Docela by me zajimalo, jak si mam zavolat na *11 - kdyz volam z mobilu, kde mam SIMku Oskara, tak pry cislo neexistuje a modem nema zadny repracek/mikrofon/klavesy :-) :-) :-)
Taky mam ten neprijemny pocit, ze do sede zony spada veskere sifrovane spojeni (tzn. vedle HTTPs jeste IMAPs, POP3s, SSH atp.). Vzhledem k tomu, ze zrovna tyhle sluzby pouzivam vsude, kde to jde, docela se mi nelibi, ze mi jejich rychlost docela fest klesne, kdybych nahodou nekdy stahnul neceho trosku vic.
I kdyz je fakt, ze to pro me asi nebude tak moc aktualni, od zacatku mesice jsem prenesl nejakych 500 MB a velke objemy neprenasim az tak casto.
Ted jeste, aby to opravdu zacalo fungovat, doted jsem pozoroval spis pokles rychlosti.
Na jednu stranu mate pravdu, ze je trochu nespravedlive, ze HTTP je v Bile zone a HTTPS v cervene. Omezeni sshcka je taky neprijemne, ale pokud se to projevi pouze na propustnosti a nikoliv na latenci, tak to omezi jen kopirovani pres scp, ale ne interaktivni praci.
Proc ale reaguji na ten prispevek je to, ze "vymysleci" FUP na to zpravidla nezapomenou, ale proste nemaji sanci se dozvedet, co ze to za data tim spojenim tece (prave z toho duvodu, ze jsou ta spojeni sifrovana). FUP ktery Eurotel zavedl (dle agentury JPP) kouka do vnitrku packetu, aby identifikoval o jaky typ spojeni se jedna, a neridi se pouze pouzitymi TCP/UDP porty. Cili jakakoliv sifrovana komunikace je z jejich pohledu jen a prave sifrovanou komuinikaci a nicim jinym.
Dlasim problemem napriklad s HTTPS je ten, ze specifikace HTTPS obsahuje metodu CONNECT, ktera ve svem konecnem dusledku umoznuje vytvoreni tunelu v "sede zone" i pro p2p site z cerne zony, nebo pro jakykoliv jiny provoz.
Souhlasim s Vami, ze nemaji sanci se dozvedet, co se vlastne tim spojem taha, jenomze to nic nemeni na tom, ze to je pristup "chytit vraha, i kdyz pritom zastrelime i par nevinnych kolemjdoucich", coz mi prijde jako trosku neprijemne.
Vzhledem k celkovemu charakteru tohohle FUPu je to snesitelne, kazdopadne to ale neni spravedlive.
Totiz, cely problem neni ani tak v tom, ze Eurotel zavadi limity, aby se jim to cele nezhroutilo. Nutnost limitu vychazi ze samotneho principu CDMA technologie. Ten problem ale visi v tom, ze to euroteleci vymysleci nevymysleli uz pred rokem, kdyz chystali oficialni nabidku. Tedy, abych byl uplne presny, oni to urcite vymysleli, protoze by o problemu museli vedet min, nez prumerny blbec, aby jim tohle nedoslo; ale zatajili to, coz byl jen smradlavy komercni tah, aby nalakali kde koho.