Vlákno názorů k článku Evropa proti Facebooku? od anonym - Honzo, NE. Ty žiješ v domnění, že tím, že...

Honzo, NE.

Ty žiješ v domnění, že tím, že JÁ si nekoupím Mladou Frontu Dnes, která píše hovadiny a smyšlenky, tak že něco změním. Jenže tak to není. Protože další milion lidí si v Mladé Frontě přečte nesmysly, které napsali, a na základě těch nesmyslů dospěje k názoru, že ten či onen člověk - například já - jsem špatný, nebo že ta či ona firma - například moje firma - je špatná.

A když se tak stane, tak já nemám na koho se obrátit, aby promptně došlo k nápravě.

Od Mladé Fronty zprávu převezmou HN nebo Blesk nebo nějaký internetový magazín, po chvíli to zaindexuje a zacachuje Google a jsem v prdeli totálně, protože kdykoliv v budoucnu někdo zadá mé jméno do Googlu, vyskočí na prvním místě nesmyslný článek, ve kterém si MF cosi vymyslela.


Schválně se podívej, jaké kdy padly rozsudky ve věci poškozování dobrého jména nebo urážky na cti, když se s bulvárem soudily nějaké osobnosti, herečky, herci apod. Pokud vím, žádný verdikt nepřiznal odškodnění větší než 1 milion, a samozřejmě zisk z jednoho vydání blesku nebo podobného bulváru je výrazně větší než ten milion. Což znamená, že tady totálně selhává jakýkoliv princip právní ochrany, protože pokud zveřejněním lži vydělám několik milionů a následně z nich musím v nejhorším případě vyplatit 1 milion tomu, o kom jsem lhal, tak se mi to pořád silně vyplácí.

Lidé vždycky budou zvědaví na drby, je to jedna z věcí, která je nezměnitelná, protože život většiny lidí je tak ubohý a nudný, že jejich mozek vytváří potřebu saturovat touhu po zajímavostech tím, že budou konzumovat pikantnosti o jiných, a je jedno, zda ty pikantnosti jsou pravdivé.

Prostá Mařena prostě chce mít o čem mluvit, a pro její ubohý mozeček je kvantová fyzika nebo hybridní pohon příliš složitá věc na pochopení, takže se omezí na informace typu "Helenu Houdovou týrá manžel" nebo "Firma XYZ špehuje zaměstnance na záchodech". Takže se najde někdo, kdo Mařeně tuto potravu pro mozek bude dodávat, a takových Mařen (obého pohlaví) je v naší zemi přes milion, přičemž každodenně tyto Mařeny vypláznou těch 10 korunek za další dávku mentální drogy zvané Bulvár, aby mozek neměl čas přemýšlet, jak patetický život vedou.

Bohužel, Mařena následně jedná, jako kdyby zprávy, které v bulváru četla, byly pravdivé.

Ignorace NENÍ funkční obranou.

Bohužel jsme se dostali do doby, kdy není důležité, jaká je skutečnost, ale jak o ní informují média. Znelíbíte-li se médiím, jste vyřízení, bez ohledu na to, zda jste nebo nejste v právu. Fandí-li vám média, můžete dělat cokoliv a projde vám to (možná s výjimkou vraždy).

Dokud nebude existovat skutečně funkční arbitrážní orgán, který bude novinám za titulky podobné těm v článku zmiňovaným dávat milionové nebo desetimilionové eurové pokuty, aby tak donutili šéfredaktory skutečně číst každé písmenko, které jim novinář položí na stůl, a skutečně nemilosrdně škrtat cokoliv, co zavání bulvárem ("Barrot zatím neuvedl, zda bude EU proti Facebooku zasahovat" -- to je prostě neskutečně bulvární konstrukce, která implikuje, že o možnosti zásahu Barrot či EU uvažuje), tak tedy do té doby jsme všichni dost v hajzlu.

Zažalujete-li média, dočkáte se rozsudku možná za rok, ale do té doby vyjde pět či deset článků o tom, jak ohrožujete svobodu slova a jak se bráníte proti investigativním žurnalistům... A jste vyřízení stejně!

Zkrátka a dobře, média jsou z technických důvodů dnes stejně nebezpečná, jako například pirátění pomocí torrentů -- nedá se proti tomu účinně bránit.

Dneska Lupa zveřejnila, že média o Barrotovi informovala špatně.
Včera přitom sama zveřejnila stejnou špatnou informaci, kterou dnes odsuzuje.

Ale nějak se nikdo nemá k tomu, aby včerejší chybnou informaci z Lupy odstranil. A to je ten průšvih. Protože google to indexuje i včetně odkazů atd. a výsledkem je, že pokud si za týden zadáte do googlu "Barroto" (či jak se přesně má psát to jméno), tak na prvním místě budou články "Barroto varuje před Facebookem".