Vlákno názorů k článku Evropou obchází strašidlo cookies od Lol Phirae - nemůžete přitom "násilím" odstraňovat reklamu, protože se tím...

nemůžete přitom "násilím" odstraňovat reklamu, protože se tím imho dopouštíte porušování autorských práv.

:-))))))))))))) To už snad ani nemá smysl komentovat.

Já tedy nevím jak vy ostatní, ale já prakticky několik posledních let browsdám bez cookies (nastavení IE, zóny Internetu: vyšší - vysoké) a všechny weby které navštěvuji mi fungují.

Když narazím na nějaký web který nefunguje nebo funguje neefektivně, většinou e-shopy, tak jim jejich vlastní cookies povolím. Suma sumárum, současná situace mi vyhovuje.

Také je třeba si uvědomit, že nepoužívání cookies bude moci klidně znamenat nutnost ještě více používat Java Script, a popravdě řečeno já občas (docela často) brouwsdám bez JS a chci aby weby které dnes takto navštěvuji fungovaly bez zpracování JS i v budoucnu.

Když jsem zmínil Internet Explorer. Microsoft, myslím že u IE8, zavedl funkci "Chránit data webu oblíbených položek", která chrání před smazáním i cookies oblíbených položek.
Líbilo by se mi kdybych u každé oblíbené položky mohl zvolit zda chci soubory cookies z daného webu chránit před vymazáním. Chránit data (zejména cookies) všech oblíbených položek je blbost.

Testuji zrovna IE9, a vše je jinak. Nastavení která mne u IE8 chránila u IE9 neplatí.

I když pro osobní údaje (cookies) použiji nastavení vysoké, tak díky zmírnění podmínek (stačí mít zásady a neukládat údaje pro kontaktování mé osoby), přijímám a měním cookies s kde kým. Další stupeň je už jen zakázání všech cookies.

Třeba zde na Lupě browser automaticky povolil
přijmout: ?.adoceans.pl, ?.gemius.pl, ?.navrcholu.cz, ?.doubleclick.net
blokovat: ?.lupa.cz

Budu chování IE9 chvíli, krátkou, pozorovat a utnu mu tipec (zakáži všechna cookies). jestli právě tohle není to proti čemu Evropská direktiva bouří.
Browser IE8 se choval úplně jinak. Myslím, protože ochrana osobních údajů byla mnohem vyšší, že byla i daleko přísnější na pravidla. Leda, by všichni "šmíráci", nedávno a docela rychle změnili prosředky sledování (zvolili jiná, obecnější data) a sepsali pravidla...

Tímhle chci iInfu a zejména jednotlivým serverům (Lupa, Měšec, Root,...) nazanačit, že jednak nemají zpracovány zásady zabezpečení a jednak, že jsou to zejména oni kdo nás nutí blokovat všechna cookies.

Mít povolena vaše cookies je pro vaše čtenáře, kteří sledují vývoj v diskusích, užitečné.

Bohužel, součástí vašich webů je spousta nejrůznějších sledovacích cookies. Těch se v současnosti, při použití předpřipravených pravidel která obsahuje IE, nelze touto cestou zbavit.

Výsledek - web nefunguje podle očekávání čtenářů a musí se ručně postarat o nápravu.

Zdá se že IE9 sebou nese ještě něco. Vznikla mi nová služba ZAZOTF, %Správce-PC%\AppData\Lo­cal\Temp\ZAZOT­F.exe, bez závislostí.

Soubor ZAZOF.exe jsem bohužel nestihl podchytit, byl-li vůbec někdy na mém počítači.

Google nic podstatného neříká. Vypadá to na další analýzu klíčových slov, ale spouštěnou jako službu? Fuj! Kdyby někdo věděl něco bližšího napište, nechte odkaz, ...

Změna, ZAZOT s IE9 nesouvisí.

Našel jsem v protokolu událostí následující tři záznamy:

2011-03-07 17:20:28 Chyba (ID 7030)
Služba ZAZOTF je označena jako interaktivní služba. Avšak systém je nakonfigurován tak, že neumožňuje použití interaktivní služby. Tato služba nebude fungovat správně.

2011-03-07 17:20:58 Chyba (ID 7009)
Při čekání na připojení služby ZAZOTF bylo dosaženo časového limitu (30000 ms).

2011-03-07 17:20:58 Chyba (ID 7000)
Služba ZAZOTF neuspěla při spuštění v důsledku následující chyby:
Služba neodpověděla na řídicí nebo zahajovací požadavek dostatečně včas.

SpyBot nic nenašel. Odešlu dotaz do Microsoft Malware protection centra, ale nic si od toho neslibuji.

Pro úplnost, ať je vše pohromadě, sem přidám ještě tuhle informaci.

Přihlášení (způsob jakým je služba spouštěna) je následující:
Local System / Undocked Profile.

Více se mi toho zjistit nepodařilo. Co službu instalovalo, proč a kdy? Vím jen, že během posledního roku byla spuštěna jen jednou, nedávno, a neúspěšne.

"Admine", to že by mohlo jít o něco škodlivého se domnívám také, proto to vůbec rozepisuji. Měl jsem však za to, že je to z mých řádků jasné. Za škodlivé považuji i shromažďování informací o které nestojím.
Klidně ale může jít o špatně odstraněnou rutinu nějakého instalátoru. Ze systémových komponent (distribuované skrze Windows Update) byly toho dne a den předtím distribuovány a instalovány akorát aktualizace pro antivirus MSSE, z ostatních komponent systému jen Adobe Flash Player 10 ActiveX 10.2.152.32 (pozn.: nechápu proč sledování spolehlivosti nemůže zahrnovat veškerý SW a musím pátrat jinde).

Takovou blbost uz jsem dlouho nevidel. Nejste vy poslanec? :D Argumenty proc jste mimo s autoskymi pravy uz tu nekdo uvedl. Jinak hapu ze autor stranek si chce vydelat reklamama a pokud me obtezuji, tak je nezakazuju. Blikajici flashovy monstra tezko oznacit za neobtezujici.

Pokud tohle někdo sledoval, tak vězte, že existovala ještě druhá služba, kterou jsem přehlédl, a to sice

KGPSKFPL
%Správce-PC%\AppData\Lo­cal\Temp\KGPSKFPL­.exe
bez závislostí

Obě služby mají souvislost s aplikací Rootkit Revealer (Sysinternals Suite, Microsoft) kterou jsem tehdy musel z osobních a časových důvodů ukončit a nenechal ji řádně doběhnout. Takže žádná nákaza ani spyware, ale násilně ukončená aplikace.

Abych někoho nezmátl... Ty jména procesů Rootkit Revealer-u jsou náhodná! Tentokrát například vznikl proces FNSYKRJBA.

... mě osobně je to absolutně šumák ... mám na prohlížeči zablokované cookies třetích stran, takže toto nijak neřeším :-) ... a reklamy??? ... ty mi jsou tak volné, že je vůbec nijak neregistruji ... tak nějak je ani nevnímám ... na webu sleduji jen to, co mne zajímá ;-) ...

Je otázkou nakolik je "zásah" do díla v souladu s jeho "užitím", ale to už bychom se v tom motali.

Ohledně flashe, ne každá reklama je ve flashi.

Není třeba žádným způsobem zasahovat do stránky. Bohatě stačí vybavit se vhodně nastaveným filtrem a vůbec NEVPUSTIT konkrétní závadný obsah do počítače. K žádnému "zásahu do díla" tady nedochází, dílo zůstává zcela nedočteno, mění se jen způsob jeho interpretace. Je jen jediný způsob, jak zajistit webový obsah proti takovému "zásahu," a to sice šířit jej ve formě snímků obrazovky. Ale pozor, aby je náhodou nechtěl zkonvertovat z PNG do JPG, protože to je jednoznačný zásah do díla... :-P

To je myslím rozumné řešení.

Já u IE používám automatické filtrování inPrivate, které také blokuje reklamy a sledovací prvky.
Nechtěné doplňky (zejména flash, když ho zrovna nepotřebuji) vypínám. IE9 toto trochu usnadňuje, doplňky není třeba vypínat, filtr ActiveX je zablokuje i když jsou povolené.

Cookies mažu pravidelně. Weby, které mají povolené ukládat cookies, také při "nepotřebě" odstraňuji z white listu.

OT: Když jsem zmínil ten IE. Nechápu proč MS, podobně jako funguje black/white list pro cookies, nepovolí black list pro automaticky otevíraná okna a umožňuje spravovat jen white list.

Není důvod vám něco zakazovat neboť jste to vždy vy, kdo se rozhodne jít nebo nejít na některý web. tudíž váš příspěvek je zcela nesmyslný...

Proc by prece meli autori webu, kteri investuji cas a penize do hardware, vyvoje, tvorby obsahu atd. mit moznost zobrazovat na svem webu reklamu. Nedej boze aby se jim ty penize take vratili ze ?!?!?

Jiste, a stejne tak jsem to ja, kdo rozhoduje o tom, kterou cast toho webu chce nebo nechce videt a vy jste ten, kdo rozhoduje o tom, zda muzu nebo nemuzu => pokud muzu, dete si stezovat na nadrazi ze sem si nevybral zrovna tu cast obsahujici obtezujici reklamy.

Jen to okomentujte. Chtěl bych vědět, proč si myslíte, že můžete jen tak nějakou aplikací zasáhnout do stránky a odstranit reklamu?
Můžete snad upravovat nějaký SW, který není pod OpenSource licencí? Můžete ze stránky přebrat text a pak si s ním dělat co se vám zlíbí?
Ne nemůžete. Jakým právem tedy můžete zasáhnout do kódu resp. DOMu a něco z něj odstranit?
Jistě zní to absurdně (ale co dnes v této zemi tak nezní) a možná je to jen můj "přehnaný" pocit, protože nejsem právník, ale když se nad tím logicky zamyslíte, tak podle mne dojdete ke stejnému závěru.

To není tak úplně pravda. Samozřejmě je vašim rozhodnutím které stránky si na webu prohlédnete, ale nemůžete přitom "násilím" odstraňovat reklamu, protože se tím imho dopouštíte porušování autorských práv.

Ale hlavně jde o to, že ten web poskytuje informace zdarma a po vás jen chce zobrazení reklamy, což mi nepřijde jako něco špatného. Tím, že vy reklamu blokujete je jako byste je okrádal. je to v podstatě to samé, jako kdybych od vás jako výrobce skříní odebral skříň a nezaplatil za ni, jen proto, že má jinou barvu než jsem chtěl.

V FF mám cookies zablokované a povoluji je jen tam, kde se bez nich neobejdu a jen na dobu nezbytně nutnou, tedy do ukončení surfování. A také mám spuštěný a nainstalovaný Better privaci, adblock a Noscript, jinak by se na většinu webů nedalo, kvůli zamoření reklamou, vůbec koukat.

Chtěl bych vědět, proč si myslíte, že můžete jen tak nějakou aplikací zasáhnout do stránky a odstranit reklamu?

§30 (1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.

Můžete ze stránky přebrat text a pak si s ním dělat co se vám zlíbí?

Viz výše.

Navíc je otázka, jestli např. nezobrazení flashe je by vůbec mohlo být bráno jako změna díla, vzhledem k tomu, že nikde není specifikováno, jaky výsledek ten <object> má mít.

Mel by ste se poinformovat, kazdy je opravnen upravovat SW, pokud je to nezbytne pro pouziti toho SW (to jen tak mimochodem), a o porusovani autorskeho zakona nemuze byt vubec reci. O tom co a jak se zobrazi totiz vubec nerozhoduje a ani nemuze ten, kdo web dela, ale vyhradne a pouze ten, kdo ten web zobrazuje. Je ciste veci prohlizece a jeho nastaveni co a jak se zobrazi.

Nelezte mi se svym webem na moji linku, ja si platim konektivitu, ja rozhoduju o tom co na ni budu prenaset, vam nic nebrani mi pristup na vase veledilo zakazat, tak to koukejte udelat a tahnete.