Aaa.. neznalec jirsak dorazil ... mno jirsak, nejak si zapomel, ze sme v roce 2013, a veskery roaming uz peknych par let beha po IPsitich. Stejne tak, jako znacna cast interniho provozu nekterych operatoru. Nic jako mezinarodni ustreny kam by vedly svazky dratu uz peknych par let neexistuje.
Váš komentář je zhruba na té úrovni, jako byste psal, že technické problémy autodopravce vás nezajímají, a že vám musí zásilku dopravit za oceán, když to zvládne letecký dopravce.
Mobilní síť je něco jiného, než VoIP. Když vy pro stejné služby, pro které byste používal mobilní síť, používáte VoIP, a jste s tím spokojen, používejte ho dál, nikdo vám v tom nebrání. To ale nic nemění na tom, že někdo jiný takhle VoIP nechce/nemůže.
AžDSL je technický dinosaurus, který žije jen proto, že se Vodoprdu musí alespoň částečně vrátit investice do rekonstrukce kabelové sítě, kterou udělal v 90. letech s tím, že se Sovětským svazem a pevnou linkou na věčné časy. Bohužel ty nové, vazelínou natlakované kabely, které jsou sice morálně naprosto zastaralé, ale technicky schopné provozovat U rozhraní ještě minimálně 50 - 80 let hned tak nikdo nenahradí, takže na kvalitní ,,domácí" internetové připojení za rozumnou cenu můžeme po drátech klidně zapomenout. Dokud nepojede internet výhradně optikou, nebo bezdrátem, ať už po wifi, nebo LTE, bude to, až na vzácné výjimky, (DSLAM v domě), jen pohádka.
Mobilni sit nic jineho neni. Spousta operatoru pouziva "mobilni" protokol uz jen mezi klientskou stanici a BTSkou, dal to bezi presne stejne jako libovolnej VoIP. V principu by to klidne mohlo primo z ty BTSky jit do netu a spojovat se to naprimo, bez jakyhokoli centra.
Tak jako tak je otazkou nejblizsich par let, kdy telefonie uplne umre a operatori budou prodavat uz jen data. Vazne nevim, proc bych za prenos jednicek a nul mel platit o nekolik radu vic jen proto, ze tomu rika "telefon".
Pane kolego Krakonoši, myslím, že mne z bagatelizování VoIP nikdo podezřívat nebude. Ale až bude WiFi pokrytí takové, aby se vyrovnalo k telefonování určeným veřejným telefonním sítím, tak zase patrně nebude uspokojivě fungovat, ledaže by se v této oblasti zavedlo nějaké licencování frekvencí a plánování lokalizace přístupových bodů, aby se AP nehádaly.... Ostrůvky veřejně dostupných WiFin (byť samozřejmě nemám problém s tím je používat) bohužel nedokáží mé komunikační potřeby uspokojit....
Stacilo by aby protipravnost nesmyslnych roamingovych poplatku byla zakotvena v podminkach pri aukci kmitoctu. U nich totiz ten "trh" konci, protoze je jich omezene mnozstvi.
V CR to vsak muze znamenat paradoxne zdrazeni, protoze pouziti roamingoveho tarifu ze zahranici muze byt za nizsi cenu nez za stejnou sluzbu pozaduji mistni ultrapredrazeni operatori s pokrytim jak v KLDR (kdovi jestli i tam neni lepsi).
Jo, tyhlety kapitalistický kecy slyšim pořád. Ale koukaj se rozhlédnout po té naší zemičce - opové si tu žijou jak prasata v žitě, ČTÚ jim jde na ruku, takže teoreticky je to pro ty vaše investory ideální prostředí, a tak bychom tu podle jejich logiky měli mít nejmíň 10 operátorů a 6G sítě s 99% pokrytím. Mno, a realita je jaká? Realita je tristní. Takže jejich logika selhává. Evidentně to chuť investorů (a potažmo sám trh) nevyřeší. Dokonce možná právě "chuť investorů" je toho velká brzda. Jsi nenažranej obchodníků? Nebo to prostě jen děláš blbě a nehospodárně? Inu dostaneš po prdeli od občanů (státu), když nemáš sebereflexi.
Roaming je technologie, a jeho poskytnutí je služba. Když si roaming neaktivujete (a když se neaktivuje sám), tak si v zahraničí přes svoji SIM nezavoláte.
Poskytnutí roamingu zdarma (zrušení příplatků) je něco zcela jiného než neposkytnutí(zrušení) roamingu.
Netvrďte tedy, prosím, něco, co v dalších větách sami popíráte.
Být bez roamingu, nebo mít roaming (a navíc zdarma) jsou dost odlišné situace.
EK si asi neuvedomuje, ze na nekterych technologiich to za soucasneho stavu nebude mozne. Bud teda ISP zacnou zase nabizet garantovane rychlosti kolem 1M (s tim ze to muze jet i vic), nebo proste pripoky pro domacnosti vyrazne podrazi.
Uznavam ze situace se (hlavne u AzDSL) dostala do dost kritickeho stavu, se kterym je nutne neco udelat, ale tenhle pristup mi prijde velmi nedomysleny. Kazdy rozumny poskytovatel resi rekneme polovicni rychlost jako poruchu. Pokud ne, okamzite bych ukoncil smlouvu. A poradne bych to rozmaznul v diskuzich, pac negativni ohlasy odradi nejednoho zajemce...
A nemluvim o tom, ze pro nektere male lokalni ISP to muze byt obrovska brzda v rozvoji site. Pro nektere to bude dokonce likvidacni.
My se v té EU máme! Dotace, regulace, cenové limity - a všechno za nás platí ten Brusel, co se v něm prachy líhnou.
Že nižší ceny budou znamenat nižší zisky a tím pokřivení trhu, omezení chuti investorů investovat do telekomunikačního odvětví a nižší chuť dalších konkurentů vstupovat do oboru (příklad z ČR: PPF), to je v našem socialismu úplně vedlejší.
Pokud chci něco dostat z místa A do místa B a někdo mi nabídne, že mi to tam dopraví, je mi naprosto jedno, jakým způsobem to udělá, to je jeho věc a moje zbytečná starost. Jediné, o co se budu starat je cena a doba přepravy. Takže, Jirsáku, nepruď. Dnes je to všechno jen o jedničkách a nulách, že tomu někdo říká pokaždé jinak je jen finta na oklamání zákazníků.
Operátor môže byť "rovnaký", ale fakticky ide o dve nezávislé spoločnosti, ktoré viac menej samostatne vystupujú pred svojou matkou aj pred zákonom.
Niekomu zas môže prísť úchylné, že z jedného konca kontinentu na druhý nemusí nič riešiť, ale pri priechode cez nejakú vymyslenú čiaru môže potrebovať víza.
I když to běhá po IP sítích, pořád existuje něco čemu se říká MSC, tedy vlastně ústředna, která, když voláte, musí zjistit polohu příjemce hovoru a kam ty IP pakety routovat. A pokud je ten příjemce u jiného operátora,musí být to MSC přístupné z cizí sítě, což znamená podstatně větší náklady na zabezpečení a další šarády kolem (například si různí operátoři dost libovolně vykládají standardy protokolů a spojení dvou operátorů je dost složitá gateway překládající ty různě interpretace stejných standardů). Čili i v době IP komunikace existuje něco jako ústředna a dokonce něco jako mezinárodní ústředna.
On kupodivu kdyz nekdo nekam jede, tak tam prevazne nekde ji, a nekde bydli ... a tam kde ji a bydli tak bude na 99% dostupna prave ta wifi. Cestou tam prevazne volat nema nikdo potrebu (nehlede na to, ze by pri rizeni auta a pod ani nemel).
Uplne stejne "mobilni" jsou totiz u nas veskera data, takze ve mestech, kde pokryti je, se radsi pripojim na 100x rychlejsi wifi, a tam, kde ta wifi neni, stejne neni ani ten "mobilni" net.
A to nemluvim o tom, ze si kdokoli v cizine muze koupit mistni simku za par fufni s mistnima datama, zavolat s z ni, a po dovolene/sluzebni ceste/... tu simku proste zahodit.
A co tomu vašemu autodopravci brání, aby to dovezl na letiště, hodil na letadlo a v místě doručení to zase autem přivezl? navíc by ho to vyšlo mnohem levněji, než kdyby to vezl autem, (obojživelným), celou cestu! Ono to chce víc přemýšlet méně kecat, víme? Ale když chce někdo za každou cenu používat předražený roaming, ač nemusí, je to jeho problém. Protože vždy platí: Neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš. Každopádně dělá EU dobře, že opy dusí.
A ze tu ti operatori, pri svych miliardovych ziscich, radove vetsich per provolana minuta nez kdekoli kolem, do te site investuji, ze? Je to videt na kazdem kroku. Pokud budu chtit CR prejet jen po dalnici, tak cestou nekolikrat ztratim signal, a k datum se dostanu nekolikrat na par minut ... holt pokryti se meri podle toho, kde stoji byty a ne kde se nachazaji lidi ...
Je tam to o pravech spotrebitelu ...
Ja v tom nevidim zadny problem. Proste telecum a dalsi u DSL uvedou, ze realne za tech par stovek je to 32kbit ... a lidi na to budou cumet jak puci, pricemz konecne pochopej, ze ta wifi od franty co ma 5Mbit, zas tak pomala vlastne neni.
Podotykam, ze sem osobne sedel u DSLka, ktery bylo papirove 16Mbit, pricemz se linka za zadnych okolnosti nedostala pres nejakych 100kB => nedotahla to ani na 1Mbit. Dotycny samo defakto nechapal, ale zdalo se mu to "jaksi zabrzdeny" ...
Konecne taky budou chapat, proc nekdo plati za "daleko horsi" linku trebas petilitr (zazil sem i "specialistu", co firme doporucoval, ze ma vymenit bezdrat v licencovanym pasmu za DSL nebo kabelovku ... ze usetri ...).
A proč by mne nějaké technické problémy měly, coby zákazníka zajímat? To je problém operátorů, nikoli zákazníků! Je zajímavé, že VoIP linky s nomadickými čísly žádný roaming nepotřebují a pokud ISP dodržuje síťovou neutralitu a připojení alespoň trochu slušné, tak bez problémů fungují. My máme v mobilech roaming totálně zablokovaný a nemáme žádný problém si přes VoIP odkudkoli z ciziny přes notebook s VoIP klientem zavolat. Že si operátoři v Evropě, natož ve zbytku světa nedokáží sjednotit komunikační protokoly je jen a jen jejich, (a možná úmyslná - musíme vybírat poplatky, protože vzájemná komunikace je problematická), neschopnost. Takže bych začal jedním povinným standardem pro všechny a následně poplatky zrušil.
Proč by to ten autodopravce dělal? On umí vozit autem, má na to připravené smlouvy, je na to pojištěný, zákazníci to od něj kupují. Pokud někdo vyžaduje leteckou přepravu od autodopravce, je chyba v něm, ne v dopravci.
Pokud někomu vyhovuje VoIP, ať si ho klidně používá. Ale ať (bez dalších argumentů) netvrdí, že mobilní telefonie nemá smysl a všichni mají přejít na VoIP.
Ale zavolali! A mnohem levněji. Chytrý mobil, tablet, nebo notebook, veřejná wifi, VoIP klient a voláte bez roamingu a za stejné ceny, jako doma, t. j. bez paušálu, se sekundovou tarifikací a s cenou do 1 Kč/min. a ve vlastní VoIP síti úplně zdarma, bez ohledu na to, ve které zemi jste vy a ve které volaný.