Názory k článku Komise uložila Microsoftu pokutu více než půl miliardy eur kvůli ballot screen

I znamy tupec by mohl aspon lehce znat historii IE a M$, neni to zas tak dluho, co byl IE "jediny podporovany" prohlizec.

Stejne tak by i tupec mohl vedet, jaky je rozdil mezi "nejakym vyrobcem"a a vyrobcem v dominantnim postaveni - na takoveho se vztahuji uplne jine povinosti.

Az bude Cannon prodavat 95% fotaku na trhu, tak mu jak v EU, tak v USA naridi, ze MUSI umoznit instalaci objektivu jinych dodavatelu (trebas). A dokonce mu naridi, ze musi s fotakem dodat nabidku.

A i skutecny blb vi, ze to vse neni vynalez EU, ale kupodivu USA, kde se dokonce jednalo o nucenem rozdeleni firmy.

Dovedl by mi někdo podrobněji vysvětlit, proč musí Microsoft zobrazovat ballot screen? Pokud se s IE jedná o zneužití postavení na trhu, jak je možné, že s jinými produkty ve Windows i v jiných OS to tak není? Proč není ballot screen třeba k Notepadu, který by nabídnul PSPad? Zdá se mi, že v tom musí být něco víc, než jen to, že na Notepad zatím nikdo žalobu nepodal.

On snad nekdy Microsoft branil nainstalovat si jiny prohlizec ?

Proc podobny nesmysl neni EU vyzadovan i u jinych vyrobcu a jinych produktu ? Stejne tak mohou priste tvrdit, ze firma Canon "brani" zakaznikum si koupit objektiv Sigma (protoze to Canon nenabizi na displeji po zapnuti fotoaparatu). Budou dalsi na rade ? Podobne nesmyslnych pripadu lze vykonstruovat stovky.

Tohle je typicka EU loupez, nic jineho. Doufam ze jim to Microsoft nejak radne osladi. Nejradeji bych ty EU uredniky zazaloval, otazka je jak to lze provest.

Na co Unii 15 mesicu, kdyz chteji prachy, ze?

• jak se EK zabývá blbostmi, když už teda má potřebu řešit monopolní postavení M$, najde se spousta důležitějších věcí (předinstalace OEM)
• že od firmy, která je opakovaně stíhána, odsouzena a pokutována za zneužívání monopolního postavení na trhu, si EU i členské státy kupují software za šílené prachy

On ma *dnes* snad Microsoft nejake zvlastni zastoupeni ? Podivejte kolik je dnes Apple notebooku, o tabletech nemluve.

Uplne stejne to mate u profi fotaku, Canon a Nikon. Jeste by slo postihnout firmu Sigma za to, ze je "monopolnim" dodavatelem pristroju se specialnim Foveon snimacem. "EUuuuu pomooooooc ja si chci vybrat, zarid to, pokutuj ! a hlavne nic neprodukuj" :-)

Nemaji dnes nahodou vyznamny podil na trhu ? Nemela by EU naridit Googlu a ostatnim, abych si mohl vybrat jine jadro prohlizece ? Bylo by to jiste prospesne a velmi uzitecne.

Hele, běž si prosímtě dostudovat ten DoJ vs. MS. Meleš tady úplně z cesty.

Radeji neco aktualnejsiho http://money.cnn.com/2011/03/31/technology/microsoft_google_antitrust_case/index.htm

http://www.eetimes.com/electronics-news/4218438/IDC-cuts-PC-microprocessor-forecast

"In PC servers and workstations, Intel claimed 94.5 percent processor market share in the second quarter, up from 93.9 percent in the first quarter, IDC."

Lenovo ma take predinstalovany Google Chrome (a nastaveny jako vychozi prohlizec) na noteboocich s Windows 7 OEM. Po spusteni se vas to pta, jestli mate ucet na Googlu.

V USA ted pokutuji Microsoft za to, ze nekam nedal nejakou priblblou ikonu ? Co se tyce jeho OEM praktik, tak to je prece o necem jinem.

USA ma predevsim narok nekoho obvinovat, protoze v teto zemi sidli spickove softwarove spolecnosti. Mimo jine tam sidli i proto, ze jim tato zeme poskytuje rozumne podminky k podnikani. Coz nijak nemusi korelovat s tim, jak moc uzasna to je ci neni zeme k beznemu zivotu.

Z socialisticke EU utika kdo muze, a je v tomto ukazkou neschopnosti, ktera nema narok nikoho kritizovat, protoze sama nic uzitecneho nevytvari ani tomu nijak nenapomaha. V tomto pripade pouze parazituje na vysledcich jinych. To obvineni je zkratka naprosto smesne a vystrahou pro ostatni, ze je treba z EU veskere investice stahnout, protoze nevite kdy si priste vymysli podobnou hloupost na vas.

EU uverim, az zacne PREDNOSTNE resit skutecne (zpravidla mistni) monopolni chovani firem, bez ohledu na to jak velke "osliku otres se" z nich kouka.

EU by z uloupenych penez mela zafinancovat nasledujici experiment:

Vyberou se dve dostatecne velke (radove desetitisice) shodne skupiny lidi slozene z ruznych typu uzivatelu na ruznych urovnich pokrocilosti. Tak aby statisticky bylo rozlozeni pokrocilosti v obou skupinach stejne. Jedne se nabidne instalace Windows s ikonou a druhe bez ikony. Vysledkem vyzkumu bude vliv na to, kolik uzivatelu si na zaklade te velmi drahe ikony nainstalovalo jiny prohlizec, kolik to tak ucinilo i bez toho a kolik neudelalo nic a pouziva ten vychozi.

Pokud bude vliv ikony neprukazny, pokuta bude vracena i s uroky, ktere budou uhrazeny ze soukromeho majetku EU uredniku, kteri takto rozhodli.

Já to nechapu Microsoft udelal vlastni OS tak proc by v nem delal reklamu dalsim firmam ? urcite nejsem Microsoftfil ale tohle to fakt nechapu

nic nehájím, ale máte opravdu pocit že eu je jeden člověk? :) a podal jste již stížnost ohledně oem tak jako tady někdo nebo to eu měla udělat za vás?

aj ja mám pocit, že to nechápeš. Nechcem už ale donekonečna opakovať argumenty, ktoré tu ale aj na iných portáloch odzneli. Jedna vec, ktorá tu svieti doďaleka je to, že tá pokuta prišla trochu neskoro, ono je to tak,ako keď niekoho po desiatich rokoch odsúdia za niečo, je to dlho, neskoro, ale trest to neznižuje a neznižuje to ani prečin, za ktorý bola sankcia uložená. V tomto prípade zneužitie dominantného postavenia zo strany MS...

Je to jenom prachsprostá snaha za jakýmkoliv účelem vytáhnout peníze z toho, kdo je má a z toho, kde tím nenaštvou žádného politického oponenta.

Kupříkladu ČEZ má mnohem větší podíl než 90% trhu a musí snad informovat těch pár zákazníků, kteří by mohli odebírat od někoho jiného? NEMUSÍ... Tohle EU netrápí, protože ČEZ je z většiny státní, hraje se kolem něho politika a pěkně by si nadělali do hnízdečka.

Stejně tak to není dlouho, co měl ještě bývalý Český Telecom také více než 90% podíl na poli připojení k Internetu a i dnes má O2 dominantní postavení minimálně na poli pevných linek. Musí snad někoho informovat o službách konkurence případně nabízet i konkurenční řešení? NE, NEMUSÍ.

EU a její komise jsou totiž zaměřené výhradně na firmy z USA, které nemají napojení na zdejší politiku. Hned po Microsoftu si brousí drápy na Google za "dominanci ve vyhledávání".

To už byl opravdu lepší ten Sovětský socialistický svaz republik, protože tam alespoň nikdo netajil co je cílem a jak to chtějí. EU by taky nejraději všechno znárodnila nebo zakázala, ale dělají to skrytě, jak komunisti na přelomu čtyřicátých a padesátých let - ještě v roce 1949 u nás vydávali články, jak chtějí "podporu podnikání". A jak taková "podpora" vypadá v praxi se každý mohl později přesvědčit!

Čez má mnohem menší podíl na trhu, než 90procent - Jižní Čechy a Jižní MOrava "patří" E-ONu.

Ptal jsem se, jestli mi někdo může podrobněji vysvětlit důvody ballot screen. Prosté "ne" by stačilo.

Navic ceny kolem energii jsou regulovane ... statem ... prave kvuli tomu, ze konkurence prakticky neexistuje - a plati to pro vodu, plyn, elektrinu ... Takze JKL je proste jen dalsi z tupcu kteri pisou a netusi o cem.

...a nebude to tím že to tak zákazníci chtějí? a co hry? MS je tam kde je, protože to uživatelé chtějí.

neplácej. MS nic nezneužívá. alternativy existují tak se na nic nevymlouvejte. kdo chce tak si windows překope i bez EU.

ballot screen, je ta aktualizace z windows update, kterou není důvod instalovat. je to stejný bloatware jako metro ve win8, nebo dvd maker.

1) Není, ale levá ruka by mohla alespoň vzdáleně tušit, co dělá pravá. Obzvláště když je to tak rozmazáváno i v médiích.

2) Psal jsem „když už teda má potřebu řešit monopolní postavení M$“. To znamená, že já osobně si nejsem jistý, jestli by se to z pozice státu/EU nějak řešit mělo.

Aaa dalsi tupec ....

MS nic nezneužívá... tak tohle mě fakt rozesmálo :-D

O ksindl z MS bych si neopřel kolo, ale tohle je prostě buzerace od ještě větších ksindlů.

Sedliackym rozumom je vsetko take jednoduche a priehladne, az pride problem. Problem s uzavretymi technologiami MS, ktore nutia uzivatela pouzit IE a Windows.
To sa stalo aj na Slovensku, kde sa danove priznanie podava elektronicky pomocou aplikacie, ktora funguje len pod Windows a IE. Ista firma vsak toto podanie nepodala, pretoze bezi na Linuxe a aplikaciu nemoze pouzit.
Danove priznanie teda podala pisomne a aj napriek tomu zinkasovala pokutu viac ako 5.000 eur.
http://www.dsl.sk/article.php?article=12498
http://www.dsl.sk/article.php?article=13584

Soudruzi z USA asi tie peniaze nepotrebuju, pretoze porusili nariadenie umyselne.

Chudák Microsoft. Teď bude asi hodinu dělat zadarmo :)

V kazdem oboru najdete takovou firmu, namatkou Intel, Cisco, Eizo, APC a dalsi. Budto pokutu vsem nebo nikomu.

http://ipadveskole.cz/success-stories/

Soudruzi v EU potřebují peníze na svůj socialistický život. A tak rozdávají pokuty, aby měli na hezké výplaty.

Spíš jsem viděl, že v některých školách automaticky instalují třeba Firefox. I když dneska spíš odhaduju Chrome. A Microsoft taky nežaluje školy, že studentům nutí něco jiného a nedají jim na výběr.

Je treba si uvedomit, ze tohle narizeni je uz pekne fousate a ted se neresilo zadne dalsi poruseni pravidel, jen to, ze M$ nerespektoval to, co mu bylo ulozeno.

A nez se vubec k tomu ulozeni doslo, trvalo to 10 let, az to prakticky pozbylo smyslu, proto to dnes vypada jako naprosto dementni snaha.

Pres vsechny ty vase projevy stale zapominate, ze Microsoft nikdy nebranil instalaci jineho prohlizece. Samozrejme na nej nebude delat zaroven reklamu. Ostatne jednim z prvnich byl Netscape Navigator, nikoli IE. Proto jsou ty EU pokuty vsechno jen vymysly zpusobene neuspesnymi firmami jako Opera (kterym by nucena reklama stejne nepomohla). Proc nebreci i ostatni ?

Kdyz je EU tak citliva na ty monopoly, neni tu nahodou daleko vice firem se skutecne monopolnim postavenim ? No jo, ale ty zase neudelaji tak velke "osliku otres se". Na co pak ty penize z pokut budou asi vyuzity ? V pripade EU zase na nejakou nicemnost. Kdyz je ten "Microsoft tak spatny", proc od nej EU byrokrati stale nakupuji "monopolni" software ? Proc nevyrobi treba Opera nejaky skvely Operacni system, kdyz je teda tak schopna, akorat to zatim nikdo neocenil :-)

Ostatne jednim z prvnich byl Netscape Navigator, nikoli IE.

No, a teď si mazej dostudovat, jak ten NN dopadl a kdo v tom asi tak jel.

Neni treba, pouzival jsem jej od prvni verze.

Evidentně jsi vůbec nepochopil myšlenku. Hint

No jistě, v USA taky slaví neschopnost, a vůbec všude jsou samí komunisti ubližující tomu hodnému Microsoftu.

Dle poslednich statistik ma MS na desktopech pres 91% trhu, myslite, ze to je malo?

Pokud tedy znate tak dobre historii, tak si jiste vzpominate na srovnani jednotlivych prohlizecu. Prvni jakztakz prohlizec od Microsoftu IE verze 3.02 byl oproti tehdejsi verzi Netscape stale smesny odvar. Pak ale zacal Netscape stagnovat (pocinaje verzi 4) a IE se velmi pomalu zlepsoval (verze 5.01). O nicem jinem to neni, pokud by Netscape byl schopen nabidnout kvalitnejsi produkt, bylo by to jinak.

Take si jiste vzpominate na urcite technologicke omyly Netscape, to bylo napriklad vyuziti Javy na klientu (na tehdejsim hardware, napoveda byla neuveritelne pomala) a technologicky neuspesny projekt Javagator, coz mel byt 100% java-pure multiplatformni prohlizec, ovsem vzhledem k nevyspelosti JVM prakticky nepouzitelny.

Za vsechno tohle muze Microsoft, samozrejme. Oslava neschopnosti jakou ukazuje EU je dobrym prikladem pro ostatni. Nic nedelejte, jen cekejte na prilezitost. Proto tu ostatne mame i zvrhlosti jako softwarove patenty. Myslenku jsem bohuzel pochopil dobre.

Existuje něco jako monopol a "významná tržní síla" - pokud je firma úspěšná a získá většinu na trhu, tak se zkrátka dbá na to, aby nemohla své postavení zneužít - vytlačit zbývající konkurenci a zcela ovládnout trh.
Microsoft má na poli desktopových operačních systémů v Evropě více než 90% tržní podíl a tím že dodával Windows s prohlížečem tak poškozoval tvůrce ostatních prohlížečů - Microsoft měl nefér tržní výhodu, proto tvůrci Opery podali stížnost k Evropské komisi.
V jiných oblastech IT toto neplatí - v serverech, telefonech a všemožných jiných systémech nemá žádný výrobce tak ohromný tržní podíl a případná stížnost by tak neměla šanci projít.

Intel ani nahou nedodava 90% CPU, navic si hodne hledi toho, aby si x86 trhu udrzeli AMD - prave proto, aby se nedostali do pozice dominantniho subjektu. Cisco - asi se zacnu hodne smat, ale dodava tak maximalne 30% spis daleko min, ti dalsi ... se svymi podily v radu jednotek procent ...