Vlákno názorů k článku Komise uložila Microsoftu pokutu více než půl miliardy eur kvůli ballot screen od Petr Menšík - nemá IE, nějak se zatoulalo.

...a nebude to tím že to tak zákazníci chtějí? a co hry? MS je tam kde je, protože to uživatelé chtějí.

Dle poslednich statistik ma MS na desktopech pres 91% trhu, myslite, ze to je malo?

Lenovo ma take predinstalovany Google Chrome (a nastaveny jako vychozi prohlizec) na noteboocich s Windows 7 OEM. Po spusteni se vas to pta, jestli mate ucet na Googlu.

Spíš jsem viděl, že v některých školách automaticky instalují třeba Firefox. I když dneska spíš odhaduju Chrome. A Microsoft taky nežaluje školy, že studentům nutí něco jiného a nedají jim na výběr.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4218438/IDC-cuts-PC-microprocessor-forecast

"In PC servers and workstations, Intel claimed 94.5 percent processor market share in the second quarter, up from 93.9 percent in the first quarter, IDC."

Radeji neco aktualnejsiho http://money.cnn.com/2011/03/31/technology/microsoft_google_antitrust_case/index.htm

Hele, běž si prosímtě dostudovat ten DoJ vs. MS. Meleš tady úplně z cesty.

V USA ted pokutuji Microsoft za to, ze nekam nedal nejakou priblblou ikonu ? Co se tyce jeho OEM praktik, tak to je prece o necem jinem.

USA ma predevsim narok nekoho obvinovat, protoze v teto zemi sidli spickove softwarove spolecnosti. Mimo jine tam sidli i proto, ze jim tato zeme poskytuje rozumne podminky k podnikani. Coz nijak nemusi korelovat s tim, jak moc uzasna to je ci neni zeme k beznemu zivotu.

Z socialisticke EU utika kdo muze, a je v tomto ukazkou neschopnosti, ktera nema narok nikoho kritizovat, protoze sama nic uzitecneho nevytvari ani tomu nijak nenapomaha. V tomto pripade pouze parazituje na vysledcich jinych. To obvineni je zkratka naprosto smesne a vystrahou pro ostatni, ze je treba z EU veskere investice stahnout, protoze nevite kdy si priste vymysli podobnou hloupost na vas.

EU uverim, az zacne PREDNOSTNE resit skutecne (zpravidla mistni) monopolni chovani firem, bez ohledu na to jak velke "osliku otres se" z nich kouka.

No jistě, v USA taky slaví neschopnost, a vůbec všude jsou samí komunisti ubližující tomu hodnému Microsoftu.

Pokud tedy znate tak dobre historii, tak si jiste vzpominate na srovnani jednotlivych prohlizecu. Prvni jakztakz prohlizec od Microsoftu IE verze 3.02 byl oproti tehdejsi verzi Netscape stale smesny odvar. Pak ale zacal Netscape stagnovat (pocinaje verzi 4) a IE se velmi pomalu zlepsoval (verze 5.01). O nicem jinem to neni, pokud by Netscape byl schopen nabidnout kvalitnejsi produkt, bylo by to jinak.

Take si jiste vzpominate na urcite technologicke omyly Netscape, to bylo napriklad vyuziti Javy na klientu (na tehdejsim hardware, napoveda byla neuveritelne pomala) a technologicky neuspesny projekt Javagator, coz mel byt 100% java-pure multiplatformni prohlizec, ovsem vzhledem k nevyspelosti JVM prakticky nepouzitelny.

Za vsechno tohle muze Microsoft, samozrejme. Oslava neschopnosti jakou ukazuje EU je dobrym prikladem pro ostatni. Nic nedelejte, jen cekejte na prilezitost. Proto tu ostatne mame i zvrhlosti jako softwarove patenty. Myslenku jsem bohuzel pochopil dobre.

Evidentně jsi vůbec nepochopil myšlenku. Hint

Neni treba, pouzival jsem jej od prvni verze.

Ostatne jednim z prvnich byl Netscape Navigator, nikoli IE.

No, a teď si mazej dostudovat, jak ten NN dopadl a kdo v tom asi tak jel.

Pres vsechny ty vase projevy stale zapominate, ze Microsoft nikdy nebranil instalaci jineho prohlizece. Samozrejme na nej nebude delat zaroven reklamu. Ostatne jednim z prvnich byl Netscape Navigator, nikoli IE. Proto jsou ty EU pokuty vsechno jen vymysly zpusobene neuspesnymi firmami jako Opera (kterym by nucena reklama stejne nepomohla). Proc nebreci i ostatni ?

Kdyz je EU tak citliva na ty monopoly, neni tu nahodou daleko vice firem se skutecne monopolnim postavenim ? No jo, ale ty zase neudelaji tak velke "osliku otres se". Na co pak ty penize z pokut budou asi vyuzity ? V pripade EU zase na nejakou nicemnost. Kdyz je ten "Microsoft tak spatny", proc od nej EU byrokrati stale nakupuji "monopolni" software ? Proc nevyrobi treba Opera nejaky skvely Operacni system, kdyz je teda tak schopna, akorat to zatim nikdo neocenil :-)

Intel ani nahou nedodava 90% CPU, navic si hodne hledi toho, aby si x86 trhu udrzeli AMD - prave proto, aby se nedostali do pozice dominantniho subjektu. Cisco - asi se zacnu hodne smat, ale dodava tak maximalne 30% spis daleko min, ti dalsi ... se svymi podily v radu jednotek procent ...

I znamy tupec by mohl aspon lehce znat historii IE a M$, neni to zas tak dluho, co byl IE "jediny podporovany" prohlizec.

Stejne tak by i tupec mohl vedet, jaky je rozdil mezi "nejakym vyrobcem"a a vyrobcem v dominantnim postaveni - na takoveho se vztahuji uplne jine povinosti.

Az bude Cannon prodavat 95% fotaku na trhu, tak mu jak v EU, tak v USA naridi, ze MUSI umoznit instalaci objektivu jinych dodavatelu (trebas). A dokonce mu naridi, ze musi s fotakem dodat nabidku.

A i skutecny blb vi, ze to vse neni vynalez EU, ale kupodivu USA, kde se dokonce jednalo o nucenem rozdeleni firmy.

http://ipadveskole.cz/success-stories/

V kazdem oboru najdete takovou firmu, namatkou Intel, Cisco, Eizo, APC a dalsi. Budto pokutu vsem nebo nikomu.

Existuje něco jako monopol a "významná tržní síla" - pokud je firma úspěšná a získá většinu na trhu, tak se zkrátka dbá na to, aby nemohla své postavení zneužít - vytlačit zbývající konkurenci a zcela ovládnout trh.
Microsoft má na poli desktopových operačních systémů v Evropě více než 90% tržní podíl a tím že dodával Windows s prohlížečem tak poškozoval tvůrce ostatních prohlížečů - Microsoft měl nefér tržní výhodu, proto tvůrci Opery podali stížnost k Evropské komisi.
V jiných oblastech IT toto neplatí - v serverech, telefonech a všemožných jiných systémech nemá žádný výrobce tak ohromný tržní podíl a případná stížnost by tak neměla šanci projít.

On ma *dnes* snad Microsoft nejake zvlastni zastoupeni ? Podivejte kolik je dnes Apple notebooku, o tabletech nemluve.

Uplne stejne to mate u profi fotaku, Canon a Nikon. Jeste by slo postihnout firmu Sigma za to, ze je "monopolnim" dodavatelem pristroju se specialnim Foveon snimacem. "EUuuuu pomooooooc ja si chci vybrat, zarid to, pokutuj ! a hlavne nic neprodukuj" :-)

Na co Unii 15 mesicu, kdyz chteji prachy, ze?

On snad nekdy Microsoft branil nainstalovat si jiny prohlizec ?

Proc podobny nesmysl neni EU vyzadovan i u jinych vyrobcu a jinych produktu ? Stejne tak mohou priste tvrdit, ze firma Canon "brani" zakaznikum si koupit objektiv Sigma (protoze to Canon nenabizi na displeji po zapnuti fotoaparatu). Budou dalsi na rade ? Podobne nesmyslnych pripadu lze vykonstruovat stovky.

Tohle je typicka EU loupez, nic jineho. Doufam ze jim to Microsoft nejak radne osladi. Nejradeji bych ty EU uredniky zazaloval, otazka je jak to lze provest.

Dovedl by mi někdo podrobněji vysvětlit, proč musí Microsoft zobrazovat ballot screen? Pokud se s IE jedná o zneužití postavení na trhu, jak je možné, že s jinými produkty ve Windows i v jiných OS to tak není? Proč není ballot screen třeba k Notepadu, který by nabídnul PSPad? Zdá se mi, že v tom musí být něco víc, než jen to, že na Notepad zatím nikdo žalobu nepodal.