Ministr na zaklade pravni analyzy zalozil s.r.o. (ktera patrila statu). Kdyz byl upozornen na to ze to muze odporovat zakonu, firmu opet zrusil a veskere penize se vratili do statni pokladny.
Naopak jsem přesvědčen, že to je špatná zpráva, že justice nefunguje.
I když p. Mlýnářovi nic zlého nepřeju, tak nemohu pochopit, jak je možné, že se u jedné kauzy dvakrát soudně dospělo k výsledkům naprosto diamnetrálně odlišným výsledkům? Jak by se postupovalo, kdyby se nejednalo o bývalého ministra, ale o obyčejného člověka, který navíc nedokáže si zaplatit Sokola?
ČLÁNKY DO MAILU