Takto by na Lupě mělo vypadat mnohem více textů. Martin Kopta má u mě za článek jedničku a za experiment, kterým jej podpořil, jedničku tlustou čarou podtrhávám.
Navzdory mému deklarovanému nadšení však nemohu souhlasit s vyzněním posledního odstavce. Prostou změnou váhy se sice samozřejmě popsaná "chyba" odstraní, ale velmi pravděpodobně vypluje na povrch zase jiná. Tak to totiž u vah prostě chodí.
já dávám také podtrženou jedničku a přidávám hvězdičku za to, že nejdříve informoval Jyxo a pak ostatní (to by měla být v takových případech praxe každého inteligentního novináře).
V vaším dovětkem nesouhlasím. S CITLIVÝM (a ještě jednou podtrhuji CITLIVÝM) nastavením vah dosáhnete optimálního kompromisu. U takovýchto systému (a vlastně nikde) neexistuje dokonalé bezchybné řešení, ale pomocí kompromisů jde najít nejdokonalejší a nejméně chybové řešení.
Kdyby slo o bezpecnostni chybu, tak to Michalovi Illichovi reknu s dostatecnym predstihem.
Ale protoze tady jde o pomerne nedulezity problem, ktery muze maximalne pobavit jen par lidi (rekneme ctenare Lupy), nechtel jsem prijit o moment prekvapeni. Odstraneni problemu pohnutim vah je opravdu tak snadne, ze kdybych to prozradil treba den dva predem, nemohli by si ctenari problem overit.
Upravenim vah se chyba odstrani, ale pokud nebude Jyxo overovat i diverzitu prichozich odkazu a delku textu nesouciho obsah, tak je to jako s lecenim rymy -- odstraneni priznaku.
Podle me to vykazuje vsechny znaky DoS (Denial of Service) utoku na vyhledavac :-)
Myslim, ze utoky na sebe mohou brat ruzne formy. Vymezit utoky na "prerobeni stranek", nefunkcni web, ukradena data nebo vypnuty server se muze autorovi takoveho zuzeni docela vymstit.
ČLÁNKY DO MAILU