Vlákno názorů k článku Experiment: jak dostat stránku na první místo v Jyxu od Michal Krsek - Podle me to vykazuje vsechny znaky DoS (Denial...

Podle me to vykazuje vsechny znaky DoS (Denial of Service) utoku na vyhledavac :-)

Myslim, ze utoky na sebe mohou brat ruzne formy. Vymezit utoky na "prerobeni stranek", nefunkcni web, ukradena data nebo vypnuty server se muze autorovi takoveho zuzeni docela vymstit.

Pri vsi ucte, je tohle ovsem BEZPECNOSTNI chyba?

Napriklad to, ze zaplnim prvnich 50 mist vysledku dotazu nesmyslnymi odkazy.

musim priznat, ze netusim co ma byt DoS utok na spravnost vyhledavani... muzu poprosit o vysvetleni?

Myslite? Napada me minimalne jeden zpusob, jak zpusobit DoS utok na spravnost vyhledavani na Jyxo pres tuhle vec - a to jsem o to prilis nepremyslel.

Jsem schopen posoudit, ze toto bezpecnostni chyba neni.

Martine, pri vsi ucte. Jste schopen posoudit, co je a co neni bezpecnostni chyba?

Upravenim vah se chyba odstrani, ale pokud nebude Jyxo overovat i diverzitu prichozich odkazu a delku textu nesouciho obsah, tak je to jako s lecenim rymy -- odstraneni priznaku.

Kdyby slo o bezpecnostni chybu, tak to Michalovi Illichovi reknu s dostatecnym predstihem.

Ale protoze tady jde o pomerne nedulezity problem, ktery muze maximalne pobavit jen par lidi (rekneme ctenare Lupy), nechtel jsem prijit o moment prekvapeni. Odstraneni problemu pohnutim vah je opravdu tak snadne, ze kdybych to prozradil treba den dva predem, nemohli by si ctenari problem overit.

> já dávám také podtrženou jedničku a přidávám hvězdičku za to, že nejdříve informoval Jyxo

To prave neudelal. Pokud by to udelal, ja bych to take ocenil a povazoval za korektni.

(teda nepocitam to, ze dnes rano v 5:08 poslal neurcity mail, ze neco vyjde, a v 6:25 to skutecne vyslo)

já dávám také podtrženou jedničku a přidávám hvězdičku za to, že nejdříve informoval Jyxo a pak ostatní (to by měla být v takových případech praxe každého inteligentního novináře).
V vaším dovětkem nesouhlasím. S CITLIVÝM (a ještě jednou podtrhuji CITLIVÝM) nastavením vah dosáhnete optimálního kompromisu. U takovýchto systému (a vlastně nikde) neexistuje dokonalé bezchybné řešení, ale pomocí kompromisů jde najít nejdokonalejší a nejméně chybové řešení.

Takto by na Lupě mělo vypadat mnohem více textů. Martin Kopta má u mě za článek jedničku a za experiment, kterým jej podpořil, jedničku tlustou čarou podtrhávám.
Navzdory mému deklarovanému nadšení však nemohu souhlasit s vyzněním posledního odstavce. Prostou změnou váhy se sice samozřejmě popsaná "chyba" odstraní, ale velmi pravděpodobně vypluje na povrch zase jiná. Tak to totiž u vah prostě chodí.