No, já se na to kouknul: sedm (a kdo ví jestli tolik - vzhledem k podílu anonymů) čtenářů napsalo, že se jim zdá tolik článků o FB moc. Přibližně stejný počet lidí explicitně řeklo, že to moc není. Ostatní se bavili +- k tématu. A navíc - hned první příspěvek řešil zrovna tohle...
Včera Lupu navštívilo bezmála 16 tisíc lidí (Netmonitor, RUest).
Tolik zase já k přetečené trpělivosti coby masovému jevu..
Tak se tu rozjela diskuze o smyslu článků o FB na Lupě. Já osobně na FB účet nemám a mít nehodlám, ale chápu, že FB je významný fenomén a články o něm na tomto druhu webu svůj smysl mají.
A jakkoliv autor tohoto článku nepatří mezi oblíbence, tak tento článek považuji za nadprůměrný mezi "FB články na Lupě". Věnuje se konkrétní a významné věci a popisuje riziko, které hrozí. Na článek mohu odkazovat, při diskuzi s lidmi, kteří vidí ve FB "jenom pozitiva a sociální jistoty".
Bohužel všechny články o FB na Lupě takové nebyly - některé mi opravdu připadaly, že uměle píší o každém FB u..dnutí.
Můj názor je - FB články ano - ale ne za každou cenu. A věřím, že tolik nesouhlasných příspěvků pod tímhle konkrétním článkem souvisí s tím, že pohár trpělivosti prostě přetekl, než s tím, že by zrovna tenhle článek zde být neměl.