Názory k článku Facebook vyhodil zpravodajský tým a neuhodnete, co se stalo

Z článku je zcela zřejmé že Facebook vyzdvihuje tzv. FB umělou inteligenci pouze na základech jednotnosti,ú­čelnosti a kompatibility.Zcela zřejmě se tak nejedná - ani vzdáleně - o umělou intligenci,ale pouze o pravděpodobnost. Takové výsledky budou vždy ve sém výsledeku nejisté a budou závislé na náhodě.

Udělal by lépe pokud by zdokonalil houbaření v každém koutu země.

Umělou inteligenci si představuji jako mezistupeň ztráty kontroly nad procesy, které se kolem nás dějí, a to na takové úrovni, kdy je možné tyto procesy, bez vědomí člověka, jehož se přímo týkají, zcela ovládnout.

tahle vase definice umele inteligence vsak dokonale sedi na jakoukoliv byrokracii, kterou tu davno mame i bez ni:
"mezistupeň ztráty kontroly nad procesy, které se kolem nás dějí, a to na takové úrovni, kdy je možné tyto procesy, bez vědomí člověka, jehož se přímo týkají, zcela ovládnout."

inteligentní umělá inteligence byla někdy v 70.letech definována tak - že si povídají dvě umělé inteligence, přičemž obě si o svém partnerovi myslí, že to je člověk.

Na tohle téma proběhla diskuse nedávno, když jakýsi automat uspěl v Turringově testu. Ten bude zřejmě špatně, protože předkládá volbu mezi "člověk" a "stroj". Přičemž nejčastější názor lidí, kteří si s tím druhým povádají, je, že je to idiot.

Na daném příkladu to bylo aplikováno takto:
- je to dítě, u něj se čeká, že nebude znát reálie a nepochopí odkazy na historii a kulturu
- je to člověk, který není rodilý mluvčí, takže se předpokládá, že řadě otázek nebude rozumět správně, případně nebudeme rozumět jeho odpovědi
- je to Ukrajinec, takže se předpokládá, že většině dotazů nebude rozumět z důvodu odlišného kulturního prostředí. A že řadě odpovědí nebudeme rozumět proto, že my jsme v jiném kulturním prostředí

A protože jsou lidé zdvořilí a zakládají si na své dovednosti se ptát a rozumět odpovědím, tak místo reakce "já mu nerozumím ani slovo, nejspíš mu hrabe" volí smířlivější odpověd "to bude člověk".

Pokud tedy připustíme, že pro velkou část populace není rozdíl mezi idiotem a člověkem, pak tu skutečnou umělou inteligenci máme už dávno.

Osobně se držím staré dobré definice: Umělá inteligence je jediná inteligence, která funguje i ve dvě hodiny v noci.

A neuhodnete co se stalo. ach jo...

Podle mě schválně a velmi vtipně zvolený nadpis :))

Opravdu bych neuhodl, že z toho měl Dočekal orgasmus...

Naopak, vtipný titulek. Docela by mě zajímalo, zda se i zadařilo a svou návštěvností článek vybočil z průměru.

podle mne se AI nejdrive uplatni tam, kde se primo "vyrabi" penize, tedy ve vztahu k burzovnimu obchodovani

uz nyni algorithmic trading a automatizovane obchodni systemy maji docela nakroceno ... imho tam pujde i dost penez do R&D, prachy tam jsou citit a nadosah ..

Prachy? Ono ani ne. Tam se dají najít mezery a tam to využít. Jenže tím, jak se využívají, se rychle zacelí. Takže si tam AI vzájemně půjde po krku a v zásadě na tom nikdo moc nevydělá. Je to trochu jak zlatá horečka: jak se někde objeví trochu peněz, tak se seběhne zůstup kopáčů a rychle peněz ubývá. Ten první si vydělá, ale ne zas až tak tolik. A ostatní utřou.

Šance, že na tom někdo bude třískat miliardy po delší dobu je dost malá. Je to důsledek toho, že obchod je přesun od někoho k někomu. Čím výhodnější je přísun pro mne, tím méně výhodný je odsun od protějšku a tím spíše se to bude snažit utnout. Ty prachy tam nevznikají, je potřeba někoho o ně připravit.

souhlasim s nazorem nize,

zrovna automated trading je priklad, jak to nema fungovat... velmi rychle regulatori pochopili, ze tyto systemy jsou velmi nebezpecne a nekolikrat jiz crashli trh

navic prakticky jde o souboj co nejkratsich roundtripu na burzovni servery

pridana hodnota =0