Vlákno názorů k článku Facebook vyhodil zpravodajský tým a neuhodnete, co se stalo od Martin P. - Jako vždy tisková zpráva FB mají cí zacíl...
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Z článku je zcela zřejmé že Facebook vyzdvihuje tzv. FB umělou inteligenci pouze na základech jednotnosti,účelnosti a kompatibility.Zcela zřejmě se tak nejedná - ani vzdáleně - o umělou intligenci,ale pouze o pravděpodobnost. Takové výsledky budou vždy ve sém výsledeku nejisté a budou závislé na náhodě.
Udělal by lépe pokud by zdokonalil houbaření v každém koutu země.
-
-ztráty kontroly nad procesy, které se kolem nás dějí... ...dnes a denně se na světě dějí procesy nad kterými nikdo žádnou kontrolu neměl
-kdy je možné tyto procesy, bez vědomí člověka, jehož se přímo týkají, zcela ovládnout.... ...ano dějí se i procesy bez vědomí člověka.
A přesto zatím není umělá inteligence.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Mám spíš namysli zjednodušeně řečeno tzv. otevřenou umělou inteligenci uvedu příklad: Již dnes je zcela běžné že stroj vyrábí stroj např. 3D tiskárny vyrábějí 3D tiskárny. I když jsou dnes v uzavřeném systému s nutností zásahu a kontroly člověka.
To však neznamená že časem nemůže - na základě zásahu člověka a informací které má - přejít k výrobě první tiskárny, která se bude při výrobě další tiskárny samovolně zdokonalovat ve výrobě druhé tiskárny i když je stále v uzavřeném systému.
Bude tento uzavřený systém vnímán jako umělá inteligence ? Nikoli.
Umělou inteligencí se systém stane v momentě když se stane 3D tiskárna samobslužná a dostane - na základě propojení s informačními systémy - podnět k výrobě 3D tiskárny která bude mít za úkol vyrábět 3D tiskárnu, která bude tisknout např logo Lupa.cz v tu chvíli bez zásahu člověka se stane systém otevřený a můžeme tvrdit že se jedná o onen mezistupeň směrem k zdokonalování umělé inteligence.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
Proto také zaměstnanci a uživatelé modré ohrady toho budou muset stále víc :) http://orig03.deviantart.net/7916/f/2013/037/2/8/what_is_a_biopunk__by_hoverboardfan14-d5u2jo0.png
-
ajda (neregistrovaný)
Jedna se jeden ze safety problemu AI, ktere muzou nastat pri pokusu o naivni implementaci. https://wiki.lesswrong.com/wiki/Paperclip_maximizer
Nemusite ani chodit tak daleko jako sebereplikujici se tiskarny, bezpecnostni problemy AI je nutne resit i ted. Nechcete, aby vam robokuchar uvaril vasi kocku, protoze si vyhodnotil, ze to je nejlepsi surovina co ma zrovna pri ruce a nechtel vas nechat hladovet.Dost se to resi ... https://openai.com/blog/concrete-ai-safety-problems/
-
t117 (neregistrovaný)
tahle vase definice umele inteligence vsak dokonale sedi na jakoukoliv byrokracii, kterou tu davno mame i bez ni:
"mezistupeň ztráty kontroly nad procesy, které se kolem nás dějí, a to na takové úrovni, kdy je možné tyto procesy, bez vědomí člověka, jehož se přímo týkají, zcela ovládnout." -
Karel (neregistrovaný)
Na tohle téma proběhla diskuse nedávno, když jakýsi automat uspěl v Turringově testu. Ten bude zřejmě špatně, protože předkládá volbu mezi "člověk" a "stroj". Přičemž nejčastější názor lidí, kteří si s tím druhým povádají, je, že je to idiot.
Na daném příkladu to bylo aplikováno takto:
- je to dítě, u něj se čeká, že nebude znát reálie a nepochopí odkazy na historii a kulturu
- je to člověk, který není rodilý mluvčí, takže se předpokládá, že řadě otázek nebude rozumět správně, případně nebudeme rozumět jeho odpovědi
- je to Ukrajinec, takže se předpokládá, že většině dotazů nebude rozumět z důvodu odlišného kulturního prostředí. A že řadě odpovědí nebudeme rozumět proto, že my jsme v jiném kulturním prostředíA protože jsou lidé zdvořilí a zakládají si na své dovednosti se ptát a rozumět odpovědím, tak místo reakce "já mu nerozumím ani slovo, nejspíš mu hrabe" volí smířlivější odpověd "to bude člověk".
Pokud tedy připustíme, že pro velkou část populace není rozdíl mezi idiotem a člověkem, pak tu skutečnou umělou inteligenci máme už dávno.
Osobně se držím staré dobré definice: Umělá inteligence je jediná inteligence, která funguje i ve dvě hodiny v noci.
ČLÁNKY DO MAILU
