Vlákno názorů k článku Falešné SMS: zakázat zákonem, nebo upravit SMS centra? od Nápravník - Ano byl jsem soudní znalce a již nejsem....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 8. 2005 8:59

    Nápravník (neregistrovaný)
    Ano byl jsem soudní znalce a již nejsem. Má te důkaz o tom, že jsem se za něj vydával i potom??
    Toto Vás zajímá, ale to že jsem o znalecké razítko přišel kvůli tomu, že na mne dala Komerční banka trestní za testování jejich internet bankingu kde jsem opravdu nalezl slabiny. To není tak atraktivní. Podle vašich reakcí bych typoval, že zato, že někomu vykradou účet přes internetové bankovnictví si může klient. A podle Vašich názorů bych typoval, že pokud je (byl) někdo soudní znalce, tak by měl být hodný nezlobit a měl by říkat to co chtějí posluchači slyšet.
    Ostatně podle toho, že jste nenechal u svého příspěvku e-mail, tak bych typoval, že jste někdo komu jsem "šlápl na kuří oko" a teď namá odvahu ani říci své pravé jméno a e-mail.
  • 23. 8. 2005 9:14

    Daniel Dočekal (neregistrovaný)
    Pane Nápravník, když tak čtu Vaši zvláštní odpověď, tak mi nedá abych nepřipomněl toto:

    http://digiweb.ihned.cz/?p=i00000_detail&article[id]=12692280&article[area_id]=10048250

  • 23. 8. 2005 9:35

    Nápravník (neregistrovaný)
    Dobrý den pane Dočekale,

    díky za to, že jste připoměl tu tiskovou zprávu a komentáře konkurentů. Z vašich komentářů a z vyjádření předsedy představenstva ICZ a pan Smejkala by mohl čtenář lehce nabýt dojmu, že jsem úplně mimo a nevím o čem je bezpečnost informačních systémů.

    Jenže nedávno vyšel v the Times článek v podobném duchu, jenže jej nepsal Nápravník ale britský novinář na základě materiálu od Entrustu. - http://business.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,2020-9561-1667992,00.html

    Další fakt je, že od doby vydání té tiskové zprávy jsem například v KB pomáhal šetřit dva případy. Oba úspěšně. Klienti dodržovali pravidla stanovená bankou a nestačilo to. Další důležitý fakt je, že pachatelé neměli nic společného s klientem (ani s Nápravníkem :-))
    Bohužel to vše se vyřešilo bez pomoci za strany banky.

    Perlou je, že je možné vykrádat účty i přes telefon - http://www.nova.cz/tvarchiv/?period=2005-05-19..2005-05-20&prog=JUDO
    Jasně není to žádné velké množství případů. Jinak by jste o tom psal i vy pane Dočekale a hovořil by to tom i pan profesor.

    Zatím se jedná o pár případů, takže je jednodušší říci, že Nápravník chce škodit a nechat běžné uživatele bez pomoci.

  • 23. 8. 2005 13:28

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Ano, za to ze mi vykradou ucet z externich zdroju si mohu sam, uplne stejne jako si mohu za to, ze ten trezor doma neni az tak bezpecny jako pred 100 lety... Kdyz jsi blbej a veris na plane sliby, tak pak brec, proc bych to mel financovat ja, ktery poctive mesicne plati 10x vic nez ten, kdo mel pocit, ze je v chladku a tezce setri? Samozrejme, muzeme namitat, ze smlouva s bankou je vyrazne nevyhodna pro jednu stranu - dokud bude dost pitomcu, kteri na podminky pristoupi, pak je duvod ke zmene? Socialismus tu uz byl, mam pocit, ze nekteri zmenu nezaregistrovali ani po 15 letech...
  • 29. 8. 2005 10:36

    kwak (neregistrovaný)
    Neznam pana napravnika a nevim co s nim resite, ale pripominkoval jsem nekolikrat Komercni bance m pochybnosti o betpecnosti jejich systemu a KB to vtdy ignorovala. Oni se citi v klidu a kdyz k necemu precejen dojde, hodi to na klienta. Vetsinou je to lama tak co.
  • 23. 8. 2005 7:49

    Jiří Fuka (neregistrovaný)
    Pan Nápravník, to je ten člověk co mu bylo odebráno soudní znalectví a on se přesto stále vydával za soudního znalce?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).