Vlákno názorů k článku Falešné SMS: zakázat zákonem, nebo upravit SMS centra? od Milan Prokeš - No a co, tak jde SMS sfalšovat. Stejně...

No a co, tak jde SMS sfalšovat. Stejně jako milión dalších věcí. Ať si lidi uvědomí, že co si sami nezašifrují nebo elektronicky nepodepíší, tomu nemůžou věřit. I když jim někdo volá, jak můžou vědět, že mu někdo nedrží pistoli u hlavy a nediktuje text? Nijak.

Jen si proboha nesmíme pustit k tělu takovéhle ty Nápravníky a jiné osoby, prolezlé právničinou. Oni by nejradši všechno zakázali, upravili, regulovali, omezili, každou hovadinu, každou část vašeho života. Nápravník ven z Lupy!

Vzhledem k tomu, že jsem s počítači začínal v době operačního systému CP/M a s internetem jsem začínal v době kdy tady byly dvě firmy (ISP ) Conet a Cesnet tak si myslím, že jsem viděl dost skutečných hloupostí a nápadů, které nikam nevedly. Jenže vedle toho jsem viděl a vidím dnes a denně spoustu problémů, které jsou způsobeny tím, že klienti dostaly software, který nebyl dostatečně otestován a způsobuje jim problémy (mohla by si to dovolit automobilka??), běžní uživatelé dostanou novou službu a nikdo jim srozumitelně nevysvětlí jak ji mají používat, atd. atd.
Rozhodně nejsem zastáncem regulace, omezování, na druhou stranu pořádek musí být, protože jinak se může demokracie rychle změnit v anarchii. A je celkem jedno jestli se bude jednat o anarchi v běžném životě nebo v prostředí informačních systémů.

Automobilka by si to dovolit mohla a skutecne to i dela, kazdou chvili se nejaka serie neceho musi stahovat, pardon servisovat, zda-li je to v oblasti IT vic na ocich nebo co nevim, koupit tunu smejdu mohu kolem sebe daleko vic a rekl bych, ze mozna i daleko vic nez v IT kdybych ho skoupil cele dohromady...

Ať si lidi uvědomí, že co si sami nezašifrují nebo elektronicky nepodepíší, tomu nemůžou věřit. I když jim někdo volá, jak můžou vědět, že mu někdo nedrží pistoli u hlavy a nediktuje text? Nijak.

A pri elektronickem podepisovani dopisu me nikdo drzet pistoli u hlavy nemuze? Kdyz uz pouzivate takovehle prirovnani, prectete si to alespon po sobe, jestli to porad dava smysl ;).

Není potřeba držet pistoli u hlavy. Elektronický podpis nikdy nebyl prokazatelně a jednoznačně pocházejí od aktu fyzické (skutečné) osoby - většina elektronických podpisů je akt počítačového programu. A všechno je automatizovatelné, stejně tak jako se může cokoliv podepsat za uživatele. Při vztahu lidí k bezpečnosti je to bohužel realita.

Kdežto mašinka, která se věrohodně podepíše na kus papíru, se ještě nedá koupit v tržinci u Vietnamců, tudíž neexistuje a papírový podpis je důkaz aktu fyzické osoby...

Papírový podpis je možné předhodit grafologům a také se tak běžně v soudních případech děje. Digitální podpis nebude možné předhodit nikomu - vždy bude možné namítat, že "to podepsal nějaký virus". A stopy po tom viru už nenajde nikdo - například proto, že se zase sám hezky odinstaloval.

To samozřejmě neznamená, že digitální podpis nemá své oblasti použití :)

Kdo tady (krome pana Prokese) tvrdil, ze existuje dokonale, neprolomitelne, nezneuzitelne a verohodne zabezpeceni? Zadne takove neni. Jsou pouze "bezpecnejsi" a "mene bezpecne", "verohodnejsi" a "mene verohodnejsi".. pricemz to, co bylo verohodne pred 50 lety uz dnes treba neni.

Dočekal napsal >>A všechno je automatizovatelné, stejně tak jako se může cokoliv podepsat za uživatele. << http://digiweb.ihned.cz/23-12692280-n%E1pravn%EDk-i00000_d-07


Nápravník doplnil >> Včetně příkazu k úhradě v internetbankingu.<<

Pane Dočekale, díky za přihrávku.