Názor autora, že by firma Moonface měla neprodleně jednat, mi připadá přitažený za vlasy. Z vnějšího pohledu se jedná o obchodní spor a možné narušení autorského zákona. Aby se dokázalo, že se jedná o protiprávní jednání, je zapotřebí přednést důkazy. Prosté tvrzení představitelů hotelu, že nedali souhlas s převzetím fotek a textů, ještě neznamená, že došlo k porušení autorského zákona. Třeba si provozovatel neoficiálního webu sehnal fotky přímo od fotografa.
Jistě, tento druh podnikání je pochybný, nicméně požadovat akci od třetí strany mi přijde přehnané.
Tu akci třetí strany ale zákon požaduje. Otázkou a problémem je, jak se k tomu postavit a nakolik je schopen a ochoten webhoster vyhodnotit důkazy a vůbec obstarat si je. Postup by mohl být, že po tvrzení hotelu mohl oslovit autora neoficiálních stránek, zda a jaký má souhlas použitím původních stránek.
Nepochybuji o tom, že někteří zapřou i DNA :))) ale v tomto případě autor sám přiznává, že z ofic. stránky zhotovuje napodobeniny a zároveň že tak mohl činit i bez souhlasu vlastníka stránek původních.
ČLÁNKY DO MAILU