 
Jestli se Rusove o katalogu NSA dozvedeli az z nahodneho vyprodeje pres externistu NSA, tak se Americani nemaji ceho bat - ukazovalo by to jen na tragickou neschopnost ruske rozvedky sledovat kroky americke strany.
Pokud navic z neexistujicich dukazu dospeli k zaveru, ze to vykradl nejaky antivir, tak pri vyuziti formule "podle sebe soudim tebe" vyplyva, ze se uzivatele maji bat kazdeho antiviru (vychodniho i zapadniho), pokud podporuje tzv. "analyzu v cloudu".
na tema Kasperski doporucuji obsahly clanek na the intercept. Spekuluju tam o tom ze antivirove spolecnosti pouzivaji masove na boj s APT hrozbami tzv silent signatures, tzn zbiraji o hrozbach jakekoliv informace bez toho aby antivir hlasil detekci. Diky tomu mohou postupne rozplest aktivity i tech statne sponzorovanych programu a teprve kdyz vedi jak funguji tak je teprve zariznou. Takze vlastne working as intended.
,, Je antivirus od Kaspersky bezpečný? Máte se bát ho používat? ,, ...
Mám za to že je bezpečný jako každý jiný antivirus jen si je - s nulovou tolerancí - nutné uvědomit že i když antivirus "funguje" tak to nemusí nutně znamenat, že stroj plně ochrání. Především je nutné dodržovat staré ale platné základní pravidlo - Aktualizovat ! Aktualizovat ! Aktualizovat !
I v případě onoho zaměstnance NSA šlo vlastně jen o to že si tzv. tajné materiály z NSA spustil neoprávněně doma na svém osobním PC bez zabezpečení kterému jinak tyhle tzv. Tajné materiály podléhají ..
Bát se Ruských nebo čínských SW ? :) To snad nemohou myslet vážně a co HW toho se bát nemusíme ? :)
Daleko větší nebezpečí bych aktuálně vnímal pro obyčejné uživatele HW a SW na síti stále víc rozrůstající se sociální inženýrství na internetu než jakýkoliv antivirový program :)