Vlákno názorů k článku Agenti FBI prý už Apple nepotřebují. Odblokují si iPhone sami od ​ Bystroushaak - To jsem nikdy nerozporoval. Naivita je, jak si...

Na jakékoliv nahrávání na magnetofon přes mikrofon na sále s P51 bych nepomyslel ani v tom nejvlhčím snu.

> Fotony su vacsie nez cesty na chipe. Omfg. Snad vlnova dlzka UV svetla. Fotony su nehmotne elementarne castice. Chcelo by to si aspon po sebe precitat a opravit nez nieco take napisete...

Nasrat i tobě.

┌─┐
┴─┴
ಠ_ರೃ

> Elektronovy mikroskop je 2D, chipy uz davno 3D. Ukryt tam par tranzistorov navyse nebude problem. Stale to moze byt ukryte v ARM casti uz roky a nikto (okrem kompetentnych) o tom ani nevie.

To je sice pravda, ale to neznamená, že by se to nedalo snímat. Prostě je vždy nutné tu přečtenou vrstvu odleptat. To si necucám z prstu, takhle se to prostě dělá.

Co to bylo za zařízení?

Bylo to namontované v telefonní ústředně uprostřed sálu, maskované jako obyčejný přenašeč a vzhledem k tomu, že tam těch voličů bylo přes 10.000 a většina jich byla neustále ,,akčních" musel by ten hacker mít přístup dovnitř, vědět, kde to zařízení konkrétně je a mikrofon by zjistil jen to, že ten volič se protáčí občas kolem dokola rychlostí 10 kroků za sekundu, takže řízený a volný pohyb nebylo možno akusticky, ani pohledem dovnitř rozeznat. A na změnu čísla stačilo přeletovat dráty na vývodech statoru, bylo jich tam dvakrát víc, než kombinací a všechny stejné barvy, takže změnit, nebo vůbec najít kombinaci byl velký problém i pro výrobce. Navíc v sále neustále někdo byl, takže nějaký neautorizovaný průnik dovnitř nepadal v úvahu. Navíc počet těch, kdo znali kód byl velmi omezený, takže v případě hacknutí by se velmi rychle zjistilo, kdo si pustil hubu na špacír. Každopádně pokud by byl tímto systémem vybaven např. nějaký sejf, kam by měl přístup jen úzký okruh uživatelů, kteří by na neproniknutelnosti byli dostatečně motivováni, neměli by hackeři prakticky šanci.

Naivita? Kdepak, realita. Říká se tomu hardwarový trojan.

Tenhle proof-of-concept je starý už tři roky: http://arstechnica.com/security/2013/09/researchers-can-slip-an-undetectable-trojan-into-intels-ivy-bridge-cpus/

A počítal ten statistický génius např. s možností, že hacker k tomu zařízení propašuje magnetofon a nahraje si, v jaké posloupnosti je potřeba s čím cvaknout?

Mohlo by to být jednodušší než např. tohle: https://freedom-to-tinker.com/blog/felten/acoustic-snooping-typed-information/

Ano, koncem 60. let. Mělo to jako ovladač rotační číselnici, k tomu napájení 60 V DC z ATÚ, 16 relé, jeden jedenáctikrokový otočný volič, a dva termokontakty. Jelo to na osmimístné číslo a jeden statistický génius spočítal, že pokud by hacker znal podmínky fungování a měl stejné štěstí, jako běžný hráč sportky, potřeboval by na odemčení nejméně 80 let nepřetržité práce. Předpokládám, že do té doby by ho několikrát chytla i ochranka Pražského hradu, zejména když každé chybné zadání se signalizovalo na místě, kde vždy někdo byl.

Lol.

Sice nepravděpodobné, ale možné:
http://sharps.org/wp-content/uploads/BECKER-CHES.pdf
tl;dr Stačí udělat nekvalitní tranzistory v šifrovací části.

Nie. Fotony su castice, ktore maju okrem casticovych aj vlnove vlastnosti. Foton je castica velka niekde okolo Planckovej dlzky. Jeho "dualna povaha" vychadza z kvantovej mechaniky.

Vlnova dlzka nema nic spolocne s velkostou fotonu.

> Fotony su vacsie nez cesty na chipe. Omfg. Snad vlnova dlzka UV svetla. Fotony su nehmotne elementarne castice.

No a co je to taková elementární částice? Aha, vlna :) (Respektive foton má duální povahu.)

Nerozumíš tomu. Nejde o idiota, ale jedná se o tak složitou disciplínu, v které dělají chyby i ti nejlepší.

Dříve se na to ani nepomyslelo a v posledních měsících/několika letech se objevilo enormě moc zranitelností jen díky side channelu aneb koho by napadlo, že díky statistice, dostatečnému vzorku dat jsem schopný odvodit privátní klíč podle spotřeby proudu, tepelného vyzařování, elektromagnetických průsaků nebo jenom podle prodlevy, přitom klasifikace je jednoznačná, jedná se o chybu programátora.

Implementoval jsi někdy nějaký bezpečnostní mechanismus s nechals sis na to udělat kvalifikované review?

Pokud bude implementaci realizovat idiot, dá se s tím souhlasit. když bude terminál na jedné straně zdi a vyhodnocovací zařízení na druhé, nebude to pracovat s polovodiči, nebo elektronkami, bude to mít kvalitně zálohované a dokonale vyhlazené DC napájení a HW bude dostatečně blbuvzdorný, bude jednodušší, zbourat tu zeď, i když bude z kombinace beton/pancéřová ocel a deset metrů tlustá. Pak už jen stačí dostatečně dlouhý kód a požadavek, aby mezi aktivací jednotlivých prvků uteklo minimálně 5 sekund, (jinak se i dobře zadaný kód vyhodnotí, jako chybný) a hackeři si můžou hrát.

Fotony su vacsie nez cesty na chipe. Omfg. Snad vlnova dlzka UV svetla. Fotony su nehmotne elementarne castice. Chcelo by to si aspon po sebe precitat a opravit nez nieco take napisete...

Naivita? To si myslite ze Apple nedava v predstihu navrh procesoru aby sa vyroba odladila?

Elektronovy mikroskop je 2D, chipy uz davno 3D. Ukryt tam par tranzistorov navyse nebude problem. Stale to moze byt ukryte v ARM casti uz roky a nikto (okrem kompetentnych) o tom ani nevie.

Nezabudajte ze sa jedna o vladne agentury s neobmedzenym rozpoctom, neobmedzenymi pravomocami a neobmedzenymi kapacitami.

jasně, neprolomitelné, teoreticky možná, prakticky je vždy chyba v implementaci. Minimální doba po zadání kódu je zase náchylná ke změně času, pokud mám HW přístupný, dá se sabotovat ledacos...

Ono to jde udělat také tak, že po zadání špatného kódu se zařízení (libovolné) na určitou dobu zablokuje, takže pokud se použije brute force útok, tak se řada kombinací, zadávaných během blokace, nevyzkouší, protože zařízení nijak nereaguje. Když se k tomu přidá i minimální doba pro zadání kódu, (znemožnění rychlého testování) a omezí počet špatných kombinací, vznikne neprolomitelné zabezpečení.

Fotolitografie se imho už nepoužívá, protože fotony jsou větší než cesty, který chceš na tom čipu mít. Používá se elektronová litografie.

To jak si to představuješ je totální naivita, obvykle trvá týdny, či měsíce čip odladit pro daný výrobní proces. Zapomeň na nějaké nahrání nového hardwarového popisu, kterého by si nikdo nevšiml.

Jinak čipy se docela běžně de-capují a zkoumají pod mikroskopem, není to zas takové sci-fi, chvíli jsem si s tím hrál taky. Jen na tyhle nové už to prostě nutně chce elektronový mikroskop. Existuje software, co ti z těch fotek zpětně zrekonstruuje obvody. Samozřejmě, zkoumat celý ARM čip by byl asi oser, ale to zrovna nemusíš, stačí ti jen dělat diff oproti tomu, co jsi poslal.

Přijde na to, co je tam za data. Pokud jsou opravdu důležitá, může to být méně špatné řešení než nastavení, které umožní zadávat heslo do nekonečna.

Nepisal som nic o navrhovani, ale o vyrobe. Navrhnut si mohli, ale ci sa do produktu nedostalo nieco navyse je dost problematicke zistit. Pri tych poctoch tranzistorov + ako rozobrat procesor po vrstvach? Samsung / TMSC tam moze vlozit cokolvek (nemusia byt schopni to navrhnut ani vediet co to robi). Do fotolitografickeho stroja nahraju novy projekt a tym to pre nich konci.
Za dalsie, vsetko su to ARM kompatibilne procesory, takze Apple ich nenavrhuje cele. NSA moze mat naburanu prave tu ARM cast.

Ale to su cisto spekulacie. Rozhodne by som netvrdil ze nieco nejde.

P.S.

youtube je plny ukazok ako obist limit na zadavanie pinu. Niektore boli fakt primitivne a i ked ich opravili neznamena to ze tam nie su dalsie :-D

To sice mozna je, ale tezko presvedcite nekoho, aby zatknul sam sebe.

Ano, opravdu to ideální je, už se mi to taktéž podařilo u BB :D

Akurat da sa zautocit priamo na pamat. BFU to nespravi, ale vo vybavenom labaku to ide.

Nezabudajte ze tie chipy pre Apple vyraba TMSC resp Samsung. Boh vie kolko backdoorov tam pre NSA vlozili o ktorych v jablku ani nevedia :-D A mozno postacili len plany tych procesorov a chlapci uz nasli kade sa k datam dostat.

1) jakože si vaše dítě půjčí váš telefon zatímco jste ve sprše, chvilku mačká na displej a smaže vám všechna data? Ideální zabezpeční :-)

1) pokud je omezen počet pokusů a poté se data smažou, nemusí to otázkou výkonu a času

2) u moderních šifer je to sice jen otázka výkonných počítačů a dostatku času, ale požadavky na ten výkon a čas jsou takové, že na praktickou možnost dešifrování si ještě nějakou dobu počkáme.

Třeba už to měli rozlousklé dřív, ale chtěli se s Applem domluvit na tom, že se zveřejní, že Apple spolupracuje s bojem proti terroru. Aby Apple nevypadal zranitelně. Ale v Applu to odmítly a tak teď vypadají jako amatéři co si neumí zabezpečit svoje produkty. Každé šifrování je jenom otázka dostatečně výkonných počítačů a dostatku času....

Me by spis zajimalo neni v americe trestne rozlousknout sifrovani?:-):-) neco jako ten zakon tusim DCMA?