Těch možností využití a přínosů je mnoho - služba je určena především firemním uživatelům, kteří si takto pokryjí firmu. A tam by se dalo omezení na vybraná čísla chápat i pozitivně (aby vám zaměstnanci nevolali z práce ze svých telefonů mimo kontrolu). Stejně tak pro domácnosti, které chtějí např. telefonní pokrytí svého pozemku někde na samotě. A nepotřebují, aby jim tam volal někdo jiný. A případně vyčerpával jejich data.
Jinak telefonní provoz se samozřejmě nebude počítat do dat, pakliže si koupíte připojení přímo od Vodafone (nabízí i ADSL)
Do detailu jsem to nestudoval, ale pokud vim, existuje nejaka generalni licence, ktera umoznuje v techto pasmech vysilat komukoliv za danych podminek(zrejme tam bude omezeny vykon a mozna jeste neco, zrejme neruseni provozu dle individualniho opravneni) - ucelem je, aby kazdy mohl pouzivat mobil a neporusoval tak zakon. Femtobunka tak muze byt udelana tak, aby se do limitu vesla. Stejne tak teoreticky i nejaky repeater..
Zanmy ma s provozem repeateru nejake zkusenosti - je to ale zoufale, obcas se hovor kouse, rozpojuje a to i pres avizovany dobry signal na telefonu. Zaklad je aby mel repeater dobry signal na vstupu a i tak to neni zadny zazrak..
Je otázka, jak bude zabezpečena dostatečně kvalitní datová (úmyslně nepíšu internetová) konektivita pro takovouto buňku. Protože ,,klasické" internetové připojení, s max. uploadem 512 kbps, down ve špičce s bídou 2 Mb, běžnou chybovostí a pingy kolem 150 - 300 ms pro tohle použít nepůjde. Ono se to sice bude zkoušet, protože lidi jsou blbí, ale jak to bude fungovat... A Vodoprdu se určitě nebude líbit, že jeho AžDSL zneužívá ke zlepšení svého pokrytí konkurence.
Femtobuňka se od telefonu liší. Je to základnová stanice, která řídí vysílání. Tohle telefon nedělá. Proto taky provoz telefonů byl řešen generální licencí 1/R/2000, která prakticky umožňovala provoz telefonů, aniž by každý účastník si musel osobně pro povolení. (V minulém času píšu, protože platnost licence skončila s koncem roku 2009.)
Co se týká vaší první podmínky (pokud je to v síti opa (tj se souhlasem)), tak „být v síti“ je jiná podmínka než vysílat na stejné frekvenci. A to je právě problém, který má řešit licence, aby se nestalo, že GSM operátoři se budou vzájemně rušit (jako to dopadá ve WiFi pásmech). Na každém pásmu je několik kanálů a jednotlivé základnové stanice se musí křížem mezi operátory dohodnout.
Samozřejmě že femtobuňka nemá takový výkon jako BTS někde na stožáru, jenže jde i lokální situaci. Když by si v jednom paneláku polovina domácnosti zapnula femtobuňku odmítající cizí telefony, tak by se nikdo nikam nedovolal (nebo by většina buněk odmítla vytvořit síť). To je asi důvod, proč operátor požaduje statické a předem schválené umístění.
Obávám se, že souhlas jednoho z držitelů vám k ničemu není. Za prvé pochybuji, že operátor má právo postoupit licenci třetí osobě, a za druhé o dané frekvence, třebaže licencované, se pere více účastníků a opět pochybuji, že si konkurence nechá líbit, že se jim bude měnit úroveň rušení podle toho, jak si kdokoliv a kdekoliv spustí svůj soukromý vysílač.
trapárna, a čí je asi právně telefon který většina z nás má? Pochopitelně vlastní a vysílá. Takže
-pokud je to v síti opa (tj se souhlasem)
-pokud to je schválené ctu
-pokud to pouziva frekvence opa
tak je vše v pořádku. femtobuňka se od mobilu nijak neliší (v komunikaci telefon buňka) takže nevidím problém.
Kdokolik kdekoliv si nespustí, i když by openbsc udělalo radost nejenom mě (už aby byl apple virtuální gsm operátor).
vůbec by mi pohyb v tomto segmentu nevadil, enum pro GSM čísla jak pro hlas tak pro sms by pořádně zatřepal strukturou příjmů gsm operátorů.