Vlákno názorů k článku Filip Rožánek (DigiZone): Koncesionářské poplatky má nově platit na 600 tisíc domácností. Otázkou je, co bude po volbách od kamui - Ač ANO nevolím, tak doufám že poplatky zruší....
-
a v čem je jako rozdíl, stát má páku stále, určuje výši poplatků, kdo bude platit, volí a odvolává členy dozorčí rady,schvaluje kodex ČT, výroční zprávu atd.. ČT nikdy nebyla a za těchto podmínek ani nikdy nebude politicky nezávislá, jsou to jen naivní představy.To naopak komerční televize můžou být nezávislé, jelikož na ně nemá vláda vůbec žádný vliv ani páky.
-
Když chceš použít školku, musíš jim nejprve zaplatit! Všimni si toho rozdílu, já Českou televizi použít nechci a přesto jim budu muset zaplatit? To nedává smysl. Takže ano, ať ČT funguje jako školka a bude to v pořádku. :-)
Oproti tomu hasiče nebo soudy není možné přirovnat ke službě, kterou nikdy nemusíš použít jako je školka nebo ČT, ale spíš se jedná o pojištění. Platím si pojištění domu přesto, že mi dům nic nevytopilo, ale platím to proto, že by mohlo. A stejné je to s hasiči a soudy, platím je proto, že je jednou mohu potřebovat. Snad to chápeš ten rozdíl, že ČT prostě někdo nemusí potřebovat NIKDY!
-
Cekate lidove boure, pokud stat snizi poplatky? Ja osobne spise ne. Takze bych v moznosti vyhladoveni nevidel nejmensi problem. Koncesionarske poplatky spis brani proti opaku, tedy ze neni jednoduche spratelene CT nebo CRo pridat. Sice ani kvuli zvyseni poplatku necekam povstani, ale rozhodne pri nem cekam radove vetsi nespokojenost nez pri snizeni.
Odvozovat vlastnictvi z poplatku je dle meho nesmysl. Vlastnicke pravo nijak poplatek nezaklada, stejne jako se nestavate vlastnikem soukromych medii, kdyz si je predplatite a to ani v symbolicke rovine. Aspon tedy nepozoruji, ze by se lide tvarili, ze treba HBO je tak trochu jejich, protoze si ho predplaci. Osobne bych rekl, ze je mnohem beznejsi, ze lide mluvi jako o "nasem" o statnim, takze pokud chcete vyvolat dojem, ze je televize jejeich, tak je idealni ji zestatnit, ale i tohle by asi fungovalo jen na mensinu, tech lidi, co breci, jak jsme prisli o nase firmy po revoluci neni zase tolik. -
Pokud tim akcionarem nebo inzerentem nebude ve velke mire stat, tak v kontextu "primych pak statu" do urcite miry plati, ze soukroma media jsou nezavisla, respektive stat nema prime paky. Byt samozrejme muzeme polemizovat, zda je potrebuje, kdyz ma paky neprime. Sice nemuze nejake medium sejmout rozhodnutim vlady, ale muze upravit podminky ziskani licenci nebo zatlacit prostrednictvim RRTV, muze vyslat tajne sluzby s "pratelskym doporucenim" a podobne.
-
"a v čem je jako rozdíl, stát má páku stále, určuje výši poplatků, kdo bude platit, volí a odvolává členy dozorčí rady,schvaluje kodex ČT, výroční zprávu atd.. "
V rovině symbolické komunikace je rozdíl značný. Už jsme to tu v krátké době ve vláknech kolem ČT psal opakovaně, je to delší a nechce se mi to vypisovat znovu. Zdejší exaktně vzdělaní fachi.d.i.o.t.i beztak tyhle věci moc neuznávají, je to mimo jejich komfortní zónu...
"ČT nikdy nebyla a za těchto podmínek ani nikdy nebude politicky nezávislá, jsou to jen naivní představy.To naopak komerční televize můžou být nezávislé, jelikož na ně nemá vláda vůbec žádný vliv ani páky."
Státní televize je závislá na vládě (donedávna třeba v polsku), soukromá pak na svém majiteli https://hlidacipes.org/nahravka-z-porady-zpravodajstvi-tv-prima/
Veřejnoprávní televize má tu výhodu, že má "distribuovaného" majitele, koncesionáře. Ano, čistě technicky vzato může parlament dosadit loayální Radu, či snížit poplatky a ČT tak vyhladovět, ale v rovině symbolické politické komunikace by to prošlo jen stěží....
7. 6. 2024, 18:04 editováno autorem komentáře
