Poplatky se nemusí rušit, ale memy by být
a) nižší - TV i ČR by měli mít jednu zpravodajskou stanici financovanou z poplatků, ostatní ať si na sebe vydělají stejně jako komerční TV
b) týkat se jen TV přijímačů, ne všeho, co jde připojit na web, tam se to dá ošetřit jinak (sledovat mohou jen přihlášení uživatelé)
Pro mě přijatelná výše poplatku je 50 za TV a 20 za rozhlas.
S argumentem a) bych si dovolil castecne nesouhlasit, dle meho nazoru se stat nema starat ani o zpravodajstvi. Ale souhlasim, ze nucene financovani zpravodajstvi dava vetsi smysl nez nucene financovani zabavnych poradu (a aby nedoslo k nedorozumneni, tim nechci rict, ze by zabava mela byt placena z dani). Navic nevim, proc by si na sebe mela "statni" zabavna media vydelavat, lepsi by bylo, kdyby to stat pustil zcela, byla-li by po ukonceni zabavne CT poptavka po nejake placene podobne televizi, tak je velmni vysoka sance, ze ji nabidne nejaky komercnci subjekt.
Co se tyce b), tak v tuto chvili se plati za moznost sledovat a tu maji i lide bez televizoru. Neni napriklad nejmensi problem sledovat IPTV na PC nebo sledovat iVysilani, kde je temer vse s par vyjimkami. A naopak, neni technicky problem omezit sledovani TV a rozhlasu jen na platitci zakazniky. Tohle by byl asi problem u FM rozhlasu, ale v podstate u vsech beznych forem TV vysilani je moznost vysilani kodovat a zpristupnit ho jen platicim zakaznikum.
Budu reagovat na to "ošetřit jinak".
Žijeme v době DIGITÁLNÍ! Ošetřit jde všechno, šifrování signálu ČT jde dokonce i na DVB-T2, dokonce i teoreticky tam ta možnost existuje.
Díky dnešním technologiím může ČT, když bude parlament i sama televize chtít, zašifrovat svůj obsah dokonale a přístup bude mít jen ten, kdo platí.
Jak si ČT nacení svůj obsah je zcela v jejich kompetenci. My víme, že je to možné různě, jsou tu komerční VoD, které se cení na 70 Kč, jsou tu jiné, které chtějí 300 Kč. Vše je možné a závisí to čistě na jejich zvážení.
Podstatná je jen ta část, že platit má jen ten, kdo o vysílání má zájem!