Vlákno názorů k článku Filipika proti duševnímu monopolu (1/3) od ondra.kl -  "Buď budeme mít svobodu kopírování, ale nikdo nebude...

 "Buď budeme mít svobodu kopírování, ale nikdo nebude nic tvořit"
- tento zaver neni platny, jak nam dokladaji dila a vynalezy vznikle pred zavedenim kopirovaciho monopolu. A ono i dnes probiha cely zakladni vedecky vyzkum bez zameru patentovat jeho vysledky a vydelavat na nich.

Jak vidno, o tom jak je financovan vyzkum vite prdlajs.

Naopak, jako bývalý vědec o tom vím docela dost. Pokud má být vzorem pro financování třeba kultury financování vědy, tak to teda potěš:

- univerzity a výzkumné ústavy financované kapitolou státního rozpočtu
- k tomu granty, oklikou ze státního rozpočtu
- výsledky práce: vědecké časopisy ve kterých autoři platí za to že jim něco opublikují, časopisy samotné za pěkně mastné předplatné

A co víte o financování vědy a výzkumu vy?

Trebas to, ze tu mame onen zakladni vyzkum, o kterem prevazne mluvite, a ktery je prakticky nechranen a nepatentovatelny => zruseni ochran by jej nijak neovlivnilo.

A pak tu mame tzv aplikovany vyzkum, ktery si plati prevazne firmy (a pripadne na to dostavaji nejaky ten grant) a kde se casto patentuje kdejaka blbost, ktera napadne zacka zakladni skoly. A tady by naopak zruseni ochrany velmi prospelo, protoze by firmy byly nuceny co nejrychleji uvadet novinky na trh, aby byly rychlejsi nez konkurence.

To ze nic zkoumat nebudou, kdyz na to nebudou mit patent je samozrejne blbost, protoze je v jejich zajmu prichazet s novinkami a mit tak konkurencni vyhodu.

Presne tak, je to nesmysl. Rowlingova by Pottera napsala stejne, jen by z ni nebyla miliardarka. I kdyz i to je otazka, protoze (kupodivu), pokud se muzu orientovat ve svem okoli, praktickcy 100% zajemci si precetlo vzdy uz fan preklad a presto si knizku koupili.

Nehlede na to, pokud se mluvi o zasadnim prepracovani autorskych prav, tak i ten patent je casove velmi omezen a predevsim si tu ochranu musi dotycny (velmi draze) zaplatit => maly nemajetny vynalezce je tezce diskriminovan a na ochranu sveho vynalezu nema narok. Nemluve o tom, ze i kdyby nakrasne ty prachy dokupy dal a neco si patentovat nechal, tak, pokud to bude zajimat nejakou velkou firmu, bude nucen ji to v lepsim pripade prodat, jinak ho usoudi na tom, ze porusuje tisic jinych patentu (treba ten na kolo).

Tudiz podle me nejvhodnejsi cesta by byla omezit ochranu pouze a vyhradne na komercni aktivity - coz ostatne donedavna platilo (= vydam knizku a zacnu ji prodavat ...) a to rekneme na 5-10let.

Bude, ale ne pro kšeft, nýbrž pro radost z dobré práce a spokojenost, že jeho dílo dělá radost druhým. Takže jediné, co zanikne, (včera bylo pozdě!) bude komerční kultura.

a musí?

Presne tak. Napriklad plno "samizdatovejch" umelcu to jenom potvrzuje, psali, hrali 40 let a nikdo z nich to nedelal kvuli penezum, ale protoze proste potrebovali psat.
Nebo jinej priklad - vetsina kapel dneska hraje proste pro radost, proto aby si zahrali nebo protoze proste potrebujou hrat. Obcas dostanou nejakou stovku za to ze zahrajou v mistnim klubu, coz jim ani nahodou nezaplati jejich naklady.
Stejne to delaj, protoze proste chtej, 99 % z nich nepomejsli na profesionalni karieru.
Takovehle tvorba stoji za to, bude tu porad, na rozdil od ty "umely, ktera ma sanci na komercni uspech"

Opet, uzasny priklad, Minecraft, jeho autor zbohatnul aniz by se s nekym soudil, vymejslel ruzne kraviny typu DRM pripadne si na pirateni svyho vytvoru stezoval.

Jiste, mel by tu urcite vykrikovat, ze kdyby se jeho dilko nepiratilo, tak by misto 10M vydelal 100M ... jenze on narozdil od nekterych vi, ze zakaznik zaplati pouze pokud chce zaplatit.

Tak tak. Jídlo a bydlení je přežitek :-)

"A ono i dnes probiha cely zakladni vedecky vyzkum bez zameru patentovat jeho vysledky a vydelavat na nich."
Cože?! tak to asi nemáte ponětí, jak financování zákld. výzkumu funguje...