Vlákno názorů k článku Filipika proti duševnímu monopolu (1/3) od Roj - " neházet průmyslová práva do stejného pytle s...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 2. 2012 15:53

    Roj

    " neházet průmyslová práva do stejného pytle s právy autorskými. "

    To neudělal autor, ale vlády a korporace a daly tomu název ACTA :-)

  • 16. 2. 2012 13:47

    x (neregistrovaný)

    Ta ochrana se navic vztahovala jen na predvedenou funkcni vec, nikoli na "napad" jak by to mozna mohlo fungovat ...

  • 16. 2. 2012 13:26

    Karel J. (neregistrovaný)

    Článek jde dobrým směrem, ale přecijen by ho šlo pojmout i trochu více odborněji.

    Tím mýslím např., neházet průmyslová práva do stejného pytle s právy autorskými. Mnoho lidí tomu nebude věřit, ale před 100-200 lety kdy se tato rozdělení formovala měli dotyční možná více rozumu, než my dnes.

    Jasně totiž rozdělili, že pokud chci podnikat, mohu si za ochranu svého duševního výtvoru i zaplatit. Stát pak bude má "práva" razantně vymáhat a ze mě se stane úspěšný podnikatel, který když bude jeho vynález dobrý zbohatne.
    Tato ochrana se vztahuje pouze na skutečně inovativní věci, které zatím chráněny nejsou = NELZE SI PATENTOVAT DVOJKLIK MYŠÍ např.
    Tato ochrana navíc po relativně krátké době (vzhledem k délce lidského života době) cca 10-20 letech vyprší.

    I pro právem netknutého člověka jde o na první pohled srozumitelnou věc, kterou snadno pochopí.

    Bohužel za posledních 100 let dochází k postupné erozi těchto principů hlavně v zámoří, odkud se snaží své pokroucené deformované patentové patvary exportovat do celého světa. Za pár let se dostaneme ke stavu: Chcete si navždy patentovat žlutou barvu, žádný problém... .

    Autorské právo o kterém je tu řeč především také nebylo stanoveno úplně nesmyslně. Veškerá práva původně patřila pouze jedinci a ten je NEMOHL prodat nějaké korporaci i kdyby nakrásně chtěl. Pár let po jeho smrti pak byla "uvolněna" -> za pár let by si každý mohl přehrávat M. Jacksona, W. Huston... jak by chtěl, o Elvisovi a pod. ani nemluvě.

    Ovšem to se zase v zámoří v posledních desítkách let úplně zvrhlo a právnické osoby začaly požívat osobnostních práv jednotlivců a tím dostali do rukou neuvěřitelně silnou zbraň.
    A to jim nestačilo, prosadili si výpalné z médií. A nyní zkouší i ACTU. Jestli to takhle půjde dál, tak se za pár let určí, že každý občan musí měsíčně odvádět 10% svého platu OSE, DILIně a podobným organizacím... a za dalších 100 let bude jakákoli jiná autorská tvorba vzniklá po roce 2030 nelegální... to víte konkurence.

    Řešení je jednoduché, a možná paradoxní, snažit se i v digitálním věku inspirovat původním, nedeformovaným 100-200 let starým konceptem duševního vlastnictví.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).