Recenze jsou naprd.
Viz herni recenze - naprosto nevypovidaji realite, davno jsou pryc doby, kdy autor recenze popsal realitu. Viz Skyrim - ze pry hra roku. Neco tak zabugovaneho sem uz hodne dlouho nevidel. Misto kone kamzik(a i ten je proti tomu bridil), totalne nepouzitelne GUI (neco tak strasneho sem za tech cca 20 let co mam s pocitaci co docineni snad jeste nevidel), stale tytez chyby herni mechaniky, ktere jsou v serii uz nekolik dilu ... napr neodpovidajici rozmery budov - kdyby mi to nekdo predstavil jako hratky s neeuklidovskou fyzikou, tak to beru, ale tohle ... (vlezete do chatrce 2x2 metry a vevnitr jsou dve mistnosti 10x10).
S filmem je to stejne, specielne tzv "kritiky". Prevazne se rozplyvaji nad "umeleckou" sragorou a pohani velmi dobry film. Ale je fakt, ze pokud sou na neci vitecne kritiky, tak vim ze to bude propadak, coz je taky fajn.
Souhlasím s nedostatkem v distribuci - to by chtělo notně zlepšit.
Co se týče vracení vstupného v kině/divadle, má to víc aspektů: třeba ten, že místo Vás tam mohl sedět někdo, komu by se to bylo líbilo a kdo by neodešel. A aspoň na ty filmy bývá dostatek recenzí, které by Vám měly umožnit odhadnout, jestli Vám bude nebo nebude vyhovovat. Takže i tady bych se asi přikláněl spíš k tomu, že provozovatel nemůže být nucen nést odpovědnost za špatnou volbu zákazníka.
Hmm. Jednak jsem takové máslo ještě neviděl, a jednak to nijak nesouvisí s debatou. Přečtěte si laskavě ještě jednou příspěvek, na který jste odpovídal, a zkuste reagovat k věci.
A co se týče těch tisíciletých tradic - Jo, drzouni bývali na veřejnosti bičováni, případně jim byl vytržen jazyk. Hrdina bylo synonymum pro někoho, kdo vypálil, vyvraždil a vykradl nějaké cizí město. A otroctví taky bylo zrušeno teprve nedávno. Takže já za sebe jsem rád, že dneska už jsme jinde.
CD není problém, koupím přes e-shop a mám možnost ho do 14 dnů zase vrátit. Ono vůbec hudební průmyslů tak velký problém nemá a přizpůsobuje se digitální distribuci, klipy lze shlédnout na YouTube. A to se projevuje pro umělce pozitivně na jejich rekordních návštěvách na koncertech. Ovšem filmařský průmysl? To je problém. Kvalitní digitální distribuce kde si můžu na rozumný peníz legálně koupit film, který je zrovna v kině neexistuje. A pokud se rozhodnu jít do kina a ten film bude brak na kterým byl nejzajímavější jen trailer, což je případ 2/3 - 3/4 filmů, tak mi nikdo peníze za lístek nevrátí i kdybch odešel před polovinou filmu. To samé platí u divadla. A oboje má problémy s návštěvou, chodí se jen na prověřené filmy/hry/muzikály.
Promiňte, ale hluboce se mýlíte. Opravdu nemůžete prodejci reklamovat máslo několik měsíců po té, co ho zakoupíte - na rozdíl od televize nebo pračky. A ani v době záruky si nemůžete na "vadné" máslo zavolat autorizovaný servis, který ho zdarma "opraví" (na pračku ano). Prostě různé věci mají různý servis a různé záruky. Je to přirozené.
Co se týče "reklamace autorského výtvoru", asi by bylo dobré si nejdřív ujasnit, co tím kdo myslí - a třeba zjistíme, že vůbec nejsme ve sporu. Já to pochopil tak, že si chcete poslechnout CD a pak ho jít vrátit, protože se Vám nelíbilo. Což je podle mě nesmysl: poslechnout jste si ho měl před zakoupením. Úplně stejně je to (dle zákona) i s ostatním zbožím: máte právo si ho před zakoupením vyzkoušet, abyste si ověřil, že Vám opravdu bude vyhovovat. Pokud toto své právo nevyužijete, nebo ho využijete nedostatečně, a jste kvůli tomu následně se zbožím nespokojen - není to chyba prodejce, je to chyba Vaše. A proto Vám prodejce nemusí přijmout zboží zpět (to, že to někteří prodejci dělají, je jejich *dobrá vůle*, nikoli zákonná povinnost!). A když se vrátím zpět k CD: většina eshopů Vás nechá poslechnout ukázky od všech písní, a v kamenném obchodě si můžete poslechnout CD úplně celé. Čili možnost vyzkoušet máte...
Lidi jako Vy - to jsou lidé, kteří si myslí, že mají právo ostatním s*át na hlavu? Lidé "jako já" totiž vychází z principu "moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého". A do svobody druhého podle "nás" patří to, aby si se svými výtvory nakládal, jak on uzná za vhodné. Včetně výtvorů duševních.
Ne, to vsechno muzu prodejci hodit nahlavu - pokud to nefunguje/je zkazene/.... Neexistuje absolutne zadny duvod, aby to s "dusevnim" vytvorem bylo jinak. Jenze lidi jako vy chteji jen prava, ale povinosti zadne.
A prave proto to lidi jako ja (a je nas o nekolik radu vic nez vas) nehodlaji respektovat.
Šmarjá, to je jako kdybyste lidem vyčítal, že má každej jinou barvu vlasů (a někteří, ó hrůza!, dokonce nemají vlasy vůbec).
Takže věcně: Povinnosti jednotlivých stran uzavírajících smlouvu o službě jsou dány jednak samotnou smlouvou a jednak příslušnou legislativou (pokud ji upravuje). V každé oblasti je to samozřejmě jinak, to je logické: záruční doba/podmínky na máslo, na televizor a na pračku se přece taky liší...
Kdyby bylo běžné utíkat z obchodu bez placení, tak by se ty domovní prohlídky taky zavedly. Jasné?
Pokud je nesmysl prodávat něco, co je fyzicky "NIC", pak budete mít asi problém s uzavřením jakékoli smlouvy na službu: pronájem bytu, oprava střechy, jízda autobusem, práce kadeřníka atd. atd...
V reálném světě tomu odpovídá zavedení preventivních domovních prohlídek u všech občanů. Co kdyby náhodou někdo měl něco doma ukradeno???
Podle mne, kdyby autorská práva nešla prodávat, rázem by bylo po problému. On je to taky v podstatě nesmysl prodávat něco, co je fyzicky NIC...