Vlákno názorů k článku Filmaři a režiséři kritizovali existenci kanálu ČT 4, olympionici se ho zastali od anonym - 1) Veřejnoprávní dětský kanál je pitomost, protože jich...

1) Veřejnoprávní dětský kanál je pitomost, protože jich x jede komerčně
a lezli by do zelí zase těmto stanicím, žádný dětský veřejnoprávní není potřeba
2) Veřejnoprávní dokumentární kanál je pitomost, protože jich x jede komerčně
a lezli by no zelí zase těmto stanicím, žadný dokumentární veřejnoprávní není potřeba
3) Experimentální kanál, se předpokládám stane a to zcela plnohodnotný, tedy kánál pro kulruru a experimentální filmy, z ČT2. Takže ČT již takovým kanálem defakto disponuje a žádný další není potřeba.
4) Co by snad, možná mělo smysl. Tak to by bylo to, co prosazovala pí. Bobošíková. Tedy vzdělávací kanál.
Kde by třeba probíhaly jazykové kurzy apod. věci. Něco jako má třeba italská veřejnoprávní televize RAI, ti mají takovýto vzdělávací kanál ve své nabídce.
5) Osobně ovšem ač nesportovec souhlasím zcela s vyjádřením předsedy Českého olympijského výboru, neboť opravdu existuje velká řada menšinových nekomerčních sportů, kterými se standardní komerční sportovní stanice nezabývají. Takže ve sportu opravdu je dostatek prostoru i pro veřejnoprávní sportovní kanál,
pokud samozřejmě se nezaměří na fotbal a hokej a pod, věci, které opravdu jedou v pohodě i bez něj,
tedy komerčně a bude se opravdu věnovat takovým sportům, které komerční kanály nedávají.

Sláva, tleskám Vám Chozé. Zase jednou příspěvek, který, ač vlastně kritický, není postaven jen na silných slovech, pokud přehlédnu zbytečnou "pitomost". Dokonce mohu souhlasit s Vašim úhlem pohledu na poslání ČT. Nemám sice až tak přísná kritéria na to, co je vhodné, přípustné a dokonce nevhodné uvádět na veřejnoprávních kanálech, ale ve výsledku mi vyhovuje stav, kdy jsou všechny žánry k dispozici v rovnováze, bez ohledu na status TV. Ač nejsem typickým konzumním pasivním televizním sportovcem, je plno sportovních odvětví a disciplin, které mne lákají a udrží u obrazovky. Proto také pro ČT 4 kladně hlasuji.

Dovolil bych si ještě přidat názor na vzdělávací roli ČT. Také tu bych preferoval a dokonce bych si dovedl představit takový kanál v symbióze s dětským. Jazykové kurzy nemohou být příliš dlouhé, ani asi nemá cenu vyučovat příliš moc jazyků. Proto zejména dopoledne a odpoledne by se mohla najít přiměřená doba i na dětské pořady, které by vlastně měly mít nějakou vzdělávací úroveň. Každý pořad, které vnímavé dítě shlédne, má vlastně výchovnou roli a je jen na jeho kvalitě, zda je ta role kladná, či záporná. A kompletní celonoční vysílání bych věnoval jazykovým kurzům. Vždyť možnost nahrát si takový pořad má už mnohý divák a pro toho, kdo se chce dobrovolně vzdělávat touto formou, by ta případná investice do nějakého přijímače typu PVR bohatě kompenzovala komfort toho, že "student" by se mohl vzdělávat v čase pro něj nejvhodnějším a nebyl by jen vázán na nějakou, pro něj třeba nevhodnou vysílací dobu, danou vysílacím schematem.

Roli ČT 24 bych ale raději ponechal. Stále mám totiž dojem, že i když veřejnoprávní medium bude asi vždy ovlivňováno politiky, máme alespoň naději, že to bude politika relativně podporovaná většinou voličů a ne účelová politika majitele komerčního kanálu. Je snad vyloučeno, aby se stal majitelem komerční TV stanice bohatý ultranacionalista, nebo jen jako náhodný ilustrační příklad "petrodolarový islamista"?

Opět klasické standartní rytí a snad už i elektronická šikana a tradiční spam od Vaší osoby... Doprovázená absolutní netolerancí... V příspěvku nebylo ani jedním slovem zmíněno, co je vhodné a co je nevhodné, viz. Váš běžný slovník socialistického cenzora, ale bylo v něm pouze zmíněno, že dětských komerčních kanálů zde funguje dostatečné množství a tudíž je ekonomickou pitomostí se pouštět do nějakého jejich nahánění za poplatky koncesionářů, totéž platí pro dokumentární stanice....

Tedy jinými slovy. Z1 byla zpravodajský kanál a bylo blbostí se do takového zpravodajství pouštět komerčně. Nemohlo to uspět. Když by byla komerčním dětským kanálem, tak mohla mít úspěch. U ČT je pitomost se pouštět do veřejnoprávního dětského kanálu, ale je třeba mít veřejnoprávní zpravodajský kanál ČT24.

Jinak doporučuji si RIA naladit a pak se pouštět do diskuse. Máte to FTA na Hotbirdu, dostupné volně každému. Tam nejde samozřejmě pouze o jazykové kurzy, ale matematiku, mechaniku atd. atd. V podstatě běžné předměty v jakékoli normální škole.

RAISat Edu 2 70 11,766/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---

RAISat Nettuno Due 70 11,804/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---
Rai Storia 70 11,804/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---
RAISat Nettuno Uno 70 11,804/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---
RAI Doc-Futura-Glup 70 11,804/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---

/ I když je samozřejmě otázkou, viz. běžné české poměry, kde soukromníci přemýšlí, jak by podojili stát, co dojnou krávu, kdy správně motivovaný úředník dovolí vše, tak je zase otázkou zda by potom RRTV, nezačaly bombardovat soukromé školy a nějaké svazy soukromých učitelů a někdo podobný a případně ještě nevyhlašovaly nějaké pouliční stávky.../

Ale alespoń se shodneme v tom, že prostě není pouze ten komerční velký sport, ale, že jsou i jiné, k vůli kterým by ČT 4 Sport měl existovat.

Proboha Chozé, Vám se asi ničím nezavděčím? To je Vaše alergie na moje příspěvky až tak velká, že je nedokážete normálně číst a jen v nich hledáte něco pro Vás pobuřujícího a příležitost mne, za jakoukoliv připomínku, následně zbytečně pohanět? Podle mne a já jsem to tak skutečně cítil a snad i napsal, jsem s Vámi vlastně souhlasil, jen bych misto slova "pitomost" použil pro mne přijatelnější třeba "zbytečnost". Každopádně si neosobuji právo jakéhokoliv cenzora, jen se domnívám, že silácké výrazy jsou v takových tématech zbytečné. Samozřejmě vím, že i ve vysoké politice někteří staví účinnost svých projevů na silných slovech a styl třeba Žirinovského není cizí ani některým našim politikům. Pokud se jim ale chcete přiblížit, či svým stylem vyrovnat, klidně si nadále používejte klasifikaci jako "blbost" a "pitomost", kterou jste opět použil. U mne ale mají více kladných bodů v diskuzi ti, kteří takový silný slovník zbytečně neužívají. Ale opět to berte jen jako vysvětlení mého postoje a ne za zbytečný pokus Vás neúspěšně vychovávat. A musím Vám dát za pravdu, že ve Vašem příspěvku jste termíny "vhodné/nevhodné" opravdu nepoužil, ty jsou z mého slovníku a Vy jste použil "pitomost", "není potřeba" apod.. Pokud Vám připadají slova "vhodný/nevhodný" za projev cenzury, je to jen Váš dojem, já to vidím jinak. Tato slova existovala jistě dávno předtím, než se nějací socialističtí cenzoři vůbec narodili. :-)

O existenci vzdělávacích kanálů RAI samozřejmě vím, ale moje naprostá negramotnost v italštině pro mne deklasuje význam těchto kanálů na úroveň stanic arabských, kde maximálně rozeznám v psané formě číslovky. Jak jsou využívány všechny tyto kanály v Itálii, jakou mají sledovanost a účinnost na úroveň vzdělání Italů, to ale opravdu netuším. Ale jistě je lepší mít takových kanálů víc, než žádný. Ovšem bez koncesionářských poplatků, nebo přispění státu (občanů), by u nás takový kanál stejně nemohl existovat, jak to financují Italové, opět netuším. Ale nemusím vědět všechno a bohužel nejsou všechny ve světě fungující věci vždy přenositelné do našeho prostředí.

Tak to jsme na to stejně. Italsky také neumím ani slovo. A jak říkáte, je to pro mne asi to samé jako když by to bylo arabsky... Ovšem pokud tam vidím ,,učitele" neboť se tak dá plnohodnotně nazvat, jak tam rysuje jakési křivky na tabuli a cosi vysvětluje, lze z těch čar zjistit o co jde a co tam učí... Ač netuším, co mluví...
Ale příklad: a na druhou plus b na druhou rovná se c na druhou, na to nemusím umět italsky. Takže jsem na to vydržel poměrně dost dlouho koukat jako na kuriozitu, že jsou televizní stanice, které doopravdy mají v programu zařazené takovéto vyučování. Což zase neříkám, že když je mají v Itálii, tak, že je musíme mít nutně také. Jen říkám, co bych si tedy představil, pokud někdo použije pojem ,,vzdělávací televizní kanál". No a tuhle myšlenku o vzdělávacím kanále namísto sportovního kanálu opravdu prosazovala pí.Bobošíková, kterou pak osobně nesnáším, ale zase ze zcela jiných důvodů.

Re Ad 5) - netuším, co víte o financování sportu? Ať toho velkého, tak "menšinového", nebo čistě "amatérského". Máte představu, kolik milionů přiteče do našeho sportu z TV přenosů, kolik z reklam v komerčních přestávkách, kolik z hazardních her? Samozřejmě by bylo zdravější sport aktivně provozovat, ale finance pro opravdové talenty, pro rekordmany, ale i pro naprosté amatéry, se jinou formou těžko seženou. A bez peněz se dá maximálně rekreačně běhat za barákem, nebo čutat někde na dvorku.

2)
Dokumenty přírodopisné
- Animal Planet
- Viasat Nature
- National Geographic Wild
Dokumenty historické
- Viasat History
- History Channel
Směs různých dokumentů
National Geographic
Spektrum
Discovery
Discovery World

Mně osobně takováto nabídka postačuje.

4)
Podle mého názoru odvysílala ČT2 srašnou spoustu velice kvalitních věcí.
Druhý tak kulturní kanál v Evropě v podstatě neznám.
Ještě tak ARTE, ta je ovšem s německým a francouzským audiem.

2) jenže českým dokumentaristům vadí, že tam nejsou jejich díla, které by jim někdo zaplatil ;)

Mně to tedy nevadí ani trochu, dokumenty z doby budování socialismu mi absolutně nechybí a ostatně mají svůj kanál Doku ve Sky Linku tak to mohou prodat tam, když to tam od nich koupí...

2) Zapomínáte ovšem, že všechny Vámi uváděné kanály jsou placené. Kdyby alespoň jeden takový dokumentární kanál byl volně, ne nutně v DVB-T, ale minimálně na satelitu jako nekódovaný nebo alespoň v základní neplacené nabídce CS Linku a Skylinku, bylo by to hned o něčem jiném. A pokud je nějaký tématický kanál, který by se dal ufinancovat jako neplacený i na malém českém trhu, pak je to právě dokumentární kanál. Ostatně, stačí se podívat co bylo nejúspěšnější na Z1, byly to právě dokumenty a pak jejich Interview. Kdyby se Z1 přetransformovala na dokumentární a publicistický kanál, věřím že by přežila i v DVB-T. Bohužel se nestalo, z různých důvodů. To ale neznamená, že by volný dokumentární kanál nebyl potřeba.
Jinou otázkou ale je, zda by takový kanál měl být pod hlavičkou veřejnoprávní ČT. Osobně si myslím, že možná i ano, protože jak je vidět, komerční subjekty se k takovému kanálu bohužel příliš nemají a pak je právě na ČT, aby tu mezeru na trhu zaplnila. Nejlépe pak přeformátováním ČT1 z vyloženě komerčního na dokumentárně publicistický kanál, s tím, že původní seriálová tvorba a dětské pořady by se přesunuly na ČT2 a ten zbytek, jako je Stardance a pod. stejně nemá na veřejnoprávní TV co dělat.

Tak dokumentární kanály volné nejsou. Je to všechno placené, mám dojem, že je jeden francouzský, čistě dokumentární, volný, ale jinak jsem snad na nic volného nenarazil, všechno placené. Ale zase na druhou stranu ony dávají veřejnoprávní stanice poměrně hodně dokumentů a ČT není vyjímkou i ta dává dobré dokumenty. Dokonce i někteří free soukromníci davají dokumenty. Osobně jsem viděl dokument i na Barrandově i na Public Tv. A i na německých, jak veřejnoprávních, kde je jich spousta a výborných a dají se veřejnoprávní německé na dokumenty jednoznačně doporučit, tak i dokonce na soukromých volných jsou sem a tam nějaké dokumenty. Takže osobně nepociťuji zcela žádnou potřebu volného dokumentárního kanálu. Jistě, když by se takovým stala Z1 místo těch zpráv, které jim evidentně nešly a neměly žádnou cenu. Bylo by to o něčřem jiném a mělo by to smysl. Ale majitelé asi nechtěli dělat volný dokumentární kanál. A teď už je to stejně jedno.

Teď jsem si dodatečně uvědomil, že vlastně polská veřejnoprávní má volný dokumentární...

http://www.digizone.cz/aktuality/rzeczpospolita-kanal-tvp-historia-nahradi/

Asi už zapomínám..Ono toho bude víc, vlastně Němci mají také mutaci ZDF...

http://dokumentation.zdf.de/

A co mají co dělat v televizi přírodopisné dokumenty? Na přírodu se nemá čučet z gauče s hamburgerem v ruce, ale máte mazat ven.

Je třeba si uvědomit, že stejně jako vás nezajímá sport ( se kterým jste pravděpodobně skončil v první třídě zš při neúspěšném pokusu o kotoul vpřed ), jsou lidé které nezajímá komorní představení rumunské divadelní hry v podání ochotnického divadla z Horní Řitky.

Taky nevidím důvod rušit CT4 (ač se na ni nedívám). Pokud se opravdu bude hlavně věnovat těm méně komerčním sportům a ne jen především extralize. Jinak experimentálně/dokumentární už z CT2 dělají snad delší dobu ne?
S tím že se sport kompletně přesouvá na CT4, zpravodajství na CT24 a na estrády pro masy/komerční filmy mají CT1. Takže na "dvojce" mají prostoru teď habaděj.

oni vidí, že na ČT4 jdou peníze, které by mohly jít k ním do kapes ;)