Pro informaci ... PAL, 15 kamer ... 15FPS. Lze identifikovat "to je clovek" ... za idealnich svetelnych pominek lze rici "to je pepa" (pokud daneho znate). 10TB, cca 30 dnu.
Opravdu malou bankovni pobocku pokryje mozna 5 kamer. Tzn, na 30 dni (pomerne strasneho) zaznamu potrebujete rekneme 3TB. Banka ma pobocku v kazdem okresnim meste (minimalne jednu) ...
Proc myslite, ze ty zverejnovane zaznamy jsou bezne po 1s nekdy i dele? A proc myslite ze se uchovavaji par dnu? Banka nema zadny duvod je mit dele, oni to maji pro pripad, ze dojde kuprikladu k loupezi, a proto to dele defakto ani uchovavat nesmi.
Komu patří, je celkem jedno. Kdysi jsem to řešil a ve finální zprávě od PČR byla tato slova (zkouším to nyní přepsat z papíru, strojově zpracovatelnou verzi nemám):
Dále bylo provedeno šetření ve vztahu k výše uvedeným bankovním účtům, na které si pachatel nechal zasílat peníze…. Z vyžádaných a zajištěných dokladů bylo zjištěno a zadokumentováno, že pachatel dne xx.xx.2008 v tzv. mkiosku mBanky v obchodním centru ..... osobně uzavřel smlouvy o zřízení dvou účtů, kdy se prokázal OP znějícím na jméno (cizí osoba), bytem ..... a nedal souhlas k pořízení kopie tohoto OP. Dále byla vyslechnuta pracovnice banky B......OVÁ, která s pachatelem sepisovala smlouvy. Jejím podaným vysvětlením však nebyly zjištěny žádné konkrétní informace ke klientovi vystypujícím pod jménem (cizí osoba). Jmenovaná k tomuto uvedla, že s odstupem času a vzhledem k velkému množtví klientů si již na nic nepamatuje a nedokázala klienta ani popsat. V této souvislosti byly rovněž vyžádány záznamy bezpečnostních kamer ze xx.xx.2008 monitorující prostor mkiosku. Společnost mBank odpověděla, že nevlastní žádné záznamy z psůmyslových kamer a dle vyjádření zaměstnance bezpečnostní agentury ... zabezpečující obch. centrum .... jsou jejich záznamy archivovány max. 5 dní.....
atd... to jen tak pro ilustraci, k čemu je vám číslo bankovního účtu ;).
Praveka technologie bez jakehokoli zabezpeceni, kde lze zpravu podvrhnout. Email s elektronickym podpisem je stokrat bezpecnejsi. Ovsem zblblost telefonky a nekonecne protezovani predrazenych sluzeb operatoru (podobne jako u bankovnich transakci, kde je to stejne nebezpecne) ma zkratka takove vysledky ...
Možná budete překvapený, ale v takových případech je majitelem účtu bílý kůň, který ani netuší, co je na něj napsané (podepíše pár bianko papírů ani neví komu, dostane za to nějaké drobné, bezdomovec třeba večeři) a peníze se vybírají v hotovosti přes platební karty. Máte nekvalitní záběr částečně zamaskované osoby z kamery, ale nevíte, kdo to je. Běžně se to tak děje třeba u daňových podvodů.