První seznam, když se to vezme do důsledku, komplet letí ze stolu. Zejména body dva, čtyři, šest, sedm, osm, devět, deset a třináct. U druhého seznamu platí akorát osmička, desítka a třináctka. Osmička byla průser, ale na desítce a třináctce nevidím nic apriori špatného. Nicméně hádat se s tebou nebudu. Na flame war je moc horko.
"První seznam, když se to vezme do důsledku, komplet letí ze stolu."
To povídej někomu, kdo widle nepoužívá profesionálně :-))
"U druhého seznamu platí akorát osmička, desítka a třináctka."
Vážně? Takže linux bootuje hodinu a půl? Nebo se zvětší díky updatům o více než 100 %? Nebo hlásí, že není instalovaný antivir? No tak jo, klidně se to mysli dál ;-)
Kvůli takovému trollingu se GNU/Linux na poli desktopů nikdy nezbaví hloupé nálepky platformy pro uhrovité exoty a nezíská větší zastoupení, čímž se škodí především jeho rozumným uživatelům.
Z obou seznamu za posledních 15 let dost položek přestalo platit. A minimálně polovina druhého seznamu platí jak pro Windows, tak pro Linux nebo Mac.
Zda se ze pisete o necem, o cem nemate ani paru.
Linux mi zamrzl 2x vzivote (kernel panic) a v tobou pripadech mym vlastnim pricinenim (zkratka jsem ho uladil k smrti). Vzivote se mi nestalo, ze by vytuhl sam od sebe.
Zato na win ... zrovna vcera mi vytuhl totalcommander, stane se, reklo by se. Jenze on nesel ani sestrelit, neuveritelne. Kdyz v Linuxu necemu poslu kill, tak to system sestreli, i kdyby to bylo samo jadro. A ano, ty win nesly ani rebootovat, presto, ze jsem si vynutil force restart, system na to kasle. Musel sem ten stroj natvrdo vypnout, a to jen kvuli jedne aplikaci, vse ostatni totiz fungovalo.
Moje distribuce linuxu ma (a to vcetne vyvojoveho prostredi a veskerych zdrojovych kodu) cca 15GB, vcetne hromady aplikaci (lo a dalsi). Do toho se nevejdou ani ciste win.
"Když on se dnes bohužel za „profesionála“ považuje každý, kdo umí ve Windows spustit regedit a Linux nabootovat z Live CD/DVD"
=> pisete z vlastni zkusenosti, a zcela zjevne sam o sobe.
„To povídej někomu, kdo widle nepoužívá profesionálně“
Když on se dnes bohužel za „profesionála“ považuje každý, kdo umí ve Windows spustit regedit a Linux nabootovat z Live CD/DVD. A podle toho podobné diskuse vypadají. Nevím, jestli je to Váš případ, nebo se jenom nudíte ...
„Vážně? Takže linux bootuje hodinu a půl? Nebo se zvětší díky updatům o více než 100 %? Nebo hlásí, že není instalovaný antivir? No tak jo, klidně se to mysli dál ;-)“
Nemyslím, ale vím. Každý systém „umí“ kdykoliv zamrznout včetně bootu a Linux není výjimkou.
Linuxové distribuce pro mainstream při dlouhodobém udržování obzvlášť zvětšují obsazený prostor na disku, protože jsou do nich namixované nejrůznější zbytečnosti, které časem během vývoje bobtnají a bobtnají.
A antivir? Už jsem viděl neveřejné distribuce například pro samosprávu, které skutečně sledují stav antiviru. A když to rozšířím na bezpečnostní aplikace obecně (např. personal firewall či password manager), nemusím zůstávat jenom u neveřejných distribucí, u kterých tlačí lobby výrobců antivirů ...
Teď mi to klidně můžete nandat. Mně je to jedno. Kdo nechce naslouchat, nenaslouchá. Kdo nechce chápat, nechápe. Kdo se chce dohadovat, dohaduje se.
Sledování diskuse vypínám, takže je zbytečné doufat, že mě vyprovokujete, abych zde dál ztrácel čas off-topic diskusí na věčné téma „Widle patří do hnoje a Linux je [libovolný superlativ].“
"Když on se dnes bohužel za „profesionála“ považuje každý, kdo umí ve Windows spustit regedit a Linux nabootovat z Live CD/DVD."
Počítače mě živí už od počátku 90. let. Tehdy nebyl ani regedit ani linux.
"Nemyslím, ale vím. Každý systém „umí“ kdykoliv zamrznout včetně bootu a Linux není výjimkou."
O zamrznutí nebyla řeč.
"Linuxové distribuce pro mainstream při dlouhodobém udržování obzvlášť zvětšují obsazený prostor na disku, protože jsou do nich namixované nejrůznější zbytečnosti, které časem během vývoje bobtnají a bobtnají."
Fakt? A které to jsou konkrétně? A chcete říct, že to zvětšení obsazeného prostoru je v řádu GB? :-)
"A antivir? Už jsem viděl neveřejné distribuce například pro samosprávu,"
Takže vy jste viděl nevřejnou, tedy speciálně upravenou distribuci, a považujete to za obecnou pravdu? :-D A k čemu tam ten antivir byl? BTW kde jste to viděl? Která samospráva používá linux?
"Teď mi to klidně můžete nandat"
Není třeba, vy to zvládnete s přehledem sám ;-)
Nemáš pravdu. Widleumí úplně jiný věci.
Co widle nezvládají:
1. Nemají možnost aktualizovat systém i aplikace jedním příkazem.
2. Neumí šifrovat disky - potřebuješ nástroje jako McAffee Endpoint Encryption
3. Neumí restartovat zobrazovací server odděleně od jádra
4. Neumí přidávat a odebírat disky za běhu mimo RAID (LVM)
5. Nemí si poradit s jiným diskem, než NTFS nebo FAT
6. Není výběr z několika UI (krom rozdvojené osobnosti osmiček, kde ale stejně člověk potřebuje obojí)
7. Neumí prohledávat data
8. Neumí nabootovat, pokud HDD strčíš do jiné mašiny
9. Před desítkama to neumělo několik ploch
10. Neumí to běžet několik měsíců bez restartu
11. Používat žurnál na disku
12. Fungovat bez grafiky
13. Jet na jiných architekturách (pokud nepočítám CE) - SH4 od Renesasu, MIPS,...
A umí některý věci, o kterých se nám na Linuxu nezdá:
1. Restartovat se, kdy je napadne
2. Bootovat hodinu a půl
3. Zobrazovat reklamu v předinstalovaných aplikacích
4. Updatovat se po instalaci tři dny v tahu
5. Zvětšit se díky updatům o 130% za 10 měsíců
6. Hlásit, že není instalovaný antivir, i když včera se instalovala jeho nová verze
7. Načtení ovladačů pro USB zařízení až po přihlášení uživatele. míval jsem kvůli tomu při rucePS2 sadu, protože při přehození USB kabelů klávesnice nefungovala, dokud na ní člověk nenapsal heslo.
8. Přihlášení bez hesla na anonymní účet s právy admina (95-98-ME)
9. Spadnout během bootu (ME)
10. Všechno nacpat do registrů
11. Šířit se s požehnáním tech supportu přes Uložto
12. Vyžadovat aktivaci
13. Napřed montovat síťový disk a potom připojovat WiFi.
ČLÁNKY DO MAILU