Vlákno názorů k článku Firefox: Australis se dočkal první opravy od Dorian - Já jsem s novým Firefoxem nadmíru spokojen. Stejně...

Já jsem s novým Firefoxem nadmíru spokojen. Stejně tak jsem nadšen z W 8.1. Mám prostě rád změny a inovace :)

Přesto každý z nás (ať už má k vyvíjení aplikací blíže či dále) může pro podporu Mozilly také něco udělat.

Naprosto souhlasím - již se dávno stalo. Prostě jsem tu jejich sračku přestal používat.

Doriane, musím souhlasit. I mně se to takhle líbí víc a to už jsem byl spokojen i předtím. :-)

Špatnou správou pro vás je, že dle vašich slov jsou do "role méněcenných blbů" bohužel stavěni uživatelé všech prohlížečů a jiných aplikací. Čas od času dojde totiž ve všech prohlížečích k nějaké té nepopulární změně v ovládání. A klasický český uživatel, místo, aby respektoval přání vývojářů svého oblíbeného programu, jejichž tvrdé práce na produktu, za který nezaplatil, si již dlouho cení (a přání vývojářů a lidí z Mozilly je nejpádnější), místo toho hledá alternativu. Tak se ale bohužel nezbaví té nutnosti naučit se znovu ovládat nový program. Navíc vytváří nová data v jiném prohlížeči, začne využívat nových synchronizačních služeb, čímž způsobuje nekonzistenci svých dat sám sobě atd. Je to skrátka trošičku absurdní. A vyplývá to především ze zbytečné agresivity lidí, kterým se Mozilla (a jiní) snaží něco nabídnout zdarma. Kdyby mě rozhraní opravdu štvalo, dal bych si tu "práci", nainstaloval starý vzhled a byl bych vděčný, že program tyto možnosti vůbec má.

Pokud vím, možnost podepsat se pod Firefox jako jeden z vývojářů je spíše prestižní záležitost, než že by z toho někdo žil. Samozřejmě existují dobrovolní přispěvatelé, firma do něčeho investuje atd., ale především je to prestiž a záležitost programování v osobních volnech programátorů. Pár stabilně placených lidí Mozilla má, ale vzhledem k mezinárodnímu rozsahu jich mnoho není.

Jinak co se týká KDE a Gnome, jak píšete, toto jsou pouze API, které umožňují grafické znázornění toho, co se děje v Linuxu. A ty nikdo "nezprasil". Jakým způsobem se na těchto stavebních kamenech grafického aplikačního rámce utvoří GUI Linuxu, to je samozřejmě věc jiná. Takže to, že používáte jiný desktop, neznamená, že byste se oprostil od KDE nebo Gnome. Máte pravděpodobně pouze v rámci některého z těchto API vám lépe vyhovující modifikaci, čímž jste se zbavil nějakého základního rozhraní k danému API nebo jeho předchozího rozšíření. A tak to má být. To, co například nyní vymýšlí Ubuntu, je opravdu hrozné. Mě se třeba líbí jednoduchý Linux Mint.

Linux, tak jako ostatní opensource projekty, je v jedné obrovské nevýhodě oproti konkurenci. Většinou totiž de facto nevydělává a má to svou logiku. Většinový uživatel Linuxu je totiž ten, který a priori nechce nikdy za nic platit. Proto nebude platit ani za aplikace do něj. Tím se ovšem dostáváme do začarovaného kruhu. Programátor profesionál za svou práci, úsilí a umění dostat úměrně zaplaceno chce a je to logické. Vytvoří-li však perfektní placenou aplikaci pro Linux, nemůže očekávat prodeje. A tak raději tuto aplikaci vytvoří pro platformu Windows, ikdyž z technického hlediska je Linux jádro opravdu mnohem stabilnější, nesrovnatelně bezpečnější a celkově lepší. Z finančních důvodů je to takhle nahlavu. A nejen zde. V Linuxu je nejvíce energie věnováno právě vývoji operačního systému. Ten je perfektní tak, jako jsou většinou opravdu špatné aplikace pro něj. Nemluvě o ignorování Linux desktopu ze strany výrobců HW. Paradoxní je, že Linux je přitom daleko rozšířenější než Windows. Nejdete jej v každém routeru, na většině síťových serverů, Android na něm běží, operační systémy Apple na něm běží, v pomalu každém trochu smart zařízení jede nějaký ten klon Linuxu. Desktopy jsou jen malou skupinou systémů, kde ovšem vládne Windows a není divu. Je totiž variantou za peníze, kde se aplikace většinou prodávají a kupují. Je to jen zvyk a psychologie.

Udržet v soudržnosti větší Opensource projekt tak, aby se úplně neroztříštil, je také těžká věc. Proto také obdivuji, jak si FF sebevědomě stojí a zaujímá jasnou pozici na poli internetových prohlížečů, přestože Mozilla, pokud vím, žádný větší komerční projekt nemá. Možná tu a tam prodej nějakých licencí. Já mu přeju jen to nejlepší a proto mu zůstávám věrný. Ostatní, nechť vyměňují prohlížeče třeba každý den, ale věřte, že já jim tu práci, kterou si tím přidělávají, opravdu závidět nebudu.

Krásně řečeno! :-) Nesmíme to mít společenství mnoha lidí kolem Mozilly za zlé. Přecijen je to jejich program, oni pro něj (a tedy i pro jeho uživatele) dělají nejvíce a tedy i o způsobu ovládání mají právo rozhodnout jen oni. Přesto každý z nás (ať už má k vyvíjení aplikací blíže či dále) může pro podporu Mozilly také něco udělat. Úplné minimum => naučit se novému ovládání. Mimochodem Australis mi opravdu přijde přehlednější.

ale uživatel tu není proto, aby se co pár měsíců učil zcela odlišné ovládání. Laskavě si uvědomte, že mezi uživateli FF je nemalá část těch, kteří právě kvůli takovým prasečinám migrovali od IE, případně od celého microsoftího OS. A kteří raději půjdou o prohlížeč dál, než by se otravovali s výtvorem někoho, kdo je staví do pozice méněcenných blbů.

je těžkotonážní argument. Asi jako: "Vystudoval jsi za dělnické peníze, tak ať tě ani nenapadne emigrovat!"
Nicméně i ti vývojáři Mozilly z něčeho žijí a jsou (různými mechanismy) zainteresování na počtu lidí, kteří ten prohlížeč používají. Takže "hlasování nohama" jako výsledek nespokojenosti uživatelů k něčemu je, a "oprava", umožňující nastavit původní funkčnost, zřejmě vznikla proto, že takových lidí jako já byl dostatečný (nadkritický) počet.
Takže ještě jednou: Jsem-li s nějakým GNU-GPL projektem nespokojen (resp s jeho výsledkem), tak ho prostě nepoužívám a nezvyšuji jeho autorům statistiku "spokojených uživatelů".
Když zprasili krátce po sobě KDE a Gnome, tak jsem emigroval na alternativní desktop a využívání těch prasáren jsem se prostě vyhnul.