Vlákno názorů k článku Firefox poprvé ztrácí, Internet Explorer znovu roste od maachal - ... proc ma opera porad tak malo :-(...

Modularita jako nedostatek?
Modularita znamena, ze FF diky ni o neco pomalejsi a o neco pametove narocnejsi, nez kdyby ho napsali jako nerozsiritelnou aplikaci.
Jo, jestli mate stary HW, tak FF nemusi byt pro vas, ale drive nebo pozdeji si koupite neco na 1 GHz a tenhle problem prestane byt zajimavy i pro vas. Co se tyka pametove narocnosti, tak pokud se vlivem nejakeho spatneho rozsireni neprojevi memory leak, tak je to +/- stejne az o 20 MB vice, nez konkurenti. Nic zasadniho v dnesni dobe a az budete mit 512 MB pameti, tak opet konec problemu.
Takze si nemyslim, ze modularita je problem.
Bezpecnosti problemy modularity - ano muze byt, ale muzete instalaci doplnku zakazat a je po problemu.

Nebo mate spise na mysli nikoli modularitu jako takovou, ale nizkou nabidku funkci v zakladni instalaci?
Inu ono se zda, ze vetsine lidi to vubec nevadi, nebo jim to nevadi ve spojeni s modularitou firefoxu.
Jestli chcete pouzivat Maxthon v jehoz zaplave funkci a nastaveni se spousta lidi nevyzna, tak pouzivejte, jini chteji firefox. Jestli chcete pouzivat historicke zobrazovaci jadro, ktere trpi dlouhymi prodlevami mezi zverejnenim exploitu a vydanim zaplaty, tak pouzivejte. A jestli ho kvuli neschopnosti vasi banky chcete pouzivat i na ostatni stranky, tak jak je libo. Podstatne vice lidi voli jinak.

Trochu si nerozumíme. HW náročnost mne nebolí, paměti mám 1GB. Já mám na mysli skutečnost, že IE + MAXTHON má po instalaci defaultní nastavení, které mně (a všem, kterým jsem tuto kombinaci instaloval) vyhovuje a nemám potřebu něco měnit. U FF toto bohužel neplatí. A exploity? Jedinou havěť, kterou jsem kdy v počítači měl byl One Half před dvanácti lety.

Takze proc jste psal, ze modularita je zasadni nedostatek, kdyz jde ve skutecnosti o mnozstvi funkci v zakladni instalaci?

No právě proto, že jsme si nerozuměli, tak se snažím vysvětlit, co jsem tím myslel :-). A ještě upřesním - naprosto chápu, že to je pro někoho veliká přednost (ale já to rozhodně nejsem).

Jenze 99% BFU nema o zadne dalsi funkce zajem, naopak, cim vic funkci, tim vic je to odrazuje. Netvrdim ze je Opera spatna, ale osobne preferuju vlastni sestaveni presne toho, co chci.

"Vam totiz uniklo, ze firefox je prohlizec i bez rozsireni". Hm, tak tohle je pro mne skutecne novinka. Ani od zarytych priznivcu FF jsem tohle skutecne jeste neslysel, vzdy mi akorat rikali, ze do "FF si musi nainstalovat tunu rozsireni, aby z toho udelali prohlizec."
A jeste jedna vec je zajimava: uz jsem zazil uzivatele, kteri po vyzkouseni Opery zustali u Opery (presli od FF), ale jeste jsem to nevidel obracene ;-)
Chci rici, ze kdyz posadite nekoho k FF a Opere, oba prohlizece aby pouzivali rekneme tak tyden (tj. skutecne mam na mysli instalace, konfigurace, trochu si s tim pohrat atd.), tak prevazna vetsina zustane u Opery. Jestli ono to o necem nesvedci? ;-)

Tak posloucham co chybi firefoxu, aby to byl prohlizec. Podpora nejakych protokolu? Podpora nejakych standardu od W3C?
Aplikace nema graficke rozhrani, nebo ho ma velmi chude? Co to je?
Ze nema spoustu uzitecnych funkci, ktere mohou zkusenemu uzivateli usetrit cas, znamena, ze to neni prohlizec?
Nebo je to v tom, ze nema integrovaneho postovniho klienta? Fakt si necham poradit.
Hmm. Tak posadite uzivatele (jake uzivatele, jak zkusene, jaky prohlizec pouzivali predtim) pred FF a Operu, tak zvoli po tydnu Operu? Jste se proste rozhodl, nebo jste opravdu takovy pokus delal? A delal jste ho poctive, nebo jste jako fanousek Opery svuj prohlizec vychvalil a ukazal jak ho pouzivat, zatimco u FF jste jenom rekl, ze to tam nejde bez shaneni rozsireni kdoviodkud?
No a i kdyby zustali ti uzivatele u Opery, tak to svedci o cem? Ze FF neni prohlizec? Nebo, ze nema kvality?

Prevazna vetsina? Ale nepovidejte, to je nejaky podlozeny statisticky udaj? V tom pripade patrim do prevazne mensiny, protoze mi Opera nikdy nesedla.

A ja mam ve FF jedine rozsireni (sessionsaver, mam jeste 1.5 verzi) a rozhodne si nestezuju, ze by to nic neumelo.

Zamyslete se nad slovem prohlizec. Slouzi k prohlizeni neceho. V tomto pripade webovych stranek. Zadne mysi gesta, emailovy klient a jine ptakoviny nemaji vubec spojitost s prohlizenim webu. To je uz jen nadstavba. Trosku se zamyslete, nez vypustite takove blbosti...

Co cekat, kdyz vynasi soudy na zaklade reci typu "jedna pani povidala" ...
viz.
"Vam totiz uniklo, ze firefox je prohlizec i bez rozsireni". Hm, tak tohle je pro mne skutecne novinka. Ani od zarytych priznivcu FF jsem tohle skutecne jeste neslysel, vzdy mi akorat rikali, ze do "FF si musi nainstalovat tunu rozsireni, aby z toho udelali prohlizec."

Vite ceho jsem si ale vsiml za nejake ty posledni dva roky, co se alternativni prohlizece dostali do popredi ? my FFckari kritizujeme IE a potazmo MS kvuli zmrsenym normam a tak podobne. A take, ze veskery FW vetsinou zacne prichodem nejakeho Operare, co zacne nadavat FF :)
Takze Operar nadava Firefoxu, Firefoxar IEcku a IEckari jsou zticha, protoze jim "ten internet funguje" ... :D

Firefox je prohlizec sam o sobe, zadne dalsi rozsireni nepotrebujete - mozna prave proto se mluvi hlave o nem, a nikoliv o mozille.

Opera taky není webový prohlížeč, ale nejpoužívanější internetový prohlížeč (internetový balík), takže jeho funkce rozhodně nejsou nadstavby. Spíš bych se zamyslel, jak s prohlížením webu v FF souvisí ovládání multimediálního přehrávače nebo některá další stupidní rozšíření.

Každému prostě sedí něco jiného, ale ten dotyčný by měl vědět proč to používá a neodpovídat na podobnou otázku větou "On mi to nainstaloval".

Já osobně do cizího PC nijak nezasahuju (pokdu nejde o opravy) a u bratra jsem zpozoroval zajímaovu věc - používal IE a po nějakém čase u mě viděl Operu a za týden ji začal používat. Po uplnutí delší doby přešel k FF a pak zpátky k Opeře. Proč asi?

No vidite, ja Operu testoval asi mesic a dospel k nazoru, ze neumi spoustu veci, ktere umi nekolik malo rozireni FF a naopak umi milion veci, ktere na nic nepotrebuju.

ja jsem operu pouzival, dokud jsem nezkusil firefox, jsem velmi pohodlny, takze jsem zustal u privetiveho firefoxu

mimochodem, najit a stahnout rozsireni pro firefox je jednodussi, nez nalezt jak se dana vec v opere nakonfiguruje a zprovozni

Tag to ja operu zkousel vic jak mesic a nepochopil jsem, co na tom vsichni vidi. Ve ff mam asi jen tri rozsireni (donwload statusbar, gestures a allinonesidebar) a nenapada me nic dalsiho co bych potreboval.

zaujala mě druhá věta: "Spokoji se s tim, ze to ma taby a netaha to samo do pocitace malware."

uniká vám smutná podstata problému - na internetu se pohybují většinou BFU.

1) BFU neví, že existuje něco co má taby, a pokud ano, neumí je používat.
2) BFU neví, že mu do pc může z netu nalézt havěť, a pokud ano, admin nebo známý to za něj vyřeší.
3) BFU neví, že reklamu lze blokovat. někdy dokonce nerozliší obsah od reklamy a klikne na to.
4) BFU neví co je Internet, má pro 'internet' dva významy: modré éčko a www.seznam.cz (to www je důležité ;)
5) BFU neví co je RSS apod. - nepotřebuje tedy tuto funkčnost, ať už nativní nebo přidanou rozšířením.
...
na takových základech skutečně nelze stavět :(

Nic mi neuniká.
ad 1)Pochopitelně se bavíme o uživatelích, kteří se nějak dostali k jinému prohlížeči, než je čistý IE.
ad 2) To BFU moc dobře ví, protože se mu to často stává. A pak musí toho známého volat a známý je neochotný a mezitím mu to jde hrozně pomalu...
ad 3) No většina BFU se třeba zmíní, že je reklama štve a jestli by se s tím nedalo něco dělat, nebo to po tom známém rovnou požaduje. Obecně je povědomí o antireklamních řešeních mezi BFU vyšší, než o existenci alternativních prohlížečů.
ad 4) a 5) No a?

chci tím říct, že je to mnohem horší, než že jsou pouze nenároční. jsou zvyklí na svoje a od toho se nechtějí hnout. pokaždé, když někomu vysvětluji výhody alt. prohlížečů, tak mi připadá, že jej nutím k něčemu co nechce. webdesignerům pšenka ještě dlouho nepokvete.