Vlákno názorů k článku Firefox přináší Reader View, ergonomické čtení článků bez reklam od :P - Mozilla bohužel na rozcestí z neúspěchu propadla syndromu...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 6. 2015 6:59

    :P (neregistrovaný)

    Mozilla bohužel na rozcestí z neúspěchu propadla syndromu Nera. Být kam, tak už z Fx jako letitý skalní uživatel přejdu jinam.

  • 3. 6. 2015 9:07

    fd (neregistrovaný)

    Pale moon - je to ff, ve starem designu, a zatim to vypada, ze se vyhyba prave integraci podobnych nesmyslu. Navic v nem funguje cela paleta rozsireni, ktera pro ff prestali tvurci kvuli neustalym zmenam vyvijet.

  • 3. 6. 2015 9:44

    :P (neregistrovaný)

    Zrovna nový desing mi nevadí, naopak se mi líbí. Spíš mi vadí, že ty nové funkce integrují přímo do prohlížeče. Přitom by se to dalo řešit formou doplňků. Chceš Reader View? Na, doinstaluj si ho ve správci doplňků. Nechceš? Zůstane ti lehký prohlížeč bez funkce, kterou nepotřebuješ.

  • 3. 6. 2015 10:09

    fd (neregistrovaný)

    To by zjevne neslo, protoze by nebylo co mesic co mesic vydavat a tvarit se, jak uzasne rychle se vyviji.

    Presne jak jsem nekde zahlid - nero. Kdysi davno velice oblibeny, paradne funkcni vypalovaci SW. Postupne cim dal vetsi a cim dal nepouzitelnejsi moloch. Kdysi davno tvurci FF tvrdili, ze instalacka nebude mit nikdy vice, nez 5MB. Dnes ma 10x vic, ale ze by byl 10x lepsi se rozhodne rici neda.

    Kdysi davno se vytrhaval browser z mozilla suit, protoze uzivatele pry nechteji molocha ktery umi vse. Dnes se presne stejny moloch vyrabi, s bonusem pouzivani zcela nevhodnych technologii (ano, polonefunkcni js pdf browser to je vskutku terno).

    Uz se tesim, az nekdo naboura webrtc. Pak si bude moci stahnout cokoli od kohokoli. Respektive jsem si jist tim, ze to uz nekdo umi, jen se to jeste nevi verejne.

  • 3. 6. 2015 16:17

    Jiří Macich ml.

    Presne jak jsem nekde zahlid - nero. Kdysi davno velice oblibeny, paradne funkcni vypalovaci SW. Postupne cim dal vetsi a cim dal nepouzitelnejsi moloch.

    Tohle srovnání není z nejvýstižnějších. Nero je dnes prezentováno jako multimediální balík. Jeho tvůrci prostě pod starou značkou nabízejí jinak orientovaný software. Vypalování je už jenom okrajová funkce, což se při dnešní pozici optických médií dá pochopit. Nero používám na všechno možné, ale na vypalování popravdě už moc ne.

    Jinak existuje řada levnějších nebo bezplatných vypalovacích utilit. Kterou softwarovou firmu dnes uživí jenom vypalování? Optická média jsou na ústupu a ty elementární funkce zvládne dokonce i Windows Explorer (Průzkumník). A potom jsou tu vyspělejší bezplatné programy, kterým se těžko konkuruje při současném vývoji přenosu souborů. Flash média, cloudová úložiště atd.

  • 16. 6. 2015 12:07

    mr (neregistrovaný)

    Nový Firefox už se stal šmejdem který se vnutil a doplňuje o zmetky které málokdo chce.Neustálé vyvíjení a novoty jdou k dobru pouze výrobci. Namísto doplňků k doinstalaci se vnucuje to, co není třeba.Starý dobrý Pocket chtějí také zničit.O čem to píší?Šmírovat se jim zachtělo!Nefunkční obludné Nero, Foxit a další a teď se chce do toho míchat Firefox.Na to, abych si přečetl článek není třeba být manipulován a donucen vnuceným doplňkem, který nesplňuje soukromí a kterým se Mozilla tak zákeřně chlubí.

  • 3. 6. 2015 16:20

    Jiří Macich ml.

    Přitom by se to dalo řešit formou doplňků. Chceš Reader View? Na, doinstaluj si ho ve správci doplňků. Nechceš? Zůstane ti lehký prohlížeč bez funkce, kterou nepotřebuješ.

    Z principu souhlas. Ale kdo určí, co už nemá být přímo součástí prohlížeče? Co člověk, to jiný názor. O Firefox Hello by asi nebylo sporu, ale třeba zrovna Reader View mi přijde, že úzce souvisí s prohlížením webu, tedy primární funkcí programu.

    Já bych spíše místo opt-in navrhoval opt-out princip: „Sporné“ funkce by sice byly předinstalované, ale jako rozšíření, kterých se dá zbavit přes Add-ons Manager.

    Případně by si člověk mohl naklikat funkce v instalačním průvodci s možností rychlého přepínání mezi základní, plnou a volitelnou instalací. Potom by si instalátor mohl potřebné komponenty stahovat z internetu až na základě volby uživatele.

  • 3. 6. 2015 17:57

    fd (neregistrovaný)

    Soucasti prohlizece nema byt nic co neni nutne k prohlizeni webu. Jednoduche. PDF neni web. Talk neni web. Facebook neni web.

    Bylo by akceptovatelne, pokud by byl nabizen "balicek" na tema tuto jsme pripravili balicek pro ty, kteri nechteji hledat, ale vedle toho by pak mel byt dostupny holy browser, s moznosti tam doinstalova i presne to, co je soucasti balicku.

    Nejdriv mozilla krici, jak jsou pluginy zlo, a je treba je zakazat, a pak vsem bez ptani vnuti misto flashe drm. Zcela jiste presne stejne kvalitni jako ten flash.

  • 3. 6. 2015 19:33

    J@J@ (neregistrovaný)

    No právě, že to vůbec tak jednoduché není. Ono je těžké definovat, kde začíná a končí web. A další sranda by se potom podle definice domluvit na tom, co je skutečně potřeba. I to je totiž relativní.

    Je to jako kdyby si kdysi někdo usmyslel, že prohlížeč nemá zobrazovat obrázky, protože to přece není ten starý dobrý web. Nebo, že prohlížeč přece nemusí podporovat CSS, když design se dá nastavit přímo v HTML.

    Facebook není web? Od kdy? DRM? Ne, že bych se ho zastával, ale je to webová technologie pro přehrávání webového videa (HTML5). Mozilla ho i tak původně podporovat nechtěla, ale ustoupila většině, protože jinak by zase hromada lidí řvala, že jim Firefox nepřehraje videa jako ostatní prohlížeče.

    PDF Viewer? Jo, ten už bych také vypustil. Říkej to ale mainstreamu bez mozku, který bude láteřit, že Firefox nezobrazí stránku, kterou našel Google. Ve skutečnosti to totiž bude PDF dokument, který si Google usmyslel indexovat spolu s webovým obsahem a nabízet ho mezi výsledky vyhledávání.

    Taky bych rád Firefox bez některých výmyslů (např. Hello), ale nesdílím názor, že by to bylo až tak jednoduché.

  • 3. 6. 2015 19:50

    fd (neregistrovaný)

    Odkdy je treba nejake social api na zobrazeni webu facebooku? Odkdy nekdo potrebuje nejaky drm modul? At si ho nainstaluje ten, kdo ho potrebuje. Flash take nikdo nikomu nevnucuje. Kdo chce ho ma, kdo ne nema. Dtto java. Nekdo ma, nekdo ne.

    Presne takto jednoduche to ve skutecnosti je. Nevidim zadny problem rici uzivateli "pokud chcete prehrat toto video, doinstalujte si drm modul".

    Staci se podivat do changelistu poslednich 10 verzi firefoxe, a 80% toho co tam je nema v browseru co pohledavat. At to klidne mozilla vyviji, nemam s tim zadny problem, ale at to dodava oddelene.

    Osobne mam naopak doinstalovano jiz nejmene 5 ruznych addonu jen proto, abych tyto hruzy mohl alespon povypinat. Protoze konfiguracni volba by pry matla uzivatele. A co me irituje nejvic? Ze firefox naprosto klidne a bez ptani prepise pri aktualizacich konfiguraci.

    Mimochodem, to jste si uz precetl, ze pristi verze bude posilat kamsi do pekel horoucich vasi historii aby vam podle toho zobrazila reklamu?

    BFU bude s daleko vetsi pravdepodobnosti nadavat, ze se mu to PDF nezobrazi vubec nebo cele rozpadle, proto, ze si firefox proste o vlastni vuli zmeni vychozi aplikaci. A to opakovane. Potesi obzvlast kdyz tech stroju musite prenastavovat par desitek, protoze takova nepodstatnost jako centralni konfigurace je scifi.

  • 3. 6. 2015 20:49

    J@J@ (neregistrovaný)

    Flash nikdo nevnucuje? Aha, takže žádný Google Chrome, žádná Windows 8 a vyšší.

    S DRM pro HTML5 je to ještě horší, protože jinde bude nebo už je natvrdo vestavěné do prohlížeče. Firefox ho alespoň umožňuje odinstalovat.

    Já se nepřu o základní myšlenku, že prohlížeč by neměl takto bobtnat do obludných rozměrů. Jen si myslím, že její prosazení není vůbec jednoduché, přestože jednoduše vypadat může.

    Vždycky bude někdo nespokojený a přesvědčený, že to nebo ono v základu má být nebo nemá být.

  • 3. 6. 2015 23:49

    fd (neregistrovaný)

    Bavime se o firefoxu, tudiz mne zcela nezajima, zda google vnucuje flash. Prave ted pisu z browseru a systemu, kde zadny neni.

    Stejne tak neni pravda, ze DRM lze odinstalovat. Tedy rozhodne ne zadnym standardni postupem, protoze DRM addon se nainstaluje bez ptani, a jedine co (zatim) lze, je jej deaktivovat. To ale BFU zcela jiste delat nebude, protoze ten se ani nedozvi, ze se mu neco samo nainstalovalo. Mimochodem, presne chovani, proti kteremu Mozilla jeste pred par tydny hrube brojila. Za me typicke chovani malware.

    A jednoduche to je, osobne aktualne testuji nekolik alternativ, protoze ff se pro me stava cim dal vice neakceptovatelnym. Az vyberu, preinstaluji vsechny FF ktere mam ve sve da se rici moci (a bude jich nekolik stovek). Do dusledku, stejne jako jsem ve verzich 0.x pomahal zrodu firefoxu, jej nyni pomuzu pohrbit.

  • 4. 6. 2015 1:45

    Lemon (neregistrovaný)

    Z toho Mozilla určitě dostane psotnik :-)

    Popravdě by mě zajímalo, po jakém prohlížeči sáhnete, protože odtučňovací kůru by potrebovaly vesměs všechny.

    Když ne přímo browser, potom minimálně jeho engine kvuli hovadinám jako je WebRTC, Geolocation API a podobné ďuzny do soukromí.

    Hlavně, že všechny umí opt-out Do Not Track :-/

  • 7. 6. 2015 6:24

    Bob (neregistrovaný)

    Pale moon jsem vyzkoušel a nic příznivého mi nenabídl.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).