Názory k článku Firmy v zavádění protokolu IPv6 zaostávají za státní správou

Má firma nějaký důvod zavést IPv6? Zvýší se tím její konkurenceschop­nost?

No firmy fungují na základě inovačních koleček, kdyby neinovovali průběžně najednou byt it rozpočet praskl když by např banka vyměnila veškeré ict, servery, telefony současně. Tj firmy přechází postupně v rámci toho jak inovují.

To státní správě je to jedno, peníze na ICT posíláte vy a při její efektivitě je přechod na IPv6 dobrej argument pro obě stranky. Pro ouřady i pro dodavatele - vykazují činnost a to se dějě.

Na pár státních uřadech jsme měli "tu čest" působit jako subdodavatelé, jako opravdu katastrofa - pokud je to instituce někým vedená na základě politické nominace tak 1/2 s čtyřletého období nedělají nic protože vědí že stejně si nový dominant nasáčkuje svoje dodavatele všeho od toneru, přes papíry do tiskáren.

Firmy tento tlak nemají necítí, my jsme samozřejmě přejít museli protože zákazníci. Nicméně IPv6 přineslo i interní úspory, přece jenom díky virtualizaci teď beží desítky projektů a stovky workerů na různé ulohy (zalohovaní, security) které beží jako služby a mají IPv6 only adresy a nemusíme řešit s RIPE doprošování o stovky IP. Myslím že u větších firem to tam bude postupně, desktopové systémy to podporují korektně a nativně.

Naopak vím o případech kdy to firmy podporují interně dávno prošlo inovační kolečko ale stejně to umělě zaříznou, dokud stačí ipv4 tak je to jen komplikace (firewally, problémy s konektivitou nekorekntě nakonfigurovaných ipv6/ipv4 zdrojů kdy to má IPv6 záznam ale nejde konektivita a např browser vysí a "cuká se" třeba 15-20 vteřin než to fallbackne na ipv4).

můj odhad je těch 8 let tj 2-3 kolečka obnovy a i velcí hráči včetně isp na to přejdou. hůř na tom budou majitelé tisíce zařízení na střechách, sklepech nebo kabelových modemů - tam jsou to obrovské investice a hybridně to moc nefunguje tj tam se čeká dokud to vydrží. u upc např máme jednodušíí postavit vlastní IPv6 tunel na mikrotiku než doufat že to kdy zprovozní komerčně.

Přechod na IPv6 samozřejmě neznamená okamžité odříznutí se od IPv4 :-), mj. právě z důvodů, které jste uvedl. Jde o to poskytovat současně jak IPv4, tak IPv6; ideálně tak, aby koncový uživatel nepoznal, přes co komunikuje. V praxi to asi bude horší, přece jen ne každý zdroj obsahu bude překlopen na IPv6 ;-). Další scénáře onoho přechodu jako jsou různé tunelovací mechanismy by asi pro koncové uživatele nebyly to nejlepší.

Viz vejs, UPC by prave jakozto ISP meli byt jedni z tech, kteri uz IPv6 davno zprovoznenou maji (ve vlastnim zajmu). Jenze jim jde vyhradne o vyjebavani se zakaznikama. Jde totiz o to, ze cim vic se bude IPv6 sirit, tim drtivejs se potize projevi a tim vic nasranych zakazniku samo (ale to je jim jedno).

Navic asi neni vubec zadne problem dat na web zaskrtitko "Chci IPv6" ... a kdyz se klient prihlasi, zaskrtne ... tak mu proste nejakej ten rozsah pridelit s nejakym strucnym navodem co kde a jak. Stejne by to nezaskrtil nikdo, kdo nevi vocogo. Jenze voni nasi "ISP" jsou bridilove i v tom, ze nejsou schopni si ani vyzadat dostatecnej pocet adres.

http://www.vyncke.org/ipv6status/detailed.php?country=cz#prefixes

UPC ma volnych IPv4 adres, ze by je mohl prodavat. Dokud nebude youtube a rozlobeni muzi IPv6 only, tak je a bude poskytovatelum i zakaznikum uplne jedno, ze podporu ipv6 nemaji.

Ja osobne bych problem s nedostakem adres vyresil tak, jako antenkari - schoval lamy za nat, jako to dela o2 s vdsl, a kdo potrebuje verejnou ipv4, tak si priplati par korun a at si ma, pak by v pohode by ipv4 stacilo, protoze pro 99% pripadu neni verejna IPv4 vubec potreba a ty kotle a lednicky se stejne ovladaji pres nejaky webovy rozhrani vyrobce, na ktery jsou permamentne spojeny, takze verejnou ip nepotrebujou taky.

IPv6 je vymysl MPAA, zmizi pseudoanonymita, proste fizli budou hned vedet, kdo kde co tahal/nahral/napsal a to mi na tom vadi nejvic. Ted se musi se kontaktovat ISP, ten nemuze jednoduse rict, kdo tu IP ma, ale musi vytahovat slozite logy a nez se se vsema povolenima rozhoupou, tak i ty logy, ktery nahodou isp maji, budou fuc, protoze velkej provoz nejde schovavat vecne.

Usetri se, vetsi bezpecnost, ... Kuprikladu admin nemusi resit stovky pravidel navic na firewallu (=zaroven vyssi potencial ze je nekde nejaka dira).

Funcionalita ...pokud potrebuju tunel s nejakym parnerem, nebudu muset jak trotl NATovat z privatni na privatni adresu ... proste proto, ze partner pouziva uvnitr stejny IPv4 rozsah.

Navic je pro me daleko vyhodnejsi nasazovat IPv6 ted, kdyz ji "temer" nikdo nepouziva a tudiz bude vetsina provozu po IPv4 a problemy se budou objevovat (a odladovat) postupne, nez cekat, az uz nebude zbyti ... a pripadne nakupovat predrazene krabice, ktere budou poradat nejake zhuverile IPv4<->IPv6 preklady.

Tudiz od kazdeho dodavatele chci, aby vse co doda umelo IPv6, a na vsech sitich ktery adminuju je IPv6 nasazeny alespon jako tunel, pokud ISP 6tkou nevladne. A kupodivu az na nejake drobnosti s tim zadny problem neni. A otazka zprovozneni Ipv6 = +- 10ti radkovy konfigurak, par zakladnich pravidel do FW a spusteni radvd.

Co myslite ... proc se ve firmach (v tech normalnejsich) obmenuje HW a SW prubezne ... a ne akce "kulovy blesk" 1x za 10 let? Nj, protoze pro firmu je daleko akceptovatelnejsi vydavat rocne nejaky obulus ... nez 10let sice nedavat "nic", ale pak vynalozit neskutecnej ranec.

S IPv6 je to naprosto stejny. Mluvit pak o DSL a kabelovce kdyz se bavime o firemnim pripojeni ... lol. Mimochodem, pro zajimavost ... zakaznik ma bezdrat (v licencovanym pasmu samo) ... pred cca 2ma lety chtel poskytovatel za pripadny nativni zprovozneni Ipv6 cca 100k (pry vymena HW). Letos prisel s tim, ze za stejny penize ktere zakaznik plati nabidne 5x rychlejsi linku ... vcetne IPv6 (a HW menit netreba). To sou udaloste, co?

Presne tak, az bude hw s IPv6 a reseni na nem stat polovinu co IPv4, tak pak to vyresi neviditelna ruka trhu sama :)