Názory k článku Fleischmann: Placení médií za státní peníze na nich nic nezmění
-
Ještě mě u toho napadla jedna věc. Pokud je to placeno, takto, jak to, placeno je. Tak se člověk tak trochu stará o to, co tam je a na tom programu, mu záleží, tedy komentuje to, např. zde atd. Pravdou asi je, že když přestane pociťovat to placení peněz, z vlastní kapsy, tak, že ho to nejspíše, zajímat přestane úplně. Začne to brát, jen jako další český šlendrián, jako třeba silnice nebo něco podobného a už se o to zajímat, tolik nebude. Takže se zvýší anonymnost, těch institucí. Prostě, jde to z nějakých daní nebo z čeho, čert to vem. Kdež to, takhle, to každého zajímá a když se mu něco nelíbí, tak se ozve. -
Ale jiste, pokud to parlament schvali tak to budou muset usetrit jinde, i kdyz se jim nebude chtit. Nebo muzou nejakou dan zvednout, treba kazdy motorista by si jiste rad priplatil jeste jednu korunku na litr pro svou milovanou Ceskou televizi, ze :)
A nebo by pak treba mohli zrusit vydaje na policii ze statniho rozpoctu a nahradit ho povinnym policejnim poplatkem, ne? To by se pak deficit snizoval jedna basen... -
Ludia platia tieto poplatky mesacne cez SIPO. Ked od poplatku odpocitate poplatok SIPO, min. 3 bankove prevody a zisk posty, zbadate aka suma ide do CT/CRo. Keby tuto sumu raz rocne za vsetkych obcanov previedli zo statneho rozpoctu, tak CT/CRo budu na tom tak isto a posta a banky pridu o zisky. Ale to ste na tom este dobre, na Slovensku sa do toho retazca strcila vypalnicka s.r.o. a este aj partners_and_co. :-)
-
Do budoucna naprosto souhlasím se zrušením poplatků a platbou ČT a ČRo přímo z rozpočtu. Jednak se odstřihnou od zisku různé inkasní mezičlánky v čele s Českou poštou a jednak především stát má zájem na existenci veřejnoprávních médií (ČT a ČRo), což ale (podle mne) je naprosto v pořádku. Otázkou je fakt, že dnes nemáme skoro na nic a víc, než kdykoliv dřív. To ale neznamená, že toto "žebravé období" potrvá věčně. -
O té platnosti je to sice pravda, ale zase mne až tak potom, mediální aktivity tohoto státu nezajímají, takže, když to platit nebudu a bude to platit nějaká střecha nad tím, kterou jsem si ani nevymyslel ani nechtěl asi mi do toho už nic vážně, potom, nebude. Nic méně má to dvě výhody. První je ta, že pokud to Medek zprasí, což je možné, že jo, nebude už mne štvát, že to musím platit. Takže pak i k zprasení budu benevolentnější, když tu platbu neuvidím. A druhá je ta, že jim zmizí neplatiči.
-
Řeknu to ještě jednodušeji. Než by kvůli 8 miliardám Kč pro veřejnoprávní média ořezal Slávek Sobotka příspěvky, podpory, důchody, nemocenskou,….. to radši nechá koncesionářské poplatky. Podobně než by kvůli ČT a ČRo Kalousek zvýšil daňové odvody ze mzdy, DPH,….. to radši nechá koncesionářské poplatky tak jak jsou ;-) -
No, ale svým způsobem to tak je. Pokud dnes, každý měsíc, uvidím ve schránce doklad SIPO a vidím tam strženou částku za ČRo a ČT. Tak vidím, že něco platím a chci Wave na FM a nechci aby vyhrávali jen komunistům do skoku a lidem bez uší. Ale, když to každý měsíc neuvidím, to, že to platím. A bude tedy tady něco, co si platí stát, třeba nějakou stanici, mluveného slova, na FM. Místo Wave. No, tak , co , tak si tam platí nějaké pindaly, co s tím...? Ať si je platí, když to musí být, já to poslouchat nebudu. Ale už nebudu moci prohlašovat. Já chci Wave, protože si ho platím, vidím to, že si ho platím a chci ho. Bude to naprosto anonymní, bez možnosti do toho kecat. To už ať to privatizujou a bude klid.
-
Teď záměrně pominu otázku zda-li by politici strkali pracky do veřejnoprávních médií více když by byly placeny přímo ze státního rozpočtu a podívám se na to z jiného úhlu.
V době kdy ministr Janota hledá v rozpočtu každou korunu a mění daně kvůli úspoře několika stamiliónů Kč, si nedovedu představit, že by kývl na další výdaj 8 miliard Kč ročně ;-) -
Horal (neregistrovaný)Co mají motoristé společného s Českou televizí. Lepší možnost je třeba sblížení sazeb DPH, o kterém se jeden čas mluvilo, ale nějak se na něj pozapomnělo. Kdyby byla jednotná sazba nějakých 16-18%, bylo by po deficitu. A z pohledu dotací televizi by je tak v podstatě platili úplně titíž co dneska (jí a pije tak nějak každý občan stejně, plus/mínus), ale v ceně zboží. Jen ta správa toho "poplatku" by byla mnohem levnější, protože DPH se musí účtovat tak jako tak a těžko se jejímu placení někdo vyhne.
-
Obranu má opustit údajně 3000 zaměstanců.
http://www.e15.cz/domaci/ekonomika/na-obrnence-armada-nevypise-te-ndr
Ale abychom si rozumněli, já kroky ministerstva obrany neobhajuji, pouze konstatuji, že teď prostě není vhodná doba na to, aby se výdaje rozpočtu zvýšili o cirka 8 miliard pro ČT a ČRo. -
Horal (neregistrovaný)Nesouhlasím. Nemůžete nic dělat jako daňový poplatník ani jako koncesionář. Jako daňového poplatníka mně docela zajímá jak fungují státem (z rozpočtu, tj. i mých daní) dotované instituce, ale je mi to stejně houby platné. A tak prostoduchých občanů, kteří si bez nutné každoměsíční složenky nejsou schopni uvědomit, že TO platí, je myslím (doufám) zanedbatelné procento.
-
Horal (neregistrovaný)Asi máte pravdu. Přitom co je na koncesionářských poplatcích "sociálního"? To je typický paušální, tedy v zásadě "asociální" poplatek. Koncesionářský poplatek se liší od zdravotního v podstatě jen tím, že na něj už si za ta léta lidi zvykli (podobně jako na regulační poplatky v cizině, kde nikomu divné nepřijdou) a platí ho samozřejmě a ze setrvačnosti. Jiný rozdíl v "sociálnosti" nevidím.
ČLÁNKY DO MAILU