Vlákno názorů k článku Flickr: Canon a Apple jsou mezi fotoaparáty nejrozšířenější od Martin P. - Jasně že s lepším vybavením je lepší šance...

Jasně že s lepším vybavením je lepší šance na lepší výsledek ale…. ….webové galerie obsahují spoustu odpadu, ono i na diskuzích na fotografovi a fotoaparátu občas člověk najde „borce“, kteří po technické stránce umí fotit, ale obsahově to je „o ničem“ A Flick a jiné velké galerie jsou pro špatné fotky přímo inkubátor.

Takže ono to je o tom, že mobily převážně produkují odpad, stejně jako kompakty. Galerie plní odpad stylem „maminka na dovolené 1000krát jinak“ nebo „zátiší s půllitry a plným popelníkem“, případně rádoby hypsterské umělecké foto ala Polaroid, Lomo, nebo čínské plastové filmové pohromy.

Pro mě fotka je obsah, je jedno jestli destička, film ,nebo sd karta . Fotky "o ničem" jde udělat na všem, s mobilem to je levnější.

Takže taková statistika spíš říká né, že by iPhone nebo jiný mobil tak dobrý. Jako že na Flickeru začíná převládat průmer.

Na zrcadlovky nemají v některých ohledech, ale kompakty s konkurencí mobilů problém mají všeobecný.
Já se v minulosti focením živil a dosud mám kompletní fullframe výbavu s dost extrémními skly v celkové ceně přes 200 tisíc, tak mě asi lze těžko obvinit z nemožnosti to porovnat.
I přes tento "návyk na top kvalitu" ale musím říct, že jsem fotoaparátem v iPhone 6 plus poměrně nadšen a využívám ho velmi často. Apple totiž svým "ignorováním marketingových trendů" použil čip s papírově menším rozlišením, ale zato nezvykle velkými buňkami, výsledkem je opravdu výborné chování při slabším osvětlení a navíc není ošizená ani optika, takže je opravdu snímač plně využit (což třeba u jinak také slušných Nokií vesměs tak docela neplatí). Toto řešení mimochodem bylo už u iP5, v 6 plus navíc přibyla až nečekaně účinná stabilizace - výsledky jsou prostě výborné a nějak mě nenapadá klasický kompakt se snímačem do 1/1,7, který by fotil lépe (samozřejmě na základní ohnisko, absence zoomu je jasná).
Také jsem se před pár lety focení mobilem posmíval, ale už iPhone 4 mě přiměl k jistému zamyšlení a novější generace iPhonů a samozřejmě i řada povedených modelů jiných značek už posouvá reálnou využitelnost fotek z mobilů až nečekaně vysoko...

Já bych tedy jedovatě podotkl, že to procento odpadu se u zrcadlovek v dnešní době zas tak moc neliší, časy, kdy si DSLR koupil opravdu jen vážný zájemce o focení, jsou dávno minulostí...

K té kvalitě iPhone (lepší Nokie atd.) bych ale dodal, že bych její vliv úplně nepodceňoval. Když se podívám třeba na fotku z foťáku, který mám v Asus tabletu, tak i laický uživatel postřehne, že to zas tak skvěle nevypadá a její publikaci si často (jistě ne vždy) rozmyslí. Fotka z iPhone 4 má papírově stejné rozlišení 5mpix, ale reálně je kvalitou totálně jinde, novější modely jsou ještě o krok dále. Právě ten nástup generace mobilů s již slušně použitelnou kvalitou vedl k zlomu v uvažování, kdy je již fotka z mobilu braná jako něco naprosto normálního a ne jen jako "nouzová náhražka"...

Apple snad dělá fotoaparáty? ;-) Ikdyž každou chvilkou přijde někdo v rámci PR s případovou studii jak někdo mobilem udělal dobrou fotku.

Stále fotomobily a to i extrémní typy jako Nokia 1020 nejsou fotoaparáty. A ani na lowend zrcadlovky nemají, byť stojí dvojnásobek.