Názory k článku Formát Ultra HD je budoucností, Radiokomunikace jeho testy okopírují trendy

Je mi trochu divné, že musím opravovat zrovna Lukáše Poláka, ale v těch rozlišeních má zmatek.

Rozlišení 2K a 4K jsou formáty pro kina a jsou to zkratky pro 2048 a 4096, což je počet pixelů našířku. Tudíž jsou to rozlišení 2048×1080 a 4096×3112. Počet řádků se pochopitelně mění podle poměru stran.

Že by 4K znamenalo 4x něco je hloupost, i když to tak ve skutečnosti může být.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rozli%C5%A1en%C3%AD

Není důvod k velkému nárůstu spotřeby. A než se to dostane hromadně do prodeje, bude spotřeba shodná s HD.

Ještě jsem zapomněl na další "výhodu" 4K TV ... značně více papají elektřiny :) Takže i více topí než dnešní LEDky.

4K by se skvěle hodilo na nejnadupanější PC monitory, bohužel takový monitor bude cenou kdesi ve SCI-FI. Na TV má smysl od úhlopříčky 150 cm, nebo pokud se chcete dívat na metrovou telku z méně jak metru. Pak si ale vychutnáte i aktivní ventilátory v TV (hluk) ...

pozor ! nafukuje se dalsi bublina, ktera brzy praskne... proste masovym zavedenim vyhovujiciho HD se uspokojilo hodne lidi, SD je pasé... a nejake 4k ? zas nova TV na strane uzivatele, o nakladech pro operatory ani nemluve, a ono si jich hodne rozmysli esi dealovat 2-3 HDcka a nebo jedno 4k... kdepak, bude to svatecni zalezitost a masove se to vubec neuchyti...do 2016 to pozna kazdej :o)

neskončilo podobně jako 3D tv tzn. drahé přístroje, málo cenově dostupných filmů a minimum sledovatelných tv programů. Pokud pornoprůmysl nepřešel ke 4K tak je zatím úplně zbytečné si s tím lámat hlavu :-)

Já si myslím, že UHD má stejný problém jako DVD audio nebo SACD s normálním CD - tedy že HD rozlišení je při běžném pozorování natolik dostačující, že oko nebude schopno poznat rozdíl mezi HD a UHD. A to ani při rostoucích úhlopříčkách displeje, protože by se musel naprosto změnit způsob natáčení filmu. Dokud bude film natáčen tak, že potřebuji vidět celou plochu ostře, bude potřeba sledovat obrazovku z odstupu a v tu chvíli HD stačí. Muselo by se točit tak, že se děj bude odehrávat jen v části a zbytek bude působit jako dekorace, aby mělo vyšší rozlišení smysl.
Navíc dnes nedokážeme využít ani možností HD jen kvůli šetření na datovém toku - rozdíl mezi Olympiádou s 18Mb/s na satelitu a Novou HD s 5Mb/s u Pařízka byl velký.

Přesto, Petře, jste to napsal perfektně, trefně a souhlasím s Vámi. Je třeba se na věci vždy dívat z nadhledu, teprve pak člověk zjistí souvislosti, důsledky a příčiny. Přesto jsem rád, že žiju v této digitální technologické době, i když by mi také nevadilo žít na přelomu minulého století v pravém rozkvětu techniky...

dlouhodobě obor sleduji a mám za to, že již mnoho let technologie předbíhá dobu. Se zřetelným dopadem na techniku nastaly tyto změny: spotřebitel technice nerozumí, pro techniku není content, technika zlevňuje natolik, že není schopna uživit technologii. To je směr zdola nahoru. A v opačném směru působí marketing a zoufalé hledání obsahu, který by současnou techniku (displeje, procesory, přenosové cesty, SW) využil.
Myslím, že ani 4K to nebude - poté, jak ukázkově selhalo 3D.
Ještě se bude čekat na něco nového.
A netuším, co by to mohlo být.
(Jobs je pryč a nemáme, kdo by ho nahradil).

Pozn: jsem přesvědčen, že skutečnou příčinou jsou historické a geopolitické změny, ale obávám se, že by toto téma zde vyvolalo přestřelku a proto se o nich nebudu rozepisovat.

Ano, titulek je nutno párkrát přečíst, ale možná to byl úmysl autora?

Osobně bych ale srovnával 4K s větou v podtitulku : "Chtějí si zejména spravit chuť po nepříliš úspěšném nasazení trojrozměrného obrazu.", kdy by možná bylo zajímavé zpětně číst tehdejší prognózy o 3D. :-)

Většina TV technologických změn z posledních desetiletí totiž nic až tak převratného nepřinesla. Pořád se jen dohání filmový průmysl. A pokud je pravdou, že nejmladší generace se už na klasický televizor nedívá, na zobrazovačích mobilů, iPodů, tabletů a NB si 4K stejně nevychutná. A je pravděpodobné, že si tyto divácké návyky bude přenášet i do dalších let.

Asi opravdu bude nejatraktivnější 4K pro "hromadné" sledování sportu, ale plán, že za příštích 6 let to vytrhne 8 několikadenních akcí, se mi zdá naivní. A dělat prognózu na 10, 20, 30 let dopředu patří v této branži do futurologie. Snad všichni víme jak dopadlo několik audio a video formátů, do kterých se vkládalo plno nadějí a na jejichž vývoj se zbytečně vynaložilo mnoho investic.

Dobrý článek, Lukáši, jen malou drobnost, stylisticky se mi nezdá správně ten nadpis, dle mě by spíše bylo vhodnější: "Formát Ultra HD je budoucnost, Radiokomunikace jeho testováním okopírují trendy". Tak jak to máš, mi trvalo minutu, než jsem pochopil smysl nadpisu, ale je to jen můj názor :-)

Víte na ten stoliční obsah, co naše veřejnoprávní médium vysílá, je i SD až až. Občas by stačil jenom zvuk.

Jinak pokud se tedy nebudeme pouštět do spekulací, že SD jednou vymizí, tak bych si přidal, že jednou vymizí všechna televizní vysílání :)

Jinak se těším na TV Telka a Šlágr TV ve 4K ;)

Upřímně si myslím, že reálně na to budu koukat tak za 10 let, za 5 let možná bude DVB-T2 :-) Do té doby pofrčím na DVB-T SD a HD kanály ČT (mux7) na HD ready plazmě, víc nepotřebuju. A příznivcem placených TV stejně nejsem, koukám se tak málo, že se mi to prostě nevyplatí i kdyby nabízeli kdovíjaké rozlišení.

Mě se to zdá opravdu na palici. Nejsme schopni rozjet DVB-T2 a to nemluvě o tragédii DVB-T, který prostě nemá 100% signál v této republice. Je jedno jestli to je MUX 1 a nebo MUX 20 -:) Na satelit se třeba ČT nehrne, mluvíme o ČT2HD, jako veřejná služba fakt dobrý. Jsem opravdu zvědav jak nám odpoví na tuto problematiku RRTV, které jsme zaslali dvoustránkoví dopis. No to se zase zasmějeme -:) Ono se zapomnělo, že v této zemi jsou místa kde jste bez satelitu v pr....