Vlákno názorů k článku Fotbal na Primě versus regionální vysílání RTA od Berka - 1. Autor tohoto článku je dlouhodobě dostatečně obeznámen...
-
Berka (neregistrovaný)1. Autor tohoto článku je dlouhodobě dostatečně obeznámen se problematikou vztahů sdílení kmitočtů na to, aby konstatování, že "si ale část regionů, sdružených do společnosti RTA podnikatele Jaroslava Berky postavila hlavu“ bylo možné považovat za vědomou lež. Pro čtenáře, které problém věcně zajímá: RTA si nepostavila hlavu, nýbrž reagovala na změnu postoje Priimy k rozsahu a charakteru spoluprác ePrimy a regionů. Tato spolupráce, její rozsah a forma byla v minulosti důvodem, proč regiony sdružené dnes v síti RTA přistoupili na požadavek Primy a postoupili jí práva k 3 hodinám vysílání a 36 minutám reklamního času denně. Postavit si hlavu bych interpretoval jako situaci, která nemá racionální důvod. 2. Jan Potůček hovoří o vysílání přenosů Premier League jako o veřejném zájmu. Každý, kdo rozumí prodeji TV reklamy a zná či hledá odpovídající data ví, že cílovou skupinou TV Prima v odpoledních blocích jsou převážně ženy 55+. V tomto smyslu jsou veřejným zájmem zcela jiné formáty, než ty o nichž autor tak zasvěceně píše. 3. Pojmem „veřejný zájem“ se často ohánějí prosazovatelé zájmů pohříchu velmi „soukromých“, skupinových, dílčích, krátkodobých proti zájmům dlouhodobým a obecným. Dílčím a krátkodobým zájmem je Premier League na Primě, která práva nakoupila nikoli kvůli českým divákům a své cílové skupině, ale proto, aby se mohla připravit (nacvičit) na přenosy ME v kopané příští rok. Faktickým veřejným zájmem je ochrana investic a pravidel podnikání. Je škodou, že už ani články Jana Potůčka není možné číst s elementární důvěrou.
-
Berka (neregistrovaný)přikládám kopii dotazů a odpovědí v korespondenci s Janem Potůčkem:
Potůček: Vážený pane Berko,
Berka: Pane Potůčku zdravím a .....
Potůček: zaujalo mě rozhodnutí televize Prima nasadit od srpna každou sobotu od 16:00 přenosy anglické Premier League. Původně jsem si myslel, že o víkendu RTA nevyužívá odpojované časy na sdílených kmitočtech, ale jak se dívám, vysíláte i v sobotu a neděli. Rozhodnutí Primy proto chápu jako další snahu o nepřímý nátlak na RTA, aby se z těchto vysílacích časů stáhla. Jak to vidíte Vy?
Berka: Prima své programové záměry s RTA logicky nekonzultuje. Stejně tak nechceme ani my, aby se Prima jakkoli vměšovala do našich programových záměrů. Také proto ve vysílacích časech, vyhrazených licencí pro vysílání TV Prima, žádné projekty neplánujeme. Žádný nátlak, pokud by tak záměr Primy mohl být interpretován, nemůže změnit licenční podmínky. RTA neinvestovala nemalé finanční prostředky proto, aby ustupovala nátlaku.
Potůček: Dále mne zajímá, zda nějak pokročila jednání o případném prodeji licencovaných společností RTA provozovateli televize Prima.
Berka: O případném prodeji podílů v regionálních televizních společnostech jsme jednali pouze v období od počátku roku 2006 do konce roku 2006. TV Prima ústy svých zástupců sama na veřejném slyšení před RRTV na konci minulého roku prohlásila, že nemá zájem o odkoupení těchto podílů a také proto od této doby se zástupci TV Prima o prodeji obchodních podílů nejednáme.
Potůček: Předpokládám, že Premier League je takovým předskokanem mnohem většího problému, který nastane příští rok během přenosů z fotbalového Eura 2008. To je docela pádný důvod k tomu, aby se s Vámi Prima dohodla. Probíhají tedy nějaká jednání? S jakým výsledkem?
Berka: Po nástupu Petra Chajdy do managementu TV Prima jsme obnovili jednání o případné dohodě na programovém schématu a o ní také v současné době vedeme sporadická jednání. Pro naši společnost je (s ohledem na podzimní programové schéma) datem pro ukončení jednání 16. červenec t.r. Pokud nedojde k dohodě budeme činit podobná rozhodnutí, na která jsme Primu upozorňovali koncem minulého roku, tedy v jistém slova smyslu nevratná. Takový postup není svéhlavostí, nýbrž snahou dotvořit, zrealizovat a stabilizovat podzimní programovou nabídku.
Vzhedem ke smluvním vztahům, platným licenčním podmínkám a mechanismu změny televizního programu si nedokáži v současné době představit konstrukci, za níž bychom se na dohodě o vysílacím schématu od srpna 2007 mohli dohodnout a to bez ohledu na obsah vysílání. -
Petr Vikomt (neregistrovaný)"Jan Potůček hovoří o vysílání přenosů Premier League jako o veřejném zájmu."
NEPÍŠE (nehovoří). Píše: "Prima ale upozorňuje, že Euro je narozdíl od Premier League událostí mimořádného společenského významu podle vyhlášky ministerstva kultury, na niž mají diváci ze zákona právo." Přečtěte si to aspoň 3x, třeba význam věty pochopíte. -
Pane Berko, méně emocí a lepší čtení textu: nikde netvrdím, že Premier League spadá pod sportovní přenosy důležitého významu podle vyhlášky ministerstva vnitra. Těmi je ale Mistrovství Evropy ve fotbale - pro jistotu si to přečtěte ještě jednou. Nechápu, co Vám vadí na formulaci "postavily hlavu". Podle mě se dá s klidem použít na situaci, kdy se dva subjekty, které se mají na něčem dohodnout, prostě nedohodnou a jeden se chová tak, jak chce (a jak mu to umožňují licenční podmínky, což nezpochybňuji). Vyhláška ministerstva kultury vůbec nemluví o tom, pro jaké cílové skupiny má být určené vysílání ve veřejném zájmu. Takže argument "Prima odpoledne vysílá pro ženy 55+" je jaksi zbytečný. Nestraním ani Vaší RTA, ani Primě. -
Berka (neregistrovaný)Autor tohoto článku je dlouhodobě dostatečně obeznámen se problematikou vztahů sdílení kmitočtů na to, aby konstatování, že "si ale část regionů, sdružených do společnosti RTA podnikatele Jaroslava Berky postavila hlavu“ bylo možné považovat za vědomou lež. Pro čtenáře, které problém věcně zajímá: RTA si nepostavila hlavu, nýbrž reagovala na změnu postoje Priimy k rozsahu a charakteru spoluprác ePrimy a regionů. Tato spolupráce, její rozsah a forma byla v minulosti důvodem, proč regiony sdružené dnes v síti RTA přistoupili na požadavek Primy a postoupili jí práva k 3 hodinám vysílání a 36 minutám reklamního času denně. Postavit si hlavu bych interpretoval jako situaci, která nemá racionální důvod.
-
A já bych "postavení si hlavy" interpretoval jako to, že se dva subjekty nedohodnou a jeden se pak chová tak, jak se mu chce (v rámci právem daných možností), což tomu druhému nevyhovuje, ale nemůže s tím udělat. Takže asi máme rozdílný názor na definici "postavené hlavy", ale to ještě neznamená, pane Berko, že lžu. Ale možná máte jiný názor na definici "lži". Třeba je u lobbistů jiná.
-
Berka (neregistrovaný)budu muset vyrazit na nějaké lobbistické porady a nebudu se Vám moci dostatečně věnovat. Definici "postavit si hlavu" a její konsekvence najdete ve výkladovém slovníku. Dejme tomu, že jsme si ujasnili, že si sice můžete psát co chcete, přesto s vaším pojetím reality mohou i nemusí čtenáři souhlasit. To se vám zřejmě bude stávat častěji a častěji
-
prudic (neregistrovaný)obavam se, ze p. Potucek nechce pochopit, i kdyz jej jiz minimalne 4. clovek upozornuje, ze pise stylem Blesku, ze na tom asi neco bude.
Dik za dalsi potvrzeni meho nazoru, ze alespon cast ctenaru tohoto serveru spise ocekava dobre analyzy, nez bombasticke obraty. Ale to asi bude muset vzniknout dalsi server. Skoda, ne vse zde je spatne.... -
Pro nechápavého pana Berku, který vytrhává slova z kontextu, opakuji onu větu: "Loni si ale část regionů, sdružených do společnosti RTA podnikatele Jaroslava Berky postavila hlavu a začala využívat maximální možné vysílací časy: tři hodiny denně, z toho hodinu ráno a dvě podvečer."
A jak to tedy bylo: RTA se nedomluvila s Primou na podobě vysílacích časů pro regionální odpojováky, a tak se jednostranně rozhodla, že bude využívat maximální možné časy, které umožňují licenční podmínky studií RTA i televize Prima. Protože se nedomluvila s Primou a šlo o jednostranné rozhodnutí RTA, je to podle mě "postavení hlavy".
Pokud byste měl, pane Berko, ještě nějaké výhrady, pak nezbude než si štěžovat vydavateli DigiZone.cz a šéfredaktorovi Reflexu, kterým pak přednesu svoje argumenty. Případným arbitrem by mohla být RRTV a vyjádření by samozřejmě měla dát i televize Prima. -
Proboha, pane Berko, přečtěte si ještě popáté: Premier League se zmínka o veřejném zájmu v článku netýká, je tam jasně napsané, že ten by přicházel v úvahu u Mistrovství Evropy ve fotbale - Euro 2008. Radši Vám sem hodím celou inkriminovanou větu, abyste to lépe pochopil: "Problém se vstupy RTA během přenosů Premier League je jenom takovým předskokanem daleko většího průšvihu, který může nastat příští rok během fotbalového mistrovství Evropy. Také zápasy Eura 2008 na Primě totiž může narušit vysílání RTA. Prima ale upozorňuje, že Euro je narozdíl od Premier League událostí mimořádného společenského významu podle vyhlášky ministerstva kultury, na niž mají diváci ze zákona právo."
Už je Vám to jasné????????????? -
Berka (neregistrovaný)omluva - Premier League nahraďte slovem EURO. Další věta autora již přebírá a opírá se o tvrzení TV Prima, že vysílání sportovního pořadu (např. mistrovství Evropy v tenisu) je veřejný zájmem /událostí mimořádného společenského významu/:"Co tedy převáží: veřejný zájem, nebo licenční podmínky regionálních studií RTA?".
Vše další platí. jasné????????????? -
kubisek (neregistrovaný)Já se jenom obávám, že v tom prolobování neodstřižení regionů panu Berkovi pomůže i TV Nova, protože jí to pochopitelně bude náramě vyhovovat.
Včera jsem se po dlouhé době díval na Televizní noviny no a tolikrát jsem Paroubka v televizi už dlouho neviděl. Že by to byl výsledek schůzky Dvořáka a Paroubka před cca dvěma měsíci? -
Honza (neregistrovaný)DVB-T není problém, ať PRIMA podpoří co nejrychlejší přijetí novely, přihlásí se k vypnutí do 10.10.2010 a dostane bonus bez podmínek a omezení. Přesune tam svůj program, na současné licenci udělá takovou svou dvojku a ať si tam RTA do vypnutí analogu řádí. Po vypnutí analogu PRIMA zažádá o X registrací a starou licenci hodí do kanálu a je po ptákách.
Podpoření novely bude mít také pozitivní efekt pro spřátelenou CDG - bude mít konečně (snad platící) zákazníky a bude moci přejít z nepřetržitého experimentu do standardního provozu.
Tomu říkám 2-3 mouchy jednou ranou! -
Honza (neregistrovaný)I kdyby Prima nevysílala u CDG, tak to vyřeší problém - CDG bude mít zákazníky (jiné než Primu) a Prima bude mít další licenci(e).
Ale pokud se nepletu, nedávno bylo v nějaké zprávě (asi k tiskové konferenci Primy) napsáno, že Pohl z CDG potvrdil že křížení vlastnictví je už u CDG dávno vyřešeno a Primu mohou šířit pod současnou legislativou. -
Ne, z Bukové hory ani Vraního vrchu nyní Prima nevysílá ani analogově, takže kdyby dostala kmitočtový příděl - tedy začala vysílat v multiplexu z těchto vysílačů - a RRTV by zároveň nerozšířila kmitočtové příděly regionálních televizí, které s ní sdílí analogové vysílače v dané oblasti, tak z toho hlavního vysílače by tam zatím regiony odpojovat nemusela. Tedy zatím. Řešení regionů bude ale dost složité, protože v digitální éře není možné kopírovat analogové vysílače a pokrytí, kmitočty i kóty se budou měnit.
ČLÁNKY DO MAILU