Ackoliv je tema clanku naprosto v poradku, zpusob jakym je napsan je ponekud prehnany, nebal bych se dokonce oznaceni "usmevny".
Autor se pustil do psani detektivky tam, kde mel spise jen informovat a to mu v zaveru zlomilo vaz.
Clanek je plny velkych frazi a otazek typu: "kde byl zakopaný pes", "kdo může za problémy"... V nekolika kapitolach je problem (a hlavni podezreli) sledovan doslova hodinu po hodine, z rukavu se sypou nova a nova zjisteni. Prstikem se ukazuje tu na jednoho, tu zas na dalsiho mozneho vinika a samozrejme nechybi tuny dukazu, argumentu a svedeckych vypovedi.
Vinu se vsak prokazat nepodarilo a misto velkeho finale v podobe odhaleni, odsouzeni a popravy hlavniho padoucha tu mame pouze bezduchou omacku textovych prenosu.
Roman, jenz zacal celkem slibne, tak dopada tvrde na dlazbu, kam tesne pred nim doletel i jeho autor.
Nezbyva tak nic jineho, nez osetrit rany okurkovym zabalem a doufat, ze pristi pokus o investigativitu dopadne lepe.
A abych nebyl az tak kriticky, dekuji za upozorneni na online sportovni prenosy. Dosud jsem o nich, v podani CT, nemel ani paru.
Nj, Macich a Miklík. Jeden neumí psát, druhý jej nechává psát.
BTW "protože podle dostupných informací se průměrná ligová návštěva v loňském ročníku pohybovala okolo deseti tisíc lidí". Tak to nevím, z jakých dostupných informací, pane Macichu, vycházíte. Loni byla průměrná návštěva kolem pěti tisíc lidí na zápas. Viz zde: http://fotbal.idnes.cz/db_fotbal.asp?st_divaci=1000220. Ale to by na Lupu museli psát novináři, ne amatéři.
ČLÁNKY DO MAILU