Vlákno názorů k článku FOTO: Podívejte se, jakým vozem měří ČTÚ pokrytí digitální televize od Pamětník - Docela by mne zajímalo, jaký algoritmus používá ČTÚ...

Docela by mne zajímalo, jaký algoritmus používá ČTÚ na přepočet pokrytí v 10m z antény ve 3m. To si udělali pár pokusů a něco jim vyšlo a nebo existuje nějaká závislost podložená fyzikou a zákony šíření? Většina z nás ví, že při hraničních podmínkách příjmu záleží na téměř každém centimetru v umístění antény. Na druhé straně chápu, že nemůže být prostor na hranici pokrytí proměřen ve svém celém trojrozměrném rozměru.
Také by mělo vejít všeobecně ve známost, že mapy pokrytí a verdikt možnosti příjmu podle ČTÚ se vztahuje na referenční anténu ve výšce 10m. To při přízemních stavbách, jakých je na venkově dost, znamená si dát nad střechu ještě dost vysoký stožár a ve všech ostatních případech může úřad nářky diváků zcela ignorovat.

tech 10m neni zase tak nerealnych, vezmeme ze jedno patro baracku je 3m, maloktery baracek nema sedlovou strechu, tam se clovek v podkrovi postavi, tedy take tak 2,5m. pak na strese byva 2m stozar a uz se clovek priblizuje tem 10m. A to je opravdu prizemni barak.... A pokud merici vuz zmeri signal ve 3m, pak tam nejaky bude a lze s nim pracovat. Je to jen o tom jaka antena se tam umisti.......

Chápu, že nemohou technici ČTÚ lézt po střechách soukromých objektů, ale přece jen si myslím, že mám reálnou představu o šíření TV signálu. Proto se mi zdá sebelepší algoritmus přepočtu reálného signálu ze 3m uprostřed ulice na úroveň na anténě pár metrů nad střechou poněkud podezřelý. Sice se asi nikde nanaměří úpná nula, ale úroveň přirozeného vf šumu nad střechou už může být opět jiná a není pravdou, že pokud někde je užitečná úroveň signálu pár dBuV, zesilovač to vždy zesílí na hodnotu postačující pro kvalitní příjem TV.

Nebuďte puntičkář, každá mapa i výpočet intenzity signálu je samozřejmě trochu zkreslený. I kdyby se měřilo na střeše každého baráku tak to nebude přesné, protože se změní počasí, opadá listí a úroveň signálu je zase jiná. Nebo byste chtěl mít mapy pokrytí pro 8 hodinu ranní za slunečného počasí, pro poledne na sněhu a mrazu, podvečer v dešti,……

Na tom puntičkářství možná i něco bude, ale až tak detailně bych to opravdu nemusel mít, mimochodem, v 8 hodin jsem se na TV snad nedíval nikdy (kromě možná olympiády na druhém konci zeměkoule). Nicméně by mne zajímalo, jaký by byl rozdíl mezi mapou pokrytí reálně změřenou z měřícího vozu a touto počítačovou virtualitou. Čistě jen ze zájmu, můj reálný příjem měřící vůz ČTÚ opravdu nedokáže ovlivnit. :-)

Předpokládal bych, že to přepočítávají nějakým sofistikovaným algoritmem v programu, kterým mj. vytvářejí ty mapy pokrytí.

Čo si já pamätám, k takej podobnej logperiode od R&S bola tabuľka na prepočet podľa výšky a boli v nej len konštaty teda + alebo - od nameranej hodnoty. Samozrejme tabuľka platila len pre tú konkretnú anténu a musela byť dodržaná nejaká minimálna vzdialenosť od okolitých prekážok vyjadrená vo vlnových dĺžkach meraného signálu.

Zde s Vámi souhlasím.Já mám anténu ve výšce 4 metry nad zemí a jde to nejlépe.Doopravdy záleží na daných podmínkách.