Objasněnost vandalismu a náhodnejch přepadení taky neni kdovíjaká. A přesto Ti eště nikdo nehodil cihlu do vokna a pravděpodobně Ti ani nerozbil ciferník.
Nač dělat z prdu vědu? Kždý má dvě možnosti: Buď fotky, (nebo cokoli jiného) na internet dát a riskovat, že si s nimi někdo něco nelegálního udělá (Zabránit tomu nijak nejde), nebo si je nechat pro sebe a prezentovat je jen tehdy a tam, kde nebezpečí zneužití nehrozí. A toto platí o všem, co se na netu octne. Co se vystaví na webu, je defacto veřejný majetek, ať si IFPI, RIAA, OSA a další blábolí co chtějí. Nic není tak bezzubé, jako autorský zákon. To, že policajti občas nějakého nekňubu chytí, neznamená, že váš duševní majetek lze opravdu efektivně ochránit. Nelze a i když je občas někdo dopaden, je to jen bezvýznamná špička ledovce a rozhodně se tím nic nevyřeší.
Autorovi to bohzel jasne neni. Je smutne, kdyz pise takovy clanek bez takovychto zakladnich znalosti.
Plati to obecne pro vsechny sluzby ve sloupecku "Neutrální, respektive nevíte, co bude" respektive tenhle nadpis tohohle sloupecku je nesymslny, protoze deleni sluzeb podle toho jestli maji/nemaji licencni podminky je nesmyslne, protoze kdyz zadne nejsou, plati v plne siri autorsky zakon.
Nevím, proč uvádí autor článku u podmínek služby FoFo.cz že "Ostatní možné využití a obecně otázka autorských práv není nijak dále řešena." Je přece jasné, že autorská práva jsou chráněna ze zákona.
ČLÁNKY DO MAILU