Názory k článku FOTOGALERIE: Výměna anténního systému na Kleti

dovolím si polemizovat s některými uvedenými tvrzeními:

-laminátový tubus nebude zas o tolik těžší než kov, vždyť laminát byl vymyšlen jako lehčí náhrada kovu. ale máte pravdu, že aby odolal musí být dosti tlustý. nemyslím však že by rozdíly ve váze byly třeba řádové, aby to bylo jedno z hlavních hledisek. konkrétní čísla však neznám proto si nedovolím tvrdit.

-možnost lézt do plechového nosného nástavce při vysílání, to bych vám opravdu nedoporučoval. s těmi výkony které jsou je i v tom plechovém tubusu taková úrověň elmag pole že byste tam bez následnké moc dlouho nevydržel :-) tudy cesta nevede... tam by nikdo nikoho neposlal při zapnutém vysílači! a lezl by tam jen sebevrah...

-nemyslím, že by plechový nástavec za pár let reznul. je to jistě kvalitní pozink, nesrovnatelný s pozinkem třeba na gsm stožárech, a tam nic nerezne ani po deseti letech.

-s tím tmelem a skřehnutím laminátu bych také na to nesázel, to sou natolik kvalitní materiály kvuli tomuto použití, a taky královsky zaplaceny, že to spíš nepřipadá v úvahu. tipuji zaručenou životnost v desítkách let, ale to je můj skromný soukromý odhad.

Musím však stejně tak úvěst že nevím, která kriteria jsou rozhodující u konkretních vysílačů při rozhodování jaká konstrukce bude použita. Obávám se, že estetika (až na vyjímky-Ještěd apod) nebude jedním z hlavních kritérií :-)

Popravdě řečeno jsem byl docela překvapenej, když vrtulník začal nasazovat na Kleť zase ten "nemoderní" tubus.

Myslím, že se to dělá podle únosnosti stožáru - srovnáte-li těžký laminátový tubus, který má poměrně silnou stěnu laminátu s proti tomu poměrně lehkou konstrukcí s tenkou stěnou z plechu, do které jsou vysekané díry a v nich zasazeny jednotlivé "rakvičky"...tubus je mnohem těžší.....možná, že je rozdíl i v útlumu vyzařovaného signálu (tlustý tubus, určitě tlumí víc, než tenoučká stěna laminátu u rakviček) v neposlední řadě výhodou "rakvičkového nástavce" je nejspíš i to, že se jím dá prolézat, bez toho, aby ta VF energie zářila do člověka, co tam prolézá (rakvičky jsou z vnější strany a vnitřek je defacto odstíněn tím nosným plechem), v laminátovém tubusu, jsou dipoly uprostřed a přímo před nimi žebříky.....výhodou tubusu je určitě větší životnost, tlustý laminát odolá povětrnostním podmínkám, rozhodně líp, než rakvičkoý nástavec (nosný plech za pár let začne pomalu reznout, silikon, kterým jsou utěsněny škvíry mezi laminátem rakvičky a nosným plechem, přestane těsnit..tenký laminát rakviček zkřehne atd...atd.....oba dva typy anténních nástavců mají svoje pro a proti a asi nelze říct, že jeden je lepší než druhý....
třeba v ČRA mají zaměstnaného nějakého esteta, který to podle vzhledu rozhoduje:-))) určitě mi dáte Štěpáne za pravdu, že třeba na takové Javořici jsou mnohem hezčí rakvičky a ke Kleti (která je defacto takovým obřím tubusem) se zase víc hodí ten laminátový válec:-))

.... velmi pěkné.

Jen mám dotaz. Nevíte někdo co rozhoduje na tom, kde bude či nebude laminát nebo budou jen rakvičky? Dle čeho se to rozhoduje? Na Ještědu bych to chápal, že to bylo jasné proč zvolen tubus. Ale jak jinde?