Vlákno názorů k článku Francie: Zakázat Tor, zadní vrátka k šifrování, omezení veřejných WiFi od dino - Washington D.C.: velkoměsto s hustotou zalidnění 4065 osob/km2,...

Strelba
https://pbs.twimg.com/media/CVlfYx8WIAAgJdp.jpg:large

vs regulace
http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jan/15/gun-laws-united-states

Zajimava korelace, ze?

Jasně a proto je třeba St. Louis, Missouri třetí nejnebezpečnější město na světě

http://www.visionofhumanity.org/#/page/indexes/global-peace-index

Zkuste lokalni US zpravodajsvi. Navic uz jen faktum, ze vsichni ty zbrane maji vemi vyrazne snizuje kriminalitu.

A pokud vam nevyhovuje US, zkuste Svycarsko, tam ma doma kazdy dospely muz ktery absolvoval kurz automatickou zbran. Dokonce se pomerne nedavno poradalo referendum na tema ulozeni tech zbrani do skladu a vetsina byla proti.

Doporucuji ke ctenemu studiu statistiky

1) ty z GB, kde po omezeni noseni nozu doslo k narustu prave nasilne kriminality (prepadeni, loupeze). Oni dotycni maji totiz jistotu, jako jakozto ctihodny obcan u sebe ani tu "rybicku" mit nebudete a tudiz se nemaji ceho bat.

2) ty z US, specielne z tech statu, kde je noseni zbrani povoleno (pravidla jsou ruzna stat od statu), kde prozmenu temer zadna takova kriminalita neni, nebot kazdy vi, ze kazdy (druhy) kolemjdouci ten kver u sebe ma.

Ano, obcas nekdo nekoho streli i legalne drzenou zbrani. Nebo take pichne nozem, pripadne prasti tyci nebo, zdaleka nejcasteji, prejede autem.

Pochopitelne to vyzaduje i souvisejici legislativu, kdyby totiz napr p. Velisek u sebe kver mel, a Lubinu strelil, tak by z nej dnes nebyl oslavovany (mrtvy) hrdina, ale sprosty kriminalnik v base.

Vaše tvrzení "v USA má zbraň celkem kde kdo" je sice oblíbený, leč poněkud zavádějící manipulativní blábol. Každý stát USA má vlastní podobu zákonů upravujících držení zbraní a ta úprava se pohybuje od téměř úplného zákazu až po značnou benevolenci.
Přesto se vraždí všude a nevím o statistickém potvrzení teze více zbraní = více vražd. Statistiky spíše ukazují opak: porovnáme li District of Columbia, (kde platí přísná restrikce a zbraň vlastní cca 5% obyvatel) a liberální stát Kentucky (kde nějakou zbraň vlastní 45% obyvatel), tak za rok 2013 vychází v přepočtu na 100 tisíc obyvatel u Kentucky 198 násilných trestných činů a 3.8 vražd, zatímco u Washingtonu D.C. je to 1281 násilných činů a 15.9 vražd. (FBI Crime Report, 2014).
https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/tables/4tabledatadecoverviewpdf/table_4_crime_in_the_united_states_by_region_geographic_division_and_state_2012-2013.xls
Je obvyklé, že mediálně tak propagovaní američtí „šílení střelci“ si ke svému řádění s oblibou vybírají právě taková místa, kde si mohou být celkem jisti, že jejich plánované oběti žádné zbraně mít nebudou.

Kdysi jsem sdílel tento nazor, ale zkuste de na to podivat z logiky veci. Cim vice lidi bude ozbrojených tím pravděpodobněji skonci poměrně časté situace jako přepadení Posty nebo benzínky krveprolitim.

Kdyz se v mezi lidmi vžije ze kazdy druhy ma za opaskem kver tak ten kdo se uz rozhodne udelat elpaso uz bude pocitat dopredu ze par lidi chytne vcelicku... Samozrejme by vice zbrani mezi obyvatelstvem zmirnilo takoveto masové vyvrazdovacky ale na obyčejné úrovni by se to zase dorovnalo...

Vylej nalej, ale mate pravdu ze politická "j"elita si kvery mezi plebsem nepřejí...

Pokud takové případy budou časté, tak ozbrojeni budou chodit všichni. Pokud budou řídké, nemá smysl chodit se zbraní, vyplatí se riskovat. Svět vždy samovolně spěje k optimálnímu stavu. Ovšem regulací zákonem se vytvoří porucha, v případě, že teroristické útoky budou relativně časté, lidé díky zákonu budou chodit nadále neozbrojeni a systém se dostane do neoptimálního stavu, což posílí jeho autodestruktivní tendence, které jsou v každém systému rovněž přítomny.

Jak by sis to přesně představoval v praxi?
Hm, nedávno zastřelil jeden neterorista v hospodě v Uh.Brodě "pár" lidí (byl mezi nimi i jeden otcův kamarád).
Ty chodíš do hospody na oběd s pistolí a máš ji proklatě nízko u pasu? Nebo by sis pro ni skočil domů a rychle se tam vrátil?
V USA má zbraň celkem kde kdo. V kolika procentech případů někdo zabránil šílencům střílet?

No v tom bude asi ten Hund zakopanej.
Politici se neboji teroristu, ale obcanu. Proto je potreba omezit legalni drzeni zbrani, aby je obcani nemohlli prijit vypraskat, az jich budou mit plny zuby.

Pro zajimavost:

"Vláda v pondělí schválila novelu zákona, která zpřísňuje pravidla pro držení zbraní a nakládání s municí. Zkracuje například dobu platnosti zbrojního průkazu. "

To terorisu zcela jiste dojme k slzam, vzdyt on si prave chtel zcela legalne poridit raketomet.

Totez co s drzenim zbrani - zakaze je pouzivat vsem, kteri nic spatneho nedelaji.

Mimochodem, kolik tak denne ve Francii umre lidi na silnicich? Teroristi jsou proti tomu porad jeste bridilove.