Co že se to vlastně při doručování na centrum.cz filtruje?
http://awombat.rajce.idnes.cz/Centrum_filtr/#
Jeden obrázek za tisíce slov - aby se mail do schránky na centrum.cz nedoručil, tak postačí do těla mailu vložit pouze základní URL serveru Parlamentní listy, tj. https://www.parlamentnilisty.cz.
Myslím, že takový e-mail lze asi těžko označit antispamem automaticky za spam podle běžně používaných kritérií zmiňovaných autory antispamového filtru (pokud tedy nefiltrují i podle nějakého seznamu "zakázaných URL") ?
nejspíš pokud je ten odkaz na parlamentni listy spolu s dalšími nezávadnými odkazy, projde to bez problémů (nezkoušeno).
Stejně tak věřím, že pokud email pošlu ze schránky s dobrou karmou, s spf, s dmarcem a dalšími věcmi. V tom mám opět šanci, že se to doručí.
Jakmile v emailu mám minimum textu, pouze textovou verzi s jediným odkazem, má relativně daný odkaz vysokou váhu a případné chyby v dané adrese (nedůvěryhodná doména, hodně hlášení spamu na emaily s tímhle odkazem atd.), odmítnu ho.
Nevím co tady řešíte :). Ty pravdila nejsou moc exaktní, kdyby to bylo jasně nadefinované, spammeři mají vyhráno a prostě se přizpůsobí pravidlům. Každý půl rok se výrazněji tyhle barikágy zesložiťují a to věda, správně posílat emaily.
Tyhle domény mají problém v tom, že to příliš lidí posílá a příliš lidí s tím spamu, mně také chodí pořád odkazy od anonymních lidí na aeronet a parlamentni listy (a další) to schránky ač o to nestojím, ty lidi neznám. Co asi ostatní udělají, označí to jako spam a podle toho naučí ty filtry. Jak parlamentní listy tak i aeronet nemají správně technicky vyřešené DNS, SOA záznamy nevalidní, parlamentnim listum chybí DMARC atd. To koukám do logu emailového serveru, všechny tyhle problémy se sčítají a jak se bodové ohodnocení těhle chyb dostane nad určitou úroveň, email se smaže/zahodí/zaspamuje.
Mohu potvrdit, že tohle se chová stejně pro stovky tisíc firemních chránek v ČR a přitom nikdo ručně neověřuje adresu proti nějakému webu konspiratori.sk, což mi připadá jako děsivý argument ze strany Excella. Zpravidla se tohle řeší až když někdo hlásí nějaký problém a buď se udělá whitelist, což nikdo moc rád nedělá nebo se kontaktuje admin daného webu a dohodneme se s ním, aby si dal tyhle technikálie dopořádku. Snad ještě nikoho nenapadlo házet svoje technické chyby na politiku, cenzůru a další zrůdnosti. Každý zkušenější spamer (např. slever.cz) ví, že čím víc prasáren, které lidi označují jako spamu posílá, čím počlivěji se musí starat o všechny technické věci na svém webu, jinak nic nedoručí. Tihle kašlou na vše a pak všechny kolem sebe obviňují, geniální, hromada lidí jim to ještě žere i s navyjákem.
Tomas2píše: "... Jakmile v emailu mám minimum textu, pouze textovou verzi s jediným odkazem, má relativně daný odkaz vysokou váhu a případné chyby v dané adrese (nedůvěryhodná doména, hodně hlášení spamu na emaily s tímhle odkazem atd.), odmítnu ho. Nevím co tady řešíte :). ..."
Nu, i takto to lze vidět. Cvičně jsem si tedy na centrum a seznam přeposlal mail, který mi přišel už označený jako spam. Seznam jej správně hodil rovnou do spamů ( ale nezahodil jej l!!!), Centrum.cz jej bravurně doručilo rovnou do doručené pošty. A co z toho plyne? Asi nic, akorát že osobně bych si řešení od firmy Excello asi nezvolil.
A mimochodem jejich stránky https://www.excello.cz/ ( Novinky - říjen 2012 ...") podle mne svědčí možná o tom, že (doufejme) pro samé vylepšování svého řešení na ně nemají čas?
Ale abych byl správně pochopen, proti nikomu nic nemám a je mi celkem jedno "kdo za co může", jenom jsem možná trošku citlivý na marketingové kecy a mlžení za něž lze vyjádření zástupce firmy považovat
ČLÁNKY DO MAILU