Vlákno názorů k článku Freemaily Economie filtrují zprávy s odkazem na dezinformační weby. Může za to antispam od Nassir - Na tejto správičke vidím hneď niekoľko problematických informácií: -...

Na tejto správičke vidím hneď niekoľko problematických informácií:
- Nálepkovanie o dezinformačnom webe
- Vyhlásenie, že "Informaci jsme prověřili a tentokrát je pravdivá."
- Dve redakcie vykonali dva protichodné testy a Lupa sa rozhodla, že tento jej je lepší. Lupa tvrdí, že za to môže virusfree pretože pri preposielaní centrum->centrum sa neblokuje. Aeronet poslal testovacie maily priamo cez bránu virusfree a správy blokované neboli. Takže vidíme, že maily sa blokujú, ale veríme mailovej bráne, že to nerobí, napriek zjavnému blokovaniu.
- Lupa si zjavne neprečítala článok, alebo ho odmieta ako konšpiračný a mimo nadpisu nepoužije žiadne informácie v ňom zverejnené.

Takže aby som bol korektný: overujte si informácie - to je správne vždy a všade. A neodmietajte informácie kôli tomu, že server nepatrí bohatému podnikateľovi, alebo že na ňom nepíšu neziskovky vedené bývalým pornohercom. Info, že sa o server zaujíma polícia je úplné chrapúňstvo! Zujíma sa aj o Vášho premiéra a nebráni mu to vo zverejňovaní informácií! Určite boli aj Vaši novinári pod drobnohľadom polície, ale nie ste odsúdený, tak si píšte čo chcete.

Naše ústava nezakazuje lhát, ale naše ústava zakazuje předběžnou cenzuru.

No nevím zda ústava zakazuje cenzuru (resp. omezování šíření lží a nepravd) ale určitě naše zákony postihuji trestný čin podvodu. Cituji: "Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty."
Na základě uvedeného je pravděpodobné že provozovatel dezinformačního webu, který získá peníze ze zobrazení reklamy na svém webu návštěvníkovi, zcela nepochybně tím, že uvede někoho v omyl, nebo mu zamlčí podstatné zkutečnosti, naplňuje část skutkové podstaty. Otázkou je, zda-li by se dalo dokázat, že návštěvníkovi způsobí škodu nikoli nepatrnou.

Ano, naše ústava zakazuje předběžnou cenzuru, a to dokonce výslovně. To proto, že jsme už prošli mnoha totalitami a z vlastní zkušenosti víme, čím začínají. A začínají zákazy ve jménu obecného dobra.

U podvodu musíte dokázat úmysl. Oni nelžou proto, aby je lidé četli, ale proto aby s nimi manipulovali a to právem není postihnutelné. Z dobrých důvodů, protože člověk má svobodnou vůli a zodpovídá sám za sebe, je-li svobodný a k tomu patří i nepodléhat různým svodům. Podlehne-li jim, je vinen. Z hlediska křesťanské morálky, nechat se podvést je hřích. Je to systémová pojistka proti totalitám, různým.

Kdo, kdy a jak to prokázal? Jsou snad řeči "posvěcených" důkaz samy o sobě. jak to, že tytéž zprávy posílané přímo přes Virusfree došly bez problémů?

To už je takový novinářský folklor. Nemáš ten správný názor? Tak to jsi přinejmenším populista, pokud ne rovnou extrémista nebo snad nacista. A už ti to do smrti nikdo neodpáře, ta nálepka se objeví při každé zmínce tvého jména na médiích s tím správným názorem. Stejně tak pokud nějaký web nemá ten správný názor, tak je dezinformační a novináři se správným názorem ho tak budou označovat na věky věků ámen.