Vlákno názorů k článku Freemaily Economie filtrují zprávy s odkazem na dezinformační weby. Může za to antispam od Dobrodej - Také chci doložit jednání, které považuji za podlé...
-
Dobrodej (neregistrovaný)
Také chci doložit jednání, které považuji za podlé a úskočné! Záměrně jsem si poslal 13.2. v čase 18. 21 na Volny email,zprávu, kde byl název aeronet a celý email se "ztratil" !!! , bez jakékoliv poznámky!! Pokud je nějaký email považován za obtěžující, nebo jinak "závadný", mám právo , aby se doručil do "spamu"!!! Není možné a také jde o protiprávní jednání, aby se email zcela ztratil , aby byl odstraněn jenom proto, že se někomu nelíbí obsah emailu!!!! Není možné a je to nepřípustné , aby si někdo osoboval právo,rozhodovat, co mám a nebo nemám číst!!!! Chtěl bych jenom upozornit na drobnost, že tohle jednání bude mít právní dohru!!! Nechci, aby mně někdo cenzuroval poštu, pod jakoukoliv záminkou!!
-
Precetl jste si za ty roky aspon RFC 2505, specialne odstavec 3.2?
Vzdyt "experti" ze spamfree.cz/virusfree.cz zahazuji i overenou postu (SPF+DKIM) z domen a IP adres, ktere nikdy nebyly na nejakem SPAM/VIRUS seznamu. Prestante je proto obhajovat, tihle amateri si zaslouzi (prinejmensim) vysmech a kritiku.
-
K tomu bych rad doplnil, ze spamovy filtr byva konfigurovan nejenom SPAM sadou, ale i HAM sadou. Tohle pan Krsek (podle meho nazoru) moc dobre vi, protoze to neni zadny mlady linuxovy frikulin. Sam jiste vyzkousel, jak spamfree.cz/virusfree.cz pracuje a z vysledku si musel odelat jasny zaver. Proto moc dobre vi, ze jsou ty filtry nastavene spatne at jsou jakekoliv, moc dobre vi, ze je to v rozporu s doporucenimi v RFC (nehlede na Zakon), moc dobre chape nesmyslnost vysvetleni od spamfree.cz/virusfree.cz a navazneho spolku technicky neprilis fundovanych manazeru, kteri za tyto sluzby plati.
Takze to, co tady predvadi, je jen obycejne troleni :-)
-
fd (neregistrovaný)
Mr Krsek, jste jenom natvrdly nebo i tak hloupy? Spamovy filtr vyhodnocuje stovky znaku, pricemz nektere jak zrejme nevite zcela vylucuji zarazeni mezi spam. Mezi takove patri napriklad to, ze s dotycnou protistranou adresat jiz v minulosti komunikoval.
Rozhodne se nerozhoduje na zaklade jedineho slova z nejakeho seznamu, to je proste a jednoduse pokus o cenzuru.
Pricemz v tomto pripade je to okoreneno tim, ze spam, ktery kazdy oznaci za spam, vesele do schranek chodi ve velkem.
-
fd (neregistrovaný)
"Napriklad Vami predejimane pravidlo "zda s druhou stranou adresat jiz komunikoval" predpoklada, ze MTA aktivne vede a nahlizi do nejake databaze toho, kdo s kym komunikoval (a vede to po celou dobu historie komunikace). Coz vidim jako docela neprakticke."
Vetsina lidi nemaze maily jen co je precte, takze prekvapive ma prijemce k dispozici veskere maily ktere uzivatel nesmazal (a nejspise i ty, ktere smazal, vzhledem k tomu ze se cas od casu znicenoz nic objevi).
Mail zmizi i vpripade, ze v nem neni zadne URL, staci bohate nazev serveru. Nehlede na to, ze neustale dokola jako kafemlynek omilate ten jediny, ale nejde zdaleka o jediny, jsou jich desitky. Chcete tvrdit, ze nekdo (nejspise provozovatele onoho seznamu) odesilal stovky tisic mailu s odkazy na stovku serveru ktere desitky tisic uzivatelu oznacili za spam?
To je fajn, mohu tudiz snadno a levne dociliti toho aby nebyly dorucovany zadne maily ze statni spravy, staci kdyz budou obsahovat slova jako zakon, ninisterstvo a podobne.
Generovane maily prodejcu viagry/africkych strycku/... ktere chodi vsem totozne, toho si jiste ani hloupy spamfilter nevsimne.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Pamatuji dobu, kdy jsem měl schránku plnou spamu, vůbec to nevadilo, prostě jsem spam přeskakoval. Tuto fázi bylo třeba vydržet bez spamovacích filtrů.
Proč přírodní ekosystémy jsou trvalejší, než například státy? Protože nemají vládu a centrální řízení, mají dost času počkat si na výsledky autoregulace a řídícími zásahy centra nedochází ke vzniku dalších autodestruktivních poruch.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Nikoliv, díky tomu s-p-a-m ještě existuje. Pokud by množství s-p-a-m-u bylo neúnosné, lidi by se ho naučili přeskakovat sami, a s-p-a-m by skončil, protože by na něj nikdo nereagoval. Když je s-p-a-m-u ve schránce málo, jeho účinnost je velká, nikdo ho za s-p-a-m nepovažuje. To by s-p-a-m-e-ř-i museli sami vymýšlet algoritmy, aby s-p-a-m-u bylo tak akorát. A to nyní za ně dělají poštovní programy. Které jsou dnes zneužívány k cenzuře. Ne s-p-a-m, ale e-m-a-i-l tím končí.
Cenzura nefunguje. Člověk se nemá jak poučit z vlastních chyb a stává se funkčním i-d-i-o-t-e-m.
-
Klik je cvik (neregistrovaný)
,,Pokud by množství s-p-a-m-u bylo neúnosné, lidi by se ho naučili přeskakovat sami, a s-p-a-m by skončil, protože by na něj nikdo nereagoval.,,
Nemohu s Vámi souhlasit .. Víte že on ten spam je skoro stejně starý jako Google ? Níže uvedenému článku (Z mého osobního archívu ještě z doby kdy jsem na Lupa.cz chodil) předcházel na Lupa.cz ještě jeden zajimavý článek z roku 2003 ale ten jsem nedohledal protože ho mám na jiném extéru.
-
Ja samozrejme chapu, ze jste frustrovany, nicmene je zcela zrejme, ze ani Vy, ani ja, nevime nic o tom, jak jsou za sebe naskladany filtry - a jak jsou nakonfigurovane.
Napriklad Vami predejimane pravidlo "zda s druhou stranou adresat jiz komunikoval" predpoklada, ze MTA aktivne vede a nahlizi do nejake databaze toho, kdo s kym komunikoval (a vede to po celou dobu historie komunikace). Coz vidim jako docela neprakticke. Navic by takove pravidlo muselo brat v potaz i to, zda nahodou nektera z tech komunikaci nebylo aktivni odmitnuti dalsi komunikace.
Naopak velmi snadno si dokazu presvedcit situaci, kdy adresati masivne oznacovali jako spam takove e-maily, ktere mely jako spolecne znaky URL, ktere smerovaly na jeden z predmetnych serveru. V minulosti se to uz parkrat stalo - zvlast v pripade, ze sireny obsah ma velke mnozstvi odpurcu. A nedeje se to jen v majlech, ale treba i na socialnich sitich.
Nevim, kolik "spamu" chodi do schranek na centru a atlasu. Nicmene pokud vas e-mail vejde do obecnou znamost, tak neni problem, aby Vam prislo par stovek mailu denne :-)
ČLÁNKY DO MAILU