Vlákno názorů k článku Milan Fridrich: Nový web ČT 24 bude konkurovat iDnesu a Novinkám od Ace - Mam pocit, ze stale zijete v predsudcich minule...

Mam pocit, ze stale zijete v predsudcich minule doby typu- TV ma jenom ukazovat obrazky a radio ma poustet plevelnou hudbu.... kazdy si ma hrabat na svem pisecku at to hrabe a placa jak to placa.
Jak jsem psal jinde v diskuzi, nektera radia a i CRo pracuji jiz davno v mnohem sirsim zaberu, zdaleka to neni na stanicich o hudbe, mluvene slovo ma skoro vzdy jasny motiv nebo zaklad na udalosti, akci a vubec deni.
Co si myslite, ze je CT24 a napr. tato Nova media?? Ne to opravdu neni jenom spolek promitacu zprav a prispevku, pane, to je team, ktery pracuje s mnohem vetsim nasazenim, nez si dovedete ve svem povrchnim mysleni srovnat s jinou tiskovou "kancelari" v hlave!!
Takze diky za jejich praci, diky za to, ze bude dalsi konkurence iDnesum a Novinkam, ktere casto pisi o tom, co stara Blazkova kdesi po vsi povidala... Me zajimaji financni a politicke rozbory, zajima me co se deje za hranicemi ve svete a jaky dopad to muze na me mit! V tomhle smeru se uz davno nemuze s CRo a CT vetsina Vami zminovanych "zpravodajskych" cehosi merit.

Podle me maji lidi v pripade krize (napr. povodne a podobne udalosti) hledat informace ve verejnopravni sluzbe (pripadne novinky a idnes) a ne na BULVARNIM TN.CZ (kde je vetsina clanku s vykricnikem)

Tento krok je spravny smer, CT ma za ukol informovat, kazdou technologii. Je za to placena, mame tedy pravo kdykoliv a kdekoliv chtit informace (treba jejich webem v mobilu, pripadne streamem CT24)

Nějak netuším, jak jste na tohle přišli. Ve skutečnosti pojem "veřejno-právní" nemá s obsahem vůbec nic společného.
Znamená to jen, že má příjem z veřejných peněz a právně definovaný rozsah a povinnosti. A pokud v zákoně bude, že má vysílat porno, tak zkrátka porno vysílat bude.

Na deformování trhu tiskovinami si vystačí obce se svými zpravodaji často rozdávanými zadarmo. Na to jim rozpočty stačí, ale televize je o dost větší zápřah tak na to je třeba zvláštní instituce.

veřejnoprávní zpravodajství ? - ano, to jsou přenosy z parlamentu, jaké budou daně či jiné zákony, povinnosti a práva občanů, policie na stopě případně "zelená vlna", kdy se očkuje domácí zvířectvo a děti, případně debaty s jednotlivými stranami "politické spektrum" a představování stran před volbami, vyhlášení výsledků voleb a kde jsou povodně či jiné katastrofy, případně počasí. V žádném případě komentáře a publicistika či dokonce propaganda jako dnes.

kde v obecní tiskovině se angažují a masírují veřejnost třeba ve sporu Sazka vs. Penta či Vítek nebo jak je Dienstbier ml. výborný ?
Nám chodí obecní tisk a je tam, kde se bude spravovat chodník či který občan se dožil 90. let. A kdy úřadují zastupitelé pro veřejnost, či kdy budou přistaveny kontejnery na odpad a kdo je městský strážník. A pak je tam spousta reklamy místních firem a živnostníků - ti to jednak tím financují a jednak místní občané tak vědí, jakou mají nabídku. Stejné jsou ty obecní weby.

A já bych zrovna řekl, že na trhu je obrovská díra bulváru prostého zpravodajství, které iDnes a Novinky zcela jistě nezaplňují.

Ať se klidně ČT rozšiřuje na nová média. Ale ať se "veřejná služba" jasně definuje tak, že to je zpravodajství a tečka! Vždycky, když zapnu televizi a tam "hvězdy tančí" nebo někdo kope do míče nebo princ balí princeznu v tisící variantě téhož, tak je mi fakt smutno, že tohle stát nutí každého občana platit. Pro spoustu lidí je to větší nuda a utrpení než ta vaše Blažková. A za druhé - ať se konečně zruší koncesionářské poplatky a financuje se to ze státního rozpočtu. Pan Fridrich tady jasně přiznává, že každý, kdo má počítač nebo telefon, má televizor. Tak nač ta komedie s poplatky a možností odhlásit se?

Pepo, mám trochu pocit že jste onemocněl nenávistí vůči ČT, veřejné službě.

To, že veřejnoprávní televize mají weby včetně zpravodajských všude na světě, to Vám ještě nikdo neřekl? To, že dávat tytéž zprávy (z ČT24) na web je normální, taky ne?

Stejně nikdo lepší videoservis a víc seriózních zpráv nevyprodukuje, tolik peněz nemá, tak ať to využijou i na webu. Slabý soukromý weby stejně skončej v bulváru. To je realita.

nenávist vůči ČT na tom nic nezmění. zaplať Bůh že ji máme. Tu ČT.

Tak to se máte dobře, že tam nečtete, jak ta přechozí rada byla fuj a jak ty nový jsou super na všem ušetří a všechno rozdaj apod.

1) Podle této logiky, by si měly na nekalou soutěž stěžovat i soukromé televize, že je tady veřejnoprávní, která vyrábí pořady a vysílá je a nevydělává si na to penáíze na trhu.

2) pokud jsem správně četl, tak fridrich neřekl, že chce někomu konkurovat, ale ty weby ČT24 a ČT4 byly informačně konkurenceschopné, tedy kvalitní a sledované. to je "trochu" rozdíl. možná dokonce obrovský rozdíl. To že někdo z toho udělal titulek s jiným smyslem slova, za to čt24 nemůže.

3) televize a weby už je dneska fuk. ten web má navíc čt24 od roku 2005 a tak tedy "konkurence" už existuje. BBC má taky web a jiné veřejné služby. je to běžné a bude to sílit, jelikož internet a televize se propojí. jak by mohla jinak ČT fungovat v budoucí mediální realitě, kdyby neměla kvalitní weby?

4) fridrich vybudoval silnou a úspěšnou ČT24 a je logické, že ta má dost materiálu na web a ten by se tam měl objevit v atraktivní a "konkurenceschopné" podobě.

Pokud nejste šéfredaktor soukromého webu plný zášti k ČT, tak by Vám to mělo otevřít oči.

v Praze 6 od r. 89 vládnou titíž a naposledy dostala ods 40%. Jak Bém, tak Chalupa v Praze 6 byli dost oblíbení. Takže nadávání na předchozí (sebe sama) není :). Uvidíme, kdo bude starostou po Chalupovi, který se stal ministrem..

Jak jsme na to přišli? Aspoň tedy za mě - je to zkrátka můj názor. :) Veřejnoprávní televize by měla vyrábět zpravodajství, ne zábavu, ne sport, ne seriály, ne reality show, ... Co vy na to?

S vaší logikou, by teda mohli vydávat x tiskovin..., aby informovali - a deformovali ještě další trh. ČT je, a vůbec v týhle republice všechno s názvem Český/á,é/, jen doupě pánů odborářů.

ad 1 )soukromé TV šly do byznysu za nějakých podmínek. Ty se pro ně nemění. Mění se podmínky pro zpravodajské servery, třeba to zrovna iDnes či Novinkám nebo IHned vadit nebude. Vždyť tyhle party, které ovládají třeba iHned nebo iDnes a Aktuálně ovládají i ČT - viz propagandisté Šídlo či Tabery. V každém případě to znemožní a omezí další konkurenci na trhu

ad 2) ke kvalitě ČT viz třeba http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/211411000370117-udalosti-komentare/obsah/141199-sazka-v-sazce/ - Vítkem nainstruovaný a jinak věci neznalý Veselovský v úloze propagandisty a lobbisty pana Vítka. Předtím dostal prostor na propagandu svých obchodních aktivit Vítek v OVM proč, případně zač ? Pokud se na ten záznam podíváte, akorát uvidíte, že si Hušák s Veselovským akorát vytřel ... ale hlavně - co je na tomhle veřejnoprávního a proč mám tyhle mediální masáže , rvačky mezi konkurenčními partami, platit ?

ad 3) je rozdíl mezi webem s archivem pořadů a informacemi o programu a webem konkurujícím zpravodajským serverům

ad 4) kdyby p, Fridrich budoval něco ze svého či ze soukromého kapitálu, bylo by mi to úplně jedno. Takhle je jen živen mnohými, kdo mu o jeho práci nestojí.

no jestli se Vám líbí, tak si to kupujte. Stejně jako se jiným líbí třeba Haló noviny nebo Lidovky. Ale proč to musím platit já ?
A především - je snad úlohou státu (veřejnoprávnosti), aby živil nějakou partu, která má za cíl konkurovat soukromému dennímu tisku/serverům ? tedy nekale konkurovat, protože ten denní tsik si na sebe musí vydělat. Co dělá Úřad na ochranu hospodářské soutěže ?

Holt pokrok Pepo nezastavíš. Mimochodem zpravodajský web už má ČT24 dávno a považuji to za zcela logické. Není důvod si příspěvky škudlit jenom pro televizi.
Do budoucna by ostatně neškodila nějaká debata jestli by nebylo finančně výhodné sloučit ČT a ČRo a potom by to byla teprve komplet veřejnoprávní služba :-)

tak budeme mít už i "veřejnoprávní" web. Po TV trhu chce tahle povinně koncesionáři živená parta v ČT likvidovat i zpravodajské servery, které si na sebe musejí samy vydělat. Hnus a nakopat !