Vlákno názorů k článku FT: Evropský parlament navrhne oddělení vyhledávače od Googlu od Zdenek - Tohle je základní ekonomická neznalost, promiňte, ale na...

Tohle je základní ekonomická neznalost, promiňte, ale na úrovni SŠ. Monopol a jeho výhodnost nebo nevýhodnost není určen podle odvětví. Vždy jsou zde jiné veličiny jako nemožnost volné soutěže, poškozování menších konkurentů, zastrašování, snižování inovativnosti a kvality služeb díky omezené konkurenci a možnosti alternativy atd. Srovnání s internetem je již úplný nesmysl, který je platformou a pochází z akademického prostředí, které samo o sobě bylo jiné a vždy bylo vysoce kooperativní a nejsou to typické komerční subjekty (nejen veřejné, ale dokonce soukromé školy). Proto základy internetu vznikaly akademickou cestou a také vědeckou cestou se rozvíjejí jako např. superrychlý internet oddělený od veřejného. Následná komercionalizace internetu je ukázkou volné soutěže, kde vznikaly a vznikají nové služby a pokud by některá u nich dominovala a dominuje jako Google, poškodí to právě internetové prostředí. Podobně to je možné vidět na Facebook, jehož chování začíná dostávat obdobu vydírání vzhledem ke svým inzerentům a využití jejich dominantního postavení. Ale tohle je látka, co se opravdu bere na ekonomických SŠ.

to máte zastaralé informace a nemyslíte vlastní hlavou. S monopolem si poradí trh, buď tak, jak jsem naznačil a nebo úpadkem toho odvětví, což se například děje dnes v nahrávacím průmyslu, kdy se vytvořily jiné distribuční kanály, mimo tento monopol. Nebo vznik monopolu v jednom odvětví, vytěsní inovátory, kteří se v něm neuplatnili do nově vzniklého odvětví, které v konečném důsledku přetáhne zdroje do tohoto nového odvětví a akceleruje tím očistný proces ekonomiky od přerostlého monopolu, který zajde na nedostatek inovací. Viz vztah telefonie a internetu. Nebo úplně stejně si trh poradil se socialismem, který díky rigidním monopolům sám vyhnil.

úplně stejně vyhnije i EU i se svou slavnou Komisí. Tato snaha regulovat Google je už projevem vyhnívání.

Meně čtěte AC24 a nebudete pak psát takové nesmysly, co nestojí za komentář.

Co je to AC24? Ono pod ochranu před monopoly se většinou schovává budování monopolu státního, jako v tomto případě a ten je vždy nejhorší, protože je financován ne ze zdrojů, které sám vyprodukuje, ale nakonec i z dotací z daní, a takový monopol hnije velmi pomalu. Co by se asi stalo, kdyby Google odstavil EU o vyhledávacích serverů? Kolik lidí by bylo schopno další den stejně efektivně pracovat?

....

Jasně. Když byste odstavil stát, neměl policii, armádu, vypadla by infrastrukturu a soudy a právo by nahradil podle vás asi lidové milice nebo uliční výbory ne? To, co píšete je jakási obskurní kombinace ultralevicového anarchismu s modlou jednoho nekriticky glorifikovaného subjektu myšleno Google. Máte neustále samé předpoklady bez podkladů a pak na nich stavíte svoje imaginace. Proto jsem psal, že jste úplně mimo a jen to potvrzujete.

vznik monopolu v tomto odvětví = vzniku platformy, nového virtuálního světa, na kterém vždy vyrostou jiné firmy. Tento postup vytváří optimální granularitu ekonomického prostředí, protože existuje jednotné prostředí a tvůrce trhu je dostatečně silný na to, aby toto prostředí udržel ekonomicky desítky let. To umožňuje vzniku mnoha malých firem, které do tohoto prostředí pak přinášejí inovace a celý ekosystém je dostatečně robustní a dynamický. Internet se rozvíjel právě proto. Porovnejte to se situací, kdyby byl rozdělen mezi velké telekomunikační společnosti, které by sice neměly v dané lokalitě monopol, ale vytvořily by "internety" uzavřené ve své klientské síti a blokovaly by přenos informací mezi těmito sítěmi. Největším nepřítelem globálního internetu jsou telekomunikační společnosti. A rozdělení Googlu se jim hodí do krámu.