Vlákno názorů k článku Future Internet podle EU od Michal Krsek - No IP adress space melo od roku 1996...
-
No IP adress space melo od roku 1996 vzdy za dva roky od uverejneni prognozy.
No legracni je, ze ceny ATM sluzeb sou furt tam kde sou, i kdyz veprostred sou uz davno vodepsany boxy. Ale kdyz to ty zmateny televize platej ...
No ja prave za posledni rok sleduju pomerne velky mnozstvi firem, ktery si sice nechavaj svoji E1cku, ale velkou cast provozu odlejvaj prave do VoIP. -
sh (neregistrovaný)Záludná kombinace "2005" a "ipv4 run out of space" tam ale je :)
Jasně, souhlasím...jen jsem chtěl naznačit že má pořád svoje místo a kvality, za cenu už samo ATM nemůže(i když...), ale to je tak na debatu u piva, realita je jasná né že ne :)
Máte namysli VoIPku ? Právě u takových firem, které mají min 32 linek změny alespoň lokálně nesleduju, víc do toho nevidím... -
No ja nevim, to, ze podporuji nejake vyzkumne projekty, neznamena regulaci :-)
Doufam, ze ten clanek na registeru nepovazujete za doomsaying :-)
Ja shodou okolnosti vim, jak to u nekterych velkych operatoru chodi. Ti mene osviceni maji stale nativni ATM sit, ktera bezi na davno odepsanych zarizenich a kdysi nakoupenych servisnich kartach na sklad. A i ty servisni karty pomalu dochazeji a vyrobci jaksi neprodukuji jejich nahrady ...
Ti vice osviceni operatori tise odmigrovali jadro na MPLS a nativni ATM jsou jenom koncove pripojky. Spolecne jsou vsichni (krome inzenyru) nadseni, protoze ATM sluzby provozuji za nesmyslne ceny, ktere jim zakaznici plati, protoze "je to ATM". Psal jsem posudek na konkretni medialni projekt (USA-Evropa), ktery za cenu long haul GE pouzival OC-3 ATM. Kapacita nestacila, tak chteli za cenu STM-16 koupit OC-12 ATM (ze prej QoSem rozdelej svuj planovanej ~600 Mb/s provoz).
Pokud bychom se bavili o deset let drive, souhlasil bych s Vami, ze ATM je zajimava a perspektivni technologie. Bohuzel pro Vas (i pro me) se ukazalo, ze je mozna zajimava, ale nikoliv perspektivni.
A pokud nevidite posun v poskytovani hlasovych sluzeb, tak asi nemame o cem diskutovat. -
sh (neregistrovaný)Já vím, říkají tomu jinak než regulace, nicméně vyznívá to stejně.
Paměť mi neklame, sice jsem se sekl o rok, ale http://www.theregister.co.uk/2002/02/25/commission_calls_for_euro_push/
Zvláštní je, že u těch opravdu velkých operátorů se ani od roku 2001 "kdy už to prý končilo" (http://www.lupa.cz/clanky/proc-konci-atm/) vůbec nic nezměnilo, ba naopak. Co jsem viděl tak DVB opět frčí na ATM. Sám musíte uznat, že je to v tomhle ohledu rozumnější ač dražší technologie. Ani mimo televizi, konkrétně na hlasu žádný posun nesleduju... -
sh (neregistrovaný)Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že autofekální byrokrati z Bruselu opět chtějí regulovat něco co je z principu neregulovatelné, ať už třeba z dobrého důvodu. Moc dobře si pamatuju jak eu tlačila se stejným doomsayingem na ipv6 snad už v roce 2001 a končilo to tak napůl zavedením pouze v akademických sítích.
Mimochodem to, že se QoSka na ip neprosadila je dáno samotným návrhem resp. jeho možnostma. Ať si kdo chce co chce říká, na kritické věci tu vždycky bylo ATM, které to umí už z principu a jiná rozumná alternativa snad ani neexistuje (?).
ČLÁNKY DO MAILU