Nevim zdali je to shoda ciste nahodna (doufam, ze ano), ale pouzivate jazyk silne pripominajici jazyk obvykle ruskojazycnych natlakovych skupin. I ty zasadne jednaji "v zajmu" dotycneho. Dekuji, nemam zajem. Podminka je jedina, velmi rozumna, a to abyste uz konecne z tohoto fora vypadl a vsichni meli klid na normalni diskusi.
Jistěže, ve Vašem zájmu... Protože si ovšem kladete hloupé a nic neřešící podmínky, opakuji, že až seznáte jejich nerelevantnost, stačí sdělit (klidně na můj email) kde a kdy jste ochoten se v klidu sejít...
Ježkovi oči vy jste ale natvrdlej. To jste to ještě nepochopil? Říká se chytrému napověz hloupého trkni ale tady ani nakopnutí nepomůže. Protřete si zrak a uvažujte jestli se nechcete i nadále brodit tou hromadou balastu.
Zvete me na kafe, tedy si od toho asi neco slibujete. Jiste, zapomnel jsem, ze jste tak trochu "jiny". Pokud mi slibite, ze uz sem pak ani nepachnete, rad se v zajmu celku obetuji a na to kafe s Vami zajdu (jednou). Jinak ne.
Ale no kuš, pane Donáte... Úchyl...? Já...? No nevím, nevím, kdo mě stále posílá na pískoviště a pak mi nechá zlámat lopatičku a rozdupat kyblíček... To se mezi slušnými chlapečky nedělá, abyste věděl...
Ale kuš, prát (tedy hloupě řešit své komunikační a emoční problémy) jste se již dříve chtěl Vy... Tuto možnost jsem Vám již nabídl, ovšem zbaběle jste se z ní vykroutil... Tak za sebe neposílejte malé chlapečky, Vy zbabělče...
Tak ho od mne pozdravuj, ze ma u mne lizatko. A kdyby ti chtel priste jednu vrazit, aby ses probral, ze dostane auticko na ovladani ;-). Diskuse byla ukoncena.
Ne, pane Donáte, nebyl jste tázán... Tázán byl autor příspěvku, Vy jste pouze přiocáskoval se svým nicneřešícím oznámením, že Vy tu větu chápete... Čtěte řádně a pozorně...
A proč by to nenapsal, když je to evidentní a doložitelný fakt...? Já si za svými názory stojím, dokáži je obhájit... Nevyrovnaní, nesebevědomí a neuktvení jedinci se takto nejspíše nejsou schopni vyjádřit, příčinu bych ovšem nehledal v nějaké psychické pohodě... Ta příčina je jinde...
Proc si myslite, ze jsem vetu nepochopil? Ja jsem prece vysvetlil JAK jsem ji pochopil a tedy ji zjevne chapu. Ze jinak nez Vy, to prece neni muj problem. Absolutni pravdy nerikam. Od toho jsou tu jini.
.........Nejde o invenci ale o to, ze tim, kdo nepochopil tu vetu jste evidentne Vy, tak se uz dal neztrapnujte.......tzn. ztrapňuje se ten, kdo výrok nepochopil stejně jako já.
no nevím, to že se něco udělá k prvnímu mi nepřipadá zas tak zvláštní, abych v tom spotřoval nějaký komplot. Spousta firem začíná spoustu věcí k prvnímu. Vaše pochopení autorovy hry s čísly mi nepřipadá tak jednoznačné, abyste byl k vůli němu arogantní vůči těm, jež tomu nerozumí. Nebo jste arogantní ke všem, kdo něco nechápou stejně jako Vy?
No však právě na vyjádření autora čekám a Vaše poznámky a vysvětlování toho, jak jste to pochopil Vy, mě nezajímali a nezajímají...
Odpovídejte až poté kdy budete tázán Vy...
Kde spatřujete urážku...? Specifikujte ji, já žádnou nevidím... I když pravdou je, že Vy se urážíte pro ledacos, stačí, že Vám oponent sdělí, že se mýlíte... To je pak brečení a pofňukávání...
Nechci tlumocit co autor zamyslel, ale tak jak ja jsem to pochopil, si ve sve uvaze mysli, ze ta data (nebo ty datumy) jsou vsechna az prilis "kulata" na to, aby byla nahodna, a ze to tedy dela dojem, ze byla Novou volena predem a planovane, a to casto aniz by tento zamer byl sdelen se stejnym predstihem i verejnosti, pripadne obchodnim partnerum (zejmena jde o ony "oduvodnene" odklady zahajeni vysilani z Vraniho vrchu a Bukove hory, ze). Nic vic a nic mene. Ale jak rikam, takhle jsem to pochopil ja a autor to stejne dobre mohl myslet i jinak. Za nej mluvit samozrejme nemohu.
já jsem měl naopak pocit, že p. Donát chápe obsah sdělení naprosto jednoznačným způsobem a pokládá za blbce ty jež to nechápou stejně. Proto bych rád jeho verzi znal, abych event. uznal, že blbec jsem.
Pokud se Vám dostane nějakého "vysvětlení", bude to pouze jeden z možných výkladů autorovy myšlenky... Otázkou ovšem zůstává, co tím vůbec onen autor původně myslel, jaký měl být skutečný obsah sdělení... Asi žádný, byl to jeden z jeho obvyklých kopanců, kterých zde nespočetně trousí...
Proc smutne? Vas snad prace nebavi? Dobra, pridam tedy vtip: Satelitni vysilani je nejuzasnejsi a nejlevnejsi zpusob jak prijimat pozemne sirene stanice :-)). Tak, vtipu bylo dost a i lemry jako vy by mely jit neco delat ;-). Sup, sup.
Nééé pane Donáte neodcházejte řekněte něco pro zasmání. To že pracujete je spíš smutné. Život se má proveselit tak plácněte nějakou kravinu ať je legrace v pátek. Prosííííme!
To vite, zivnostnici pracuji i v patek. Ne jako lemry line, akademicke ;-). A ve slove mY, se pise tvrde Y, vy pologramoti. To by vam snad k zasmani mohlo stacit.
Jééé to nám nedělejte co mi si bez vás počneme. Nemusíte tady můžete jinde na jiné téma ať je sranda. Je pátek mějte pochopení. Tak šup šup ať se zasmějeme.
Kde jste byl člověče celou dobu? My už čekáme, co nám tady zase povíte zajímavého abychom se mohli pobavit a zasmát a vy nikde. To nám nedělejte,celý den se těšíme a málem jste nás o tu zábavu připravil. Tak něco zase vymyslete ať se můžeme bavit!
Nepochopil jsem ji, ano... To již po několikáté opakuji... Autor buď onu větu vysvětlí nebo ne... Nechápu, co Vás na mém nepochopení stále prudí, že tu pobíháte jako ocasník... Nechte to tak, jak to je, Vy jste pochopil, můžete se v klidu věnovat jiné užitečné činnosti...
Nejde o invenci ale o to, ze tim, kdo nepochopil tu vetu jste evidentne Vy, tak se uz dal neztrapnujte. Ale mate pravdu v tom, ze je to o nicem. Koncim tuto diskusi.
Ano, Vaše invence je zbytečná od počátku... Buďto autor na můj dotaz odpoví nebo ne... Podle toho si kredit zvýší nebo naopak sníží... Nic víc, nic míň...
Ja smysl te vety i sdeleni chapu, takze nemam duvod pochybovat. Je to sice trochu fantasticka predstava, ze by Nova resila nejake datumy, ale proc by o tom autor nemohl alespon uvazovat? Uplne klidne. Koncim tuto diskusi pro zbytecnost.
Vám to nedá klid, pane Donáte... Proč asi...?
Samá voda, samá voda...
Spisovnost či vhodnost spojení jednotlivých slov neřešte... Jde o samotný obsah sdělení...
Uz asi zacinam tusit jak to chapete, ale to se mylite. Cestina je v pouzivani souslovi "docela dost na to" nebo "az prilis na to", stejne jako negativ ve smyslu pozitiv, docela silny jazyk s mnoha vyznamy. Je to ale naprosto srozumitelne a mluvnicky spravne, verte mi. Moznosti jak rict totez je samozrejme vice, ale proc muset pouzit jen jednu? Timto koncim mluvnicky exkurz a zaroven celou diskusi, plynouci pouze z neznalosti vsech vymozenosti (a zaroven pasti) ceskeho jazyka.
Já se tím také nezabývám, pouze jsem položil dotaz k autorovi, který buď odpoví nebo ne... Jediný, kdo se tím zabývá, je pan Donát, který tuto větu pochopil...
To je sice pěkné, pane Donáte, že jste si dal tolik práce, abyste se mi pokusil oponovat, nicméně já se ptám autora na vysvětlení obsahové podstaty jeho sdělení...
1. pad jednotneho cisla "datum"
1. pad mnozneho cisla "data" nebo "datumy"
2. pad mnozneho cisla "dat" nebo "datumu"
Napsat "sedm dat" i "sedm datumu" je tedy mluvnicky naprosto spravne.