Vlákno názorů k článku Galileo ukazuje máslo na našich hlavách od anonym - no jistě a navíc tyto věci před aplikováním...

Dokazete si prelozit tuto vetu?

The cost of maintaining the system is approximately US$750 million per year,[1] including the replacement of aging satellites, and research and development. Despite this fact, GPS is free for civilian use as a public good.

Trosku vam totiz obraci ten "negativni tok penez" i bez Galilea. :-D

Tak to je opravdu vyderacstvi, ze si nekdo dovoluje vyrabet vyrobky, ktere pak nekdo jiny kupuje. Po vasem vysvetleni uz je mi uplne jasne, ze odporne Tesco ozebracuje siroke vrstvy naseho obyvatelstva, ktere v nem utraceji sve penize. :-D

ostatne GPS je toho dokladem. Evropa plati drahe licence za GPS v kazdem zarizeni ktere kdo poridi, aby se tento negativni tok penez trochu zvratil, je treba uprednostnovat domaci produkty, a proto ostatne vznika Galileo. Aby penize zustaly doma.

toto je skutecny blabol. Tok penez celosvetove je prave takovy ze cely svet jasne zivi ameriku. Samozrejme ze z toho pohledu ze americke firmy vyvazi zbozi a evropa plati jak mourovata, .. penize utikaji hadejte kam. Takze s tim zivenim bych to videl zcela opacne.

Muzete mi rici, na ktere valce se nekde vydelalo? To je fakt podivna debata...:-(

Je obrovský rozdíl, jestli válečný materiál platila US nebo GB vláda. Kdyby materiál kupovala GB za své peníze (jak jste mylně tvrdil), tak by to byl obrovský zisk pro celou Ameriku. Jenže ve skutečnosti to platila US vláda, tedy US daňoví poplatníci. Některé firmy určitě vydělaly, ale američtí občané jako celek na válce prodělali.

Takze jeste podekujte hitlerovi a bude to uplne dokonale :)

To nic memění na faktu, že US firmy za vývoj a výrobu (nejen) zbraní dostávaly zaplaceno a měly zajištěný obrovský obrat. Taková Motorola by možná nebyla tím, čím je teď. A po válce nemusela peníze polykat obnova země.

Ano Evropa si nemuze dovolit platit ani svoji vlastni obranu, protoze na to proste nema. Pak mne ovsem trosku fascinuje ta jeji drzost s jakou se furt navazi do Ameriky, kterou se ovsem bezostysne necha zivit. Prijde mi to jako kdyby u mne doma nekdo zadarmo bydlel a jeste by si stezoval, jak ten byt spatne udrzuji a vubec ze se nechovam jak mam. Takoveho "podnajemnika" bych asi brzy vysunul na ulici. :-)

Máte velmi zkreslené představy o tocích peněz během WWII. Británie platila do konce roku 1940. Potom už dostávala válečný materiál zadarmo v rámci Lend-Lease právě proto, že už si nemohli dovolit platit. Dluh za Lend-Lease, navíc snížený o všelijaké odpisy, doplatili až vloni.

Tohle ale naprosto není o technice, to je o financích a o politice. EU takový systém samozřejmě dokáže udělat stejně jako USA. Jenže v USA se vláda nikoho neptala (nevím, hádám), jestli uvolní finance na vývoj a realizaci pro armádu. A nikdo se nezajímal o to, jestli bude projekt ekonomicky soběstačný, dělal se pro armádu. EU na to šla cestou soukromého kapitálu a návratnosti investic a ten způsob se teď zadrhl.

Nejpoužívanější systém mobilních telefonů nedaly světu USA, ale Evropa. GSM taky původně neznamenalo Global System for Mobile communications ale Groupe Spécial Mobile. Concorde bylo také dobré letadlo (jedniná nehoda, navíc nezpůsobená letadlem). Že se kvůli následné ropné krizi a nárůstu cen tahle cesta neukázala jako smysluplná, za to už výrobce až tak moc nemůže. Nesrovnával bych Galileo se zbrojním průmyslem po 2. sv. válce, ale spíš s Iridiem. Ten měl být také financovaný ze soukromých zdrojů (amerických firem - Motorola a spol.) a všichni víme, jak to dopadlo.

Jestli se soukromé financování Galilea nepovede, nestane se nic horšího, než že financování převezme EU a projekt se realizuje stejně jako GPS. Soukromá cesta by byla lepší, ale nestane se nic hrozného. A druhý systém pro navigaci má rozhodně smysl, třeba pro zálohu při poruše GPS nebo dokonce proti jeho vypnutí. To už sice dnes asi není na pořadu dne, ale kdo ví, co se může ve světě stát. A čínský nebo ruský navigační systém jako celosvětová záloha z politických důvodů opravdu sloužit nemůže. Čína musí mít všechno svoje, škoda.

Já osobně jsem pro Galileo i kdyby ho měla financovat EU (my všichni) a nemělo být nakonec ziskové. Moc se mi líbila zmínka autora o zaujatosti, i já jsem zaujatý :)

Vzít si příklad z Ameriky a vydávat na zbrojení mnohem větší prostředky? Děkuju nechci. Ekonomická prosperita se dá zařídit i jinak. O druhé světové válce bych taky nemluvil, ono se to jinak vyrábělo, když Británie platila za všechno, co plavalo a létalo zlatem a samotné Spojené státy nemusely řešit napadení vlastní země (až na vzdálené vojenské základny) a její následnou obnovu. Na válce vydělaly. Ekonomický vzestup ale byl a je spíš důsledek volnějšího podnikání, menších daní atd. Na armádu můžou dávat tolik peněz proto, že je mají, není to naopak.