Vlákno názorů k článku Gartner: Prodej počítačů se světově propadl více než kdy dříve od x - Je to tak ... sam mam 7 let...
-
x (neregistrovaný)
Je to tak ... sam mam 7 let stary stroj ... a jedine co v nem je vymeneno je GPU (a to kvuli tomu, ze se pouziva na gamesy), jinak naprosto bohate dostacuje. Co se tyce kancelarskych stroju ... nejnovejsi jsou 5let stare ... a naprosto s prehledem staci na naprosto libovolnou kancelarskou praci. Neexistuje zadny duvod, proc je vymenovat.
Rozhodne ale neplati, ze by se PC prestavala pouzivat, jen proste neni duvod ke "kazdorocni" vymene, tak jak tomu bylo koncem devadesatych let. Technologicky vyvoj jednoduse ustrnul a vykonostni rozdil mezi petiletym a soucasnym strojem pozna jen naproste minimum uzivatelu.
-
Ustrnul vývoj.
Uživatelé dodnes používají Windows XP. Představa, že by si dali do počítače Windows Vista, které několik let MS nutit, byla pro řadu lidí hororem. Pak se objevilo Windows 7, které je přijatelné. A teď nutí Windows 8 a WIndows 8.1, které leccos dost překopalo a má mnoho problémů s kompatibilitou programů. A mnoho lidí ho nechce.
Z hlediska procesorů také není moc co nabídnout. Pokud jsem si před několika lety koupil nadupadné 4jádro nebo 6jádro, pak dnes nic moc lepšího nekoupím.
Uživatelé také chtějí nízkou spotřebu a menší skříně.
Stále většina programů má problém využít více jader procesoru.
Jediná revoluce ze strany výkonu v posledních letech je SSD disk, a také je čím dál více kupován.
Vývoj ustrnul zcela. Intel si víceméně válí špeky na vavřínech, v Microsoftu řádí Ballmer na lysohlávkách, který si vzal do hlavy, že uživatelé budou používat cokoli si zamane.
Jediný další vývoj je zdražení hard disků, zdražení RAM pamětí.
Tudíž vývoj je na nule a proto lidé suší staré počítače co mají. Já jsem si postavil komp v roce 2009 a nový počítač by mi nabídnul jenom to, že by byl dražší. Nic víc.
-
Nox (neregistrovaný)
Souhlasim, kdo ma alepson dvoujadro a 2GB RAM, tomu novy pocitac na bezne ukony nic moc neprinese. IPS je zatim bohuzel stale spise raritou.
Podle me by to chtelo predevsim zapracovat na softwaru, rad bych se konecne dockal bezudrzbovych pocitacu, tj. bez neustale otravovani uzivatele aktualizacemi, zmenami v GUI a podobne. -
Určitým impulsem může být video... Mám Apple notebook koupený taky někdy kolem roku 2010 s Core2Duo a naprosto souhlasím, že pro absolutní většinu práce i zábavy je v pohodě v pohodě. Jenže u videa končí někde u FullHD 30p. Když jsem ale potřeboval přehrávat a stříhat FullHD v 60i (točeno mimochodem Nikonem J1 za cca 5 tisíc, nic extra drahého), tak jsem docela narazil, už přehrání je na hraně a další práce je v pytli ještě víc. A podobné požadavky jsou stále častější, podobně náročná videa se sypou i z kdejakého GoPro atd. a dnes už ani 2k7 či dokonce 4k video není něco vyloženě nedosažitelného. Jinak ale skutečně moc velký tlak na upgrade počítačů nevidím (přirozeně mimo nejnáročnější hry, ale to mě moc nezajímá).
-
S tím extrémem se právě lehce mýlíte, časy se mění...
Dnes už skutečně na FHD v 60fps narazíte celkem často, hlavním impulsem jsou asi velmi módní "outdoor kamery", kde to ani není samoúčelné, třeba na zpomalení rychlého pohybu. Už tohle je nemalá množina zákazníků, jenže kromě toho je tu snaha tlačit 2k7 a 4k i z oblasti distribuce filmu, televize, atd, což to má šanci posunout vyloženě k masovosti.Ad střihová karta - já ten příspěvek myslel obecně tak, že video bude pro hodně lidí impulsem k nějakým investicím do hw. Ta investice přirozeně nemusí probíhat jediným způsobem - někde bude nejlépe koupit celý počítač nový (asi hlavně u notebooků), někde bude stačit vyměnit grafickou kartu či třeba posílit RAM, někdo jiný zas nejvíc ocení specializovanou střihovou kartu. Ale tak či onak to je impuls k investici do HW...
-
v.sp (neregistrovaný)
Spíš se vývoj přesunul jinam - do toho slavného cloudu. I mne dnes mnohem víc zajímá, kdy mi přijde mail, Dropbox synchronizuje složky, youtube nahraje video - než jak rychle se mi spustí Excel.
Intel narazil na limit zrychlování procesorů - cesta přes více jader je mnohem účinější, než jejich zesložiťování a zrychlování. Jenže to znamená nutnost využít paralelismu (thready/procesy), což většina aplikací pořádně nedělá. Navíc se tak ukázalo, že pro normální práci výkon stačí (a vlastně vždycky stačil, hlad po výkonu byl často dán nabalováním nesmyslů). A náhodou právě ten paralelismus umí dobře využít servery.
Vemte to z té lepší stránky - ušetříte za nákup nového HW.
-
x (neregistrovaný)
Vyvoj ustrnul taky, vykonostne se soucasny stroj a 5let stary nebudou nijak zasadne odlisovat, CPU bude o jednotky % rychlejsi ... coz je naprosto k smichu. Sak se staci podivat na obdobi treba 95' - 2000 vs 09' - soucasnost.
Jedine co se zmenilo je, ze na co byla pred 5ti lety treba externi graficka karta, to dnes zvladne ta integrovana na CPU.
ČLÁNKY DO MAILU