Vlákno názorů k článku GDPR rok poté: Nesplnitelná právní norma stále nahrává obchodníkům s deštěm od Jan - On už byl zákon č. 101/2000 docela striktní,...
-
On už byl zákon č. 101/2000 docela striktní, takže se mi skoro zdá, že GDPR skoro nic nového nepřináší, kromě slibů vysokých pokut. Bohužel ty pokuty hrozí i těm, co mají bohulibý záměr "Jeden metr", pěkně to bylo v článku popsáno.
Bohužel také zaznamenávám paradoxní situaci, že GDPR chrání lumpy. Pokud by fotbalový nebo hokejový stadion chtěl nevpustit identifikované hříšníka, musel by ho mít uloženého v databázi, ale jsem si jistý - a je to logické - že vám to lump nepodepíše, byl by sám proti sobě. -
Smazaný profil
Vzhledem k ujeté praxi, která u nás v oblasti osobních údajů odjakživa panovala, a vzhledem k tomu, že tu ta úprava vlastně nikdy nikoho ani nezajímala (doprovodný zákon byl ve sbírce uveřejněn až dnes, 11 měsíců po účinnosti GDPR, a to kolem něj bylo před rokem nějaké hysterie!), naprosto chápu, proč si to myslíte, ale k vedení seznamu uličníků, které na stadion vpustit nechcete, nepotřebujete a nikdy jste nepotřeboval jejich souhlas. Titulů ("právních důvodů") ke zpracování osobních údajů je šest a jedním z nich je oprávněný zájem - ten se použije zde.
ČLÁNKY DO MAILU