Názory k článku Generální ředitel Českého rozhlasu Richard Medek se zhroutil

To je druhá možnost. V každém případě by od teď asi každý, kdo chce cokoli řídit v ČRo měl nejprve projít pečlivou lékařskou kontrolou, zda nejde o labilního jedince a je schopen takový nápor vůbec unést na svých bedrech.

Wave nemělo být nikdy na vysílačích BBC. Pro Wave v FM vyšetřil ještě Kasík 5 možných vysílačů, které cosi doublují a které lze pro Wave využít. Jejich seznam zde byl uveřejněn.

O nové stanici mluveného slova Medek několikrát změnil své hlášky. Úplně prvně tvrdil, že ji chce mít na FM, místo Wave. /To narazilo na Lišku atd./

Pak tvrdil, že DV zcela vypne. Což narazilo na odpor např. v diskusích zde, stejně jako vypnutí KV, které tvrdil, že chce mít pouze na netu.

Pak tvrdil, že stanici mluveného slova dá na DV, což byl i původní Kasíkův záměr.
Který mu, ale zatrhla rada ČRo.

Otázkou zůstává, zda je rozumné sloučení Česka a ČRo 6 ?
Domnívám se, že rozumnější je sloučení RŽ a Česko.

Tedy míti stanice mluveného slova dvě. Jednu publicistickou tj. ČRo 6. Jednu zpravodajskou. Buď Česko nebo ČRo 1. Je fuk, který z názvů se použije.

Pro mluvené slovo, jak píše Kuba, tedy pro obě tyto stanice využít SV + třeba i DV.

A FM využít pro hudbu, tedy místo Prahy použít Leonardo a místo Radiožurnálu lifestylovou popovou stanici, pro kterou použít ten druhá název, co zbyde, např. tedy ČRo 1.

Prahu může začlenit mezi ostatní ČRo 5 kam v podstatě svým zaměřením patří. A zrušit ČRo 5 Regina Praha.

Další možnost má např. sloučit Prahu a Leonardo čímž docílí jakési hledané modernizace Prahy.

S Wave pak může dělat mnoho věcí. Např. ho pustit na oněch vyšetřených 5 vysílačů jako stanici pro universitní města, což byl původní Kasíkův i Liškův záměr.
Nebo ji může pustit v odpoledních a nočních hodinách po ČRo 5. / Což ovšem velmi kritizoval ředitel slovenského RAdia FM. /

Nebo a to je nejpřirozenější, ale nejrizikovější. Nacpat některé jeho pořady na vzniklý lifestyl ČRo 1, který by byl místo RŽ.

Dalo by se usetrit jeste jinak.
Pokud by byl nekdo v CRo "chytry", tak by se podival po necem jako je Toshiba 4S (komplexni nanoreaktor).
Je jasne, ze vysilace typu Topolna potrebuji spousty energie.
A protoze se s temito vysilaci planuje systemove na mnoho let dopredu, tak je jasne, ze za 10-12 let by se investice do nanoreaktoru vratila zpet.
Ale o tom nechteji slyset "rychlokvasky" ekonomove, ktery pocitaji s navratnosti do 5-7let...nic delsiho je nezajima.
A naprikla zminovana Toshiba by velmi rada takove zarizeni prodala na splatky.
Je to zajimave, ze se genarator 3 fazove elektriky pro spotrebic typu Topolna vejde do "maringotky" s "viceobohacenym" palivem se na to nemusi sahnout 40 let. Ano, normalni atomky (Temelin) maji palivo obohacene na 2-6%, tyhle dlouhozivotnosti nanoreaktory to maji tak na 30-40% (atomova bomba musi mit minimalne 92-96%).
Je to bezpecne zakopane 15m pod zemi.

Taky jedno z nestandardnich reseni.

Pochopil som to tak, ze DV sa ma uplne vypnut. CRo 6 + Radio Cesko by bolo na DV optimalne. SV by som nevypinal, ale moze sa nan vratit CRo 2 Praha na 24 hodin. A tu vypnut na VKV, resp. nahradit CRo Leonardo. Radio Wave na byv. siet BBC a vsetky "zive" okruhy budu v analogu. Vylucne v digitali zostane jedine "samohrajka" D-Dur.

Kubo, o tom že na DV by se hodila stanice mluveného slova jsem neslyšel, podle mne to tam ani nepadlo, v tom článku. Dle mne ale z té aktuality, co vyšla na DZ vyplývá, že se DV vypne. Mluví se tam o ušetřených 20mil. za DV. Ty neušetříš tím, že tam dáš jinou stanici.

Davide, jenže to jsi zřejmě špatně pochopil z šumu v konferenci, co jsem já četl, tak ano, chce vyhodit RŽ z Topolné, ale na DV dát mluvené slovo! Což je dle mého optimální... RŽ na DV opravdu nemá smysl, třeba Němci tam mají zásadně stanice mluveného slova, jen my tam hrajeme provařený popík.

I když by mi to bylo líto jako příznivci vysílání na různých vlnách, pro ČRo by bylo ekonomicky a logicky nejvýhodnější vypnout střední vlny. Minimálně některé vysílače. Pokud by se provedla reforma, a ČRo 6 by se sloučil s Radiem Česko, a šel na DV, potom středovlnné vysílání vcelku postrádá smysl. Ano, jsou místa, kde je horší příjem ČRo 2 na FM, to by se ovšem dalo bezproblémově řešit - a to reformou spektra ČRo a lepším rozdělením kmitočtů mezi jednotlivé programy.

Sice bych osobně udělal reformu drastičtější, a to zrušil "Hvězdu" Radiožurnál ve stavu jakém je teď, a udělal z toho sloučením Česka, ČRo 6 a současného RŽ stanici podobnou BBC 4 - tedy inteligentní mluvené slovo + zprávy. ČRo 2 pak formátoval jako AC podobné Bayernu 3, ČRo 3 beze změn, Regiony nechat pro starší populaci ale místně odlišné (dle regionu, na Moravě rádi folklor, v Praze zase oldies pop, atd.), no a ČRo 4 Wave pak na frekvence kde je dnes Česko, tedy síť BBC. A máme vyřešeno.

spis mozna mafianske praktiky, ve statnim rozhlasu se jiste najde dost byvalych stbaku, ktery ted zacali mit obavu o svoje koryta

No, Kasík vybudoval. Wave, Leonardo, D-Dur a Česko. Ne, že by ty stanice nebyly dobré. Zvláště Wave, ale i Leonardo byly potřebné. Ale fakticky tím jen přispěl k ještě větším zmatkům.

To je sice hezké Kubo, a taky mu přeji brzké zbrchání se, ale u mne si to teď podělal tou Topolnou... takže já nejsem rád že je ve funkci. Každý vše jen ruší... nikdo nic nebuduje.

Jenže je to asi nehnutelné. Tedy napřed B.T. když chtěla hýbat s Radiožurnálem. Nyní Medek, když chtěl hýbat s celým ČRo. Ještě začnu věřit, že ČRo požívá nějakou ,,nadpozemskou ochranu" nebo něco takového. Zajímavé.

To je mi tedy líto...

Jak jsem Medka dříve nemusel, začínám se na něj dívat v jiném světle.

Načrtnuté změny, zejména jiná profilace ČRo 2 a slučování ČRo Česko a ČRo 6, jsou určitě vhodným řešením, jak ušetřit a zároveň optimalizovat rozhlas po programové stránce.

V tomto má mou podporu, a nejen moji, i nějvětší profesionálové z oboru drží Medkovi palce, aby s rozhlasem konečně něco udělal.